Lionel59

L'ouvrier, dans votre système, ne peut rester législateur puisque vous souhaitez que le mandat soit unique. D'autre part, vous avez écrit : "Si le type est ouvrier et qu'il vote la journée des 16 heures dans les usines, c'est ce qui l'attend après son mandat." vous le maintenez bien dans sa condition, il n'en sort que pour la durée de son mandat sans pour autant bénéficier de l'expérience acquise par l'exercice de ce mandat.

Je trouve étrange de maintenir un ouvrier devenu législateur dans sa condition initiale après la fin de son mandat. Vous êtes opposé à l’évolution sociale des gens?

Ca suppose que chaque catégorie de la population ait les mêmes envies, besoins ou opinions. Ici vous proposez de faire cette répartition sur la catégorie sociale, Pourquoi mettre seulement ce critère en avant? Qu'elle est la garantie que l'ouvrier ou l'employé devenu représentant défendra les intérêts de sa catégorie d'origine?

Sur le comment vous avez déjà fourni la réponse : Comment donc choisir soigneusement au hasard?

Choisir très soigneusement les représentants exclut le tirage au sort... Même le contrôle des représentants pose problème, comment sont désignés ceux qui contrôlent?

Demandez vous plutôt pourquoi le mandat impératif est nul.

Que vous soyez pour, je n'en doute pas, mais comment formuleriez vous la question d'un RIC révocatoire? Pour ou contre maintenir untel dans ses fonctions? Comment justfierez vous le simple fait de poser cette question sans revenir sur la nullité du mandat impératif?

Certes, mais je préfère l'article 27 à la proposition LFI.

Vous voulez contrôler nos représentants sur quoi? Pour la corruption, il y a une agence française anticorruption : https://www.agence-francaise-anticorruption.gouv.fr/fr Pour ce qui est de la révocation, je me demande quel motif pourrait la justifier envers un parlementaire. La proposition LFI https://lafranceinsoumise.fr/app/uploads/2018/12/Proposition-de-loi-constitutionnelle-LFI-sur-le-RIC.pdf est contraire à l’ article 27 de la Constitution (Tout mandat impératif est nul).

Vous voyez ça où? Son "Quoique..." ne me parait pas indiquer cela.

Vérification faite, le net horaire est plus élevé d'un centime... cf https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2300 Les mini jobs sont limités à deux mois et ils peuvent avoir un travail à coté. https://www.connexion-emploi.com/fr/a/quelles-sont-les-regles-applicables-aux-jobs-a-450-mini-job-en-allemagne

Le salaire net après impôts est plus faible en Allemagne qu'en France pour un brut identique et les impôts sont prélevés à la source.

L' investissement public français rapporté au PIB est l'un des plus important d'Europe, il est supérieur à la moyenne européenne et à la moyenne de la zone euro. Bien qu'il diminue, il est toujours supérieur à celui de l'Allemagne qui reste toujours en dessous de ces moyennes.

Je ne sais quel système est plus pérenne, ce que je sais c'est qu'un retraité allemand sur sept vit déjà sous le seuil de pauvreté et que la population allemande est vieillissante. L'éxcédent budgétaire est effectivement nettement mieux pour la fédération , mais il est obtenu en différant des investissements importants. Cf https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/04/18/avec-le-ralentissement-de-la-croissance-l-allemagne-s-interroge-sur-sa-politique-budgetaire_5451921_3234.html

Si vous faites le calcul, vous constaterez qu'en France c'est un peu mieux. 7.93 x15 x 4 semaines = 475.80€ nets.

Le mini job est payé combien? Renseignez vous sur la pauvreté en Allemagne, vous allez être surpris.

Quand je dis que cette cagnotte est passée nulle part, c'est qu'elle n'a pas bougé. L'article de France Info vous le confirme.

Elle est apparemment passée nulle part, l'association devant répartir la cagnotte est en cours de création. Cf https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-ou-est-passe-l-argent-de-la-cagnotte-lancee-par-eric-drouet_3412795.html

Vu que vous pensez être sur la plus haute marche du podium, ça me rassure.

Effectivement quel rapport? Relisez votre message auquel j'ai répondu. Pour le saccage des agences locales, les banques n'ont besoin de personne. https://www.cbanque.com/banque/actualites/69080/banque-pourquoi-y-a-t-il-de-plus-en-plus-de-fermetures-agences

Je ne vois pas en quoi je justifie les saccages. C'est le fait que des banquiers se plaignent d'être les premiers contributeurs en France qui m'amuse. Ils oublient qu'ils bossent aussi à l'international et ne se privent pas pour délocaliser leurs bénéfices. De toutes façons, les agences locales sont vouées à disparaitre, les fermetures s'accélèrent sans qu'il y ait besoin de casseurs.

Je me demande pourquoi les grandes banques françaises sont implantées dans les paradis fiscaux? https://france.attac.org/se-mobiliser/pasavecnotreargent/article/stopper-l-evasion-fiscale-des-banques-et-des-multinationales

Une résidence où vous vivez à l'année est-elle secondaire? Ne sont-ils attirés par une vie moins chère qu'un mois par an?

Pour payer moins d'impôts, non, mais pour le coût de la vie, si. On en a une trentaine de milliers en France qui nous coute une vingtaine de millions annuels! https://www.lci.fr/social/des-exiles-fiscaux-suisses-en-france-2113974.html

Ce n'est pas aussi simple Anatole1949. cf https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=C9F784C7CD5F9D6DC044B63488B75B02.tplgfr38s_2?idSectionTA=LEGISCTA000006179569&cidTexte=LEGITEXT000006069577&dateTexte=20190328