Lionel59

Je n'ai mis aucun humour dans mes propos, je me demande donc où vous pouvez le trouver? Le sujet ne s'y prête pas.

Pas du tout.

Qu'est-ce que je fais exprès? Votre propos dénote une certaine incohérence, les "mômes de la rue" ont-ils fait les mêmes efforts que ceux que vous nommez? Vous avez fait une étude sociologique sur ces mômes ou vous leur inventez des excuses?

Je l'ai regardée et je ne vois pas ce qu'elle apporte de nouveau. Pour ceux dont ce serait hélas le présent en France, la loi prévoit une peine de vingt années de réclusion criminelle pour ceux qui les exploitent. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000027811071/2013-08-07

Les prénoms semblent avoir pour vous plus d'importance que ce qui cause ce que vivent certaines personnes encore aujourd'hui. Enchantant vous a pourtant rappelé que : On ne peut refaire le passé, bouddean, Enchantant écrit au présent.

Ca a quand même "à voir avec les coutumes de leur pays." Cf https://www.lepoint.fr/afrique/abdarahmane-ngaide-l-esclavage-est-toujours-d-actualite-09-05-2017-2126053_3826.php

L'esclavage ne nécessite pas forcément une "transaction commerciale"... Le pays le plus mal classé dans ce domaine n'en effectue aucune. https://www.globalslaveryindex.org/2018/data/maps/#vulnerability

Il y a treize siècles???

Il y a eu quelques petits pas dans ce sens. https://la1ere.francetvinfo.fr/2015/05/07/esclavage-la-complicite-de-monarques-africains-est-une-donnee-objective-selon-l-anthropologue-senegalais-tidiane-n-diaye-253983.html

Ce n'est pas seulement ce que pensent les canadiens, de nos jours on peut très bien réquisitionner des personnes, cf https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-peut-on-vraiment-requisitionner-des-soignants-dans-le-cadre-de-la-crise_fr_5e7b28dcc5b6e051e8dde421

Ce n'est pas tout à fait la même chose, dede, cf https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve/1047

Ce n'est pas ce que je lis ici pages 73 et 74. https://www.persee.fr/doc/outre_0300-9513_1971_num_58_210_1530#:~:text=Notre cadre chronologique se situe,étendue de l'Afrique occidentale.

En AOF, l'esclavage fut aboli par un décret le 12 décembre 1905.

Non, cf https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32131-Coronavirus-petit-garcon-ans-decede-France

C'est à la justice qui est indépendante (article 64 de la Constitution).

Ce qui m'a fait réagir à votre message c'est "c'est au gouvernement de décider si elle a raison". Ce n'est pas au gouvernement de le décider.

La séparation des pouvoirs existe en France, il serait donc surprenant que l' exécutif intervienne dans une affaire judiciaire, ce serait même anticonstitutionnel.

Les médecins belges ont rendu leur rapport. https://www.ladepeche.fr/2021/02/08/affaire-adama-traore-selon-une-expertise-le-deces-est-du-a-un-coup-de-chaleur-aggrave-par-les-manoeuvres-des-gendarmes-9361042.php S 'il ne s'était pas échappé après sa première interpellation, elle n'aurait pas à se battre.

Ne serait-ce pas plutôt chez les allogènes?

C'est peut être un problème de compétence...

La santé n'est pas un secteur régalien, il y a des établissements privés pour la santé.

Tout dépend de ce qu'on entend par "séquençage systématique". On peut penser qu'il s'agit du séquençage de tous les malades et c'est ce que vous semblez penser : En fait, le séquençage systématique cherche à déterminer quelle partie du génome remplit telle ou telle fonction. cf https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/génome/55038

Les grands principes ne sont pas si nombreux et le bloc constitutionnel tient sur quelques pages facilement accessibles aujourd'hui de même que les textes de loi. "Le 16 décembre 1999, le Conseil constitutionnel (n° 99-421 DC) a fait « un objectif de valeur constitutionnelle d’accessibilité et d’intelligibilité de la Loi », appuyé par les outils numériques." https://www.lepetitjuriste.fr/nemo-censetur-ignorare-lege-nul-nest-cense-ignorer-loi/ Rechercher des électeurs n'implique pas de faire du clientélisme.

Pourquoi donc? Nos principes et nos lois sont clairs et ils conviennent à une très large majorité. Que nos politiques fassent preuve d'un peu de témérité dans l'application de ces principes et de ces lois, ça devrait clore les polémiques et la rigolade.

Protestante ou catholique? La formulation de l'article 10 est très générale, une mise à jour ne me semble donc pas nécessaire. La DDHC de 1793 n'a jamais été appliquée.