Henry Martin

Territoire occupé : rapport à l'occupation. Occupant : qui occupe un territoire occupé. Féminin : Occupante. Bon, un occupant de moins, c'est ça le sujet ?

Je suis une quiche en génétique canine par contre j'en connais un rayon en cultivar. Quoi qu'à l'époque ou je m'y suis intéressé on ne décodais pas le génome. La question de la dispersion chez nos amis les clebs est une très bonne question car c'est précisément celle que je me suis posé en rédigeant le post précédent. Pour l'expertise j'ai surtout planché sur les algorithmes. Je vais regarder sur le net. On peut déjà dire que les faits d'élevages rendent les races très homogènes, une race souffrant d'un certain appauvrissement génétique. Ce que l'on n'a pas du tout dans les populations humaines. En corollaire, je dirais que les distances entres races canines sont élevées. C'est aussi le cas des races bovines que je connais mieux. Après il faut éplucher les différentes métriques. Mais je dirais à vue de nez que les faits d'élevage non seulement isolent une race d'une autre mais produit une monstrueuse pression de sélection sur le stock de gènes - production laitière, matière grasse du lait, qualité de la viande, etc. Ainsi les dérives sont rapides et les races s'éloignent fortement. Ces pressions n'existent pas ou peu sur les populations humaines au sens ou l'habitat et le climat n'influe pas suffisamment pour constituer un différentiel de pression de sélection comparable à l'activité des sélectionneurs. A l'opposé les sélectionneurs œuvrent depuis peu. Il faut aussi saluer la pratique multi millénaire du viol, élément qui a contribué à la vigueur et au brassage du génome humain. :blush: Cependant il y a une chose que je sais : Un suédois ressemble plus à un zoulou qu'a une suédoise. :smile2:

D'abord ti doit rispecter mes croyances mamzelle. :cool: Ensuite il suffit de prendre comme référentiel un point à la surface de la terre, devant ma porte par exemple. Pour les axes, je prend le fil à plomb, la niche du chien qui est au sud et puis plein est. Sache que dans ce référentiel, eh bien le soleil tourne autour. Cherches pas, c'est imparable. Je te vois venir. Tu vas me dire que m'on référentiel n'est pas galiléen, c'est ça ?

En voilà une drôle d'idée, je ne m'y oppose pas du tout. Je l'ai dit plus haut. Race étant de toute façons un mot tellement pourri par l'histoire et les tonnes de couches à connotations diverses, je pense qu'en tant que mot, ce n'est plus utilisable. Je ne faisais que répondre aux apprentis expliquant doctement que ça n'existe pas, fait d'ailleurs démontré par la biologie. Je répondais que si l'acception du terme est pris aux sens de groupe ou ethnie représentant des individus ayant une certaine proximité génomique, au contraire la biologie a concouru à préciser le concept. De mon coté, en tant que biologiste et informaticien, j'ai travaillé fût un temps sur le problème de calcul intensif posés par l'évaluation de distance entre deux séries de nucléotides supposées proches. Quel est vôtre expérience en la matière, avez vous autre chose que deux lignes d'un dictionnaire à nous faire partager ?

Ce que j'ai trouvé de mieux et qui confirme mon intuition selon laquelle le soleil tourne autour de la terre. On ne saurait être plus clair et indubitable. Alain, tu n'as plus qu'a te repentir si tu ne veux pas que ton sang soit licite. :cool:

Alain a farpaitement raison, il n'y a pas lieu à discussion pour la simple raison que c'est le soleil qui tourne autour de la terre. Ainsi, on n'a pas besoin de chercher un moteur pour un mouvement qui n'est pas. :cool:

Je suggère de concurrencer le point Godwin par le point Weizmann, c'est quand tôt ou tard un débat doit évoquer Israël ou les juifs.

Par effet de symétrie, la terre étant un ellipsoïde de révolution les forces sont directement opposées. Bon le mieux pour ce genre de question, c'est de voir ce que disent les savants sur la question. Le problème c'est que l'arabe ou le perse est parfois mal traduit mais on fera avec. :cool:

Sûrement pas car le choc des photons qui arrivent à gauche ralentissent alors que ceux qui arrivent à droite accélèrent, la résultante est bien évidemment nulle.

https://www.youtube.com/watch?v=j0Luu6B9Le0

Tu ne crois pas à la théorie des plaques ?

Tu n'es pas au courant de l'activité nucléaire de la graine ? Je crois qu'elle se passe très bien de ton ignition.

C'est tellement clair et indiscutable que lorsqu'on a beau relire tes posts, on rencontre plutôt une obscurité douteuse.

Oui mais comme elle ne ralenti pas ou presque, il y a bien un moteur qui continue à la faire tourner. D'autre part vu qu'on était pas là lors de la formation du système solaire, je ne vois pas comment on peut affirmer avec certitude que le mouvement fut acquis à ce moment là.

Ceci n'existe pas : L'université de Stanford est un fake. L'académie des sciences est un hoax. Mais bon la file est rangée en France, normal vu que cela concerne la constitution. Donc ce n'est pas en Sciences, allez y c'est open bar, lâchez vous, continuez. :cool:

Je ne crois pas que la question de la moralité éclaire quoi que ce soit en la matière. En fait elle ne se pose pas. Etant donné les moyens techniques, Tsahal fait en effet preuve d'extrêmement de retenue, dans la plupart des circonstances. Que des artilleurs d'une frégate pètent un plomb, disons qu'en période de guerre les anecdotes les plus invraisemblables ont de quoi remplir des bouquins, et il n'y a rien à conclure ni à comprendre. Pas de moralité mais un pragmatisme politique. La retenue dont fait preuve les armes Israéliennes est juste calibrée pour ne pas horrifier le monde, le congrès américain, l'Onu, les Israéliens eux même en tant qu'électeurs, tout en assurant la sécurité d'Israël. De la bonne realpolitik clausewitzienne où la moralité n'a pas sa place en somme. Faut reconnaître que de l'autre côté le masochisme schizophrénique et théocratique n'a jamais rien donné de bon. Raté le coche de 48, perdu toutes les guerres, obtenu la destruction du Liban, se reproduire comme des lapins à Gaza, et un programme politique qui commence par expliquer qu'il n'y a de Dieu que Dieu, toussa toussa. Au milieu de toute cette merde, je ne trouve pas très malin d'être colon. Que ce soit d'après la volonté de Dieu c'est pas mieux. D'autant plus que si Dieu l'a voulu, je ne vois pas pourquoi il conviendrait de se plaindre après.

Oui mais enfin quand même, une femme. Tu n'aimes pas les femmes Zebusoif ?

Pour cacher une calvitie mal assumée il existe de nombreuses solutions.

Oui par exemple une fois pendus les pédés décèdent. C'est sérieux faut faire ça bien.

C'est exact. D'ailleurs Netanyahu court toujours. Oui, ça me rappelle cette histoire d'officiers allemands en poste à Paris, assassinés près de leurs logements de fonction, chez eux donc.

C'est pas ça, c'est qu'on a bien vu que tes préoccupations existentielles sont plutôt genre teenager. Alors on se demande. Tu en es où de ton CAP ?

Ce que l'on ne comprend pas, c'est pourquoi tu prétends avoir 22 ans ?

Je ne suis pas sûr que la question selon laquelle les non diplômés ont voté FN soit très intéressante. D'ailleurs ce n'était pas une question, c'est une réponse. Par ailleurs, il n'y a pas eut qu'une réponse mais aussi une démonstration. Cette étude ne vaut rien. Elle est manipulée. Normal ça vient des merdias. On a eut la démonstration en live de comment voter FN est finalement corrélé à la connerie mais rien de surprenant à tout cela. Non, la question intéressante est est-ce que cela va perdurer. Est-ce nouveau que des classes d'âge jeunes votent fortement FN? En gros est-ce que les scores FN élevés sont structurels, et donc durables ? Deuxièmement la tendance va t'elle se poursuivre. Pour le structurel je crois que la réponse est oui. Pour la poursuite de la tendance, je n'en sais rien.