Henry Martin

Faut reconnaître que l'homme nouveau socialiste est un concept qui a la vie dure. Cependant il faut comprendre combien le sens de race a évolué dans l'histoire et donc dans les textes. Fin XIX, c'était couramment employé par les auteurs anglo-saxons par exemple. Pas forcément de façon péjorative. Des germanophiles pouvaient parler de cette race là. Ils sont pas comme nous. Ils parlent allemand, ils sont bien organisés, c'est la langue de la philosophie, tant de grand penseurs... C'est plus tard que ça a dérapé. Maintenant que tout le monde donne son avis sur tout, l'inculture produit ses effets avec plus de force. Cela part de ceux qui pensent qu'un individus pris isolément venant d'une région où l'économie est à la ramasse depuis quelques siècles est intrinsèquement inférieur et peut être même que c'est inscrit dans ses gènes. Faut-il être un salopard pour penser cela ? Pas la peine il suffit d'être très con. A l'opposé ceux qui expliquent, contre sens à l'appui, qu'il n'y a qu'une seule race humaine, ou que des écarts génétiques entre diverses ethnies n'existent pas démontre en fait qu'il ne connaissent rien, ni en biologie, ni en histoire. Disons alors qu'un concept pas trop critiquable serait origine ethnique et culturelle. Origine ça me va. (Origine biologique serait ne pas avoir bien compris la problématique). Ne rien changer me va aussi. Le problème ce n'est pas la constitution, le problème c'est l'inculture des gens qui parlent dessus.

De rien. Oui, on voit bien ici comment tu fonctionnes, ton petit monde, les gens autour de toi, c'est la vérité universelle. Merci de nous éclairer de tes lumières. Au fait, par quoi commence t'on propos ? toi t'as rien compris... :smile2:

Oui le râ lovely ne s'use que si on ne s'en sert pas.

Pourquoi la nuit est elle noire ?

Entièrement d'accord avec la subjectivité d'une modélisation. Ceci étant dit il faut bien proposer quelque chose. Puis débattre, peaufiner modifier. Et débusquer les gens qui, uniquement par posture idéologique, démontrent qu'à l'évidence il y a forcément du sexisme puisque ça ne peut pas être du au hasard qu'il n'y a pas de femmes dans le présélection. Ensuite quand on discute un peu on voit que ces même personnes n'ont pas le niveau bac en probabilité mais démontrent CQFD à l'appui que ceci, que cela... Je veux bien qu'on me propose d'autres données en entré de modèle, puis je vous fais les calculs. D'ailleurs je ne connais pas bien le milieu de la BD, j'en lis moins de 100 par an. Peut être que Fafaluna s'y connaît et pourrait nous détailler la présélection ainsi que la population de départ. Elle connaît sûrement bien le sujet. Il s'avère que d'après les données dont je dispose, et le sexe ratio très décalé de ce milieu, il semblerait qu'il y ait une chance sur deux pour qu'aucune femme ne soit dans la présélection. J'aimerais qu'on me propose d'autres calculs, plutôt que des quolibets ou de la rhétorique pour trainer dans la boue le résultat de mes calculs. Démonstration, sauf que là je ne ri plus.

Peut être, sauf que tu es encore plus ridicule de ne rien proposer en alternative. Ce ratio venait d'une liste de top 100 des ventes - je ne sais plus le site non plus - de je ne sais plus qui dans la file. On est parti de là. Si tu n'es pas d'accord, on attend toujours. Propose une autre modélisation. Ou alors tais toi. :D

Nan, nan, on t'écoute pour la modélisation.

Dis-moi Chaouinna tu devrais te demander ce que tu peux faire pour ton pays au lieu de demander ce qu'il peut faire pour toi.

Nan mais dans ton cul c'est assez précis ? :D

C'est le modèle qui a été débattu, échangé par pas mal de personnes sur la file. Sinon propose d'autres prémisses. Si tu n'es pas capable de lire une file avant de poster, ferme ta gueule. Si tu n'es pas capable de faire des contres propositions, ferme ta gueule. Et maintenant, pour être honnête, les gens sont plutôt patients en argumentant et argumentant mais comment dire? Tu commences vraiment à faire chier.

On a démontré mathématiquement que si. Ne sachant pas que tu ne disposais que de la mémoire du poisson rouge, je ne pensais pas qu'il fallait reposter 3 fois par jour.

En parlant de son contradicteur comme de quelqu'un ne savant pas faire des phrases, ça se pose là. :cool:

Ceci dit faut reconnaître par exemple qu'il faudrait être con pour se balader tout seul avec la kipa dans certains quartiers, disons à certaines heures. On peut hurler en disant que cet état de fait est scandaleux. Cela ne change rien au fait qu'il vaut mieux ne pas faire ça. Pourquoi j'ai pris l'exemple d'un juif ? Parce que les juifs sont des êtres humains et donc ne sont pas des bovidés. Ainsi Fafaluna ne fera pas une crise hystérique sur le propos. Pourquoi le même raisonnement me semble plus choquant (quoi que la kippa par moment, j'ai envie d'en mettre une par solidarité, mais ce serait un mensonge), c'est que les femmes sont chez elles, dans leur milieu, que c'est partout, dans la rue, à la plage, en boite et que les agressions aussi sont partout et tout le temps. Est-ce une différence de degré ou de nature ? Je n'en sais rien en fait. Par contre je ne peux pas non plus me promener en string et en jupette par solidarité. :D

Ne dite pas mort, c'est trop sinistre mais inconvénient terminal.

On y est. Ça me fatigue de lire les phrases, au bout d'un moment c'est exténuant. Faut faire du big data textuel ça va plus vite. Puis un beau matin ça pleurera sa république que y a des truc qui flottent sur la Seine. :cool:

En fait, le bilan de cette triste affaire, c'est que pour les prochaines années, toute femme ayant un prix à Angoulême verra celui-ci entaché d'une suspicion façon tu m'étonnes il en fallait bien une. Pire, pour ces femme ça va même être l'angoisse, pourvu que je ne sois pas nominée. Ce qu'on appelle un effet contre productif. Merci qui ? merci Fafaluna.

Ne dite pas un homme blanc, ça pue de sales histoires de racisme. Dites un homme mélaninodéficient.

Ben c'est un morphisme. Ou l'on extrapole des propriétés par comparaisons entre deux espaces différents. Bien sur les éléments des espaces peuvent ne rien avoir de similaires entre eux. Franchement je ne comprend pas ce dialogue de sourd. Tu sembles cultivée pourtant. Qui plus est c'est contre productif, alors que cette file mérite qu'on martèle encore et encore que les femmes s'habillent comme elle veulent et surtout pas pour se protéger de ces connards. :smile2: :smile2:

Et la Reconquista ça te dis rien ? :cool:

Oui mais les mots c'est important quand même. Par exemple chômeur je trouve ça déprimant, blessant. Demandeur d'emploi ça fait genre qui quémande. On devrait dire personne à emploi différé.

Bon la patience étant une vertue cardinale... J'évoquais le propos de Quasi Modo : Que tu essayer de démonter en épinglant une comparaison femme / objets alors que ce n'est pas du tout le propos. Alors que la meilleure réponse d'après moi est tout simplement de dire qu'il est hors de question que les femmes devraient s'habiller d'une façon ou d'une autre pour prévenir ces connards qui ne savent pas tenir leur zizi. C'est d'ailleurs encore encore ce qu'a défendu la plupart des forumeurs - et moi plus qu'a mon tour - à l'encontre du posteur qui défendait ce point de vue. Je pense que nous sommes dans un malentendu en fait. Faut dire que lire la file est peut être soulant. Je le reconnais. Je ne l'ai lue que parce que j'ai posté.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette démonstration de la stupidité de ton propos : Tu butes sur quel mot ? :cool: Euh, tu te trompes d'interlocuteur j'ai l'impression.

Je te suggère alors de relire la file avant de poster et tu verras comment encore et encore j'ai raillé l'auteur des ces propos ineptes selon lesquels c'est la faute aux femmes qui seraient trop dévêtues, s'il leur arrive de se faire sexuellement agresser.

On a démontré plusieurs fois qu'étant donné les effectifs, il y avait une chance sur deux - dans un modèle équiprobable, ainsi qu'avec une évaluations des auteurs les plus célèbres - qu'il n'y ait aucune femme représentée dans la présélection. Donc en fait on n'en sait rien. Y a t'il sexisme ou pas ? Si on n'est pas dans le sérail, au sein du jury, on ne peut se faire un opinion. Oui, non ? On ne sait pas. Et toi tu poste qu'à l'évidence, bien sur que c'est parce qu'il y a du sexisme dans la sélection. Mais dis-moi, qu'est-ce que tu ne comprends pas dans une chance sur deux ?