Maurice Clampin

Un stage de trois mois en Corée du nord , par exemple .... Ça te conviendrait ? ...

Faut pas te formaliser mon gars ! De toutes façons , toutes les religions ne sont jamais que des sectes qui ont bien réussies

Allez !!! Je vais te faire plaisir .... Tu avais raison , dans ma vieille tête fatiguée j'ai lu décalogue là ou tu écrivais pentateuque ..... Mea culpa !

Hooooo ! .... Boffffff ! ...... Non ! .... Il n'a pas laissé grand chose ............ Seulement la première religion au monde ... Celle qui à façonné pas loin de la moitié de l'humanité . Tout le monde fait ça !

Alors là ! J'en reste sur le cul ! .... Je vois là de l’intégrisme athéiste pathologique qu'il faut soigner d'urgence !

L'un n'est pas incompatible avec l'autre .... Mais un enfant , tout au moins jusqu'à ce qu'il ai atteint l'age de raison (15/16 ans) doit respect et obéissance à ses parents .... Sinon il y a une vraie faute d' éducation ... Ensuite , le respect demeure la relation normale enfants/parents .... et parents/enfant ...

Je n'ai pas lu tout le fil , et je trouve beaucoup de clichés dans ce que j'ai lu ... Les religions ne sont pas et de loin fautives de tous les maux qu'on leur attribue . Elle ont surtout été utilisés par les puissants et les politiques pour conforter leur domination . Ceci reste un sujet à débattre dans un autre fil . Pour rester dans le sujet de ce fil , moi qui suis agnostique , je ne crois pas du tout qu'il y ai une religion "plus valable ou plus vraie" qu'une autre Mon agnosticisme me laisse à penser que le chamanisme est un peu plus proche d'une certaine réalité que les autres .... Mais cela entre beaucoup , beaucoup de guillemets .... Si si !!!! Jésus à très probablement existé ... Mais il n'était pas plus dieu que moi ...... Mais pas moins non plus .... Parce que tout être vivant a une part de divinité .... Y compris la laitue que je vais croquer à midi .

"tenez; montrez nous ce que vous entendez par "écolo allumé, ayatollah intégriste". " Hé bien mon cher monsieur , regardez vous dans une glace et vous verrez quelque chose de très approchant de cette description . Mais à l'avenir mon bon monsieur évitez moi vos questions de maitre d'école fatigué ... je ne suis pas votre élève (ce qui sera bien pour vous , vous éviterez ainsi mes boulettes de papier mâché tirées avec mon stylo-sarbacane) Ah !!! oui !!! ...... J'ai effectivement été chasseur pendant plus de 40 ans et possesseur de 4x4 .... Mais plus aujourd'hui ... De la haine , soyez en sur , je n'en ai pour personne ... Il ne s'agit là que d'exaspération à l'égard d'un certain nombre de gens qui vivent en permanence avec des oeillères et qui sont persuadés de détenir la vérité infuse ... (çà ne vous fait penser à personne ?) ...

Dans le plus grand nombre des cas , oui en effet ... Il peut y avoir contestation de l' empreinte familiale et dans ce cas , choix d'opinion ou de croyance opposées ... Mais bien souvent après quelques années , retour aux valeurs d'origine .... Ce n'est certes pas là du 100% .... c'est juste une constatation que j'ai pu faire tout au long de ma vie ...

Dans une certaine mesure c'est certainement vrai .

Cher monsieur , je constate que vous nous servez copieusement votre locution "ad hominem" .... Craignant que vous n'en ayez pas d' autre à votre disposition , je suis aller vous en cherchez un modeste florilège dans lequel vous pourrez abondamment vous servir ... Acta sanctorum « Actes des Saints. » Actibus immensis urbs fulget massiliensis « La ville de Marseille brille par ses hauts faits. » Actio personalis moritur cum persona « Une action liée à la personne meurt avec elle. » Actore non probante, reus absolvitur « Si le demandeur n’apporte pas la preuve qui lui incombe, le défendeur doit être relaxé. » Actori incumbit probatio « C'est au demandeur de prouver ses allégations. » Actum est de republica « C'en est fait de la République. » Actus dicatur bonus qui est conformis legi et rationi « Un acte est dit bon lorsqu'il est conforme à la loi et à la raison. » Ad arbitrium « À volonté, selon le bon plaisir. » Ad astra « Jusqu'aux cieux. » Ad augusta per angusta « Vers de grandes choses par des voies étroites. » Ad gloriam « Pour la gloire. » Ad hoc « À cet effet ; qui convient. » Ad hominem « Contre la personne. » Ad honorem « Pour l'honneur. » Ad honores « Pour les honneurs ; gracieusement. » Ad impossibilia nemo tenetur « À l'impossible nul n'est tenu. » Ad infinitum « À l'infini ; indéfiniment. » Ad interim « Pour l'instant. » Ad kalendas græcas « Aux calendes grecques. » Ad libitum « Au choix ; à volonté. » Ad litem « En vue du procès. » Ad litteram « À la lettre. » Ad lucem « Pour la lumière. » Ad maiorem Dei gloriam « Pour la plus grande gloire de Dieu. » Ad multos annos ! « Pour de nombreuses années ! » Ad nauseam « Jusqu'à la nausée. » Ad nutum « Sur un signe de tête. » Ad oculos « Selon les yeux. » Ad patres « Auprès des ancêtres. » Ad pedem litteræ « Au pied de la lettre. » Ad perpetuam rei gloriam « À la gloire éternelle de la chose. » Ad rem « À la chose ; telle qu'est la chose. » Ad undas « Aux vagues ; aux flots. » Ad unguem « Sur l'ongle. » Ad usum Delphini « À l'usage du Dauphin. » Ad valorem « Selon la valeur. » Ad victoriam ! « Vers la victoire ! » Ad vitam æternam « Vers la vie éternelle ; vers l'éternité. » Non ! non ! ..... Ne me remerciez pas , ce fut avec plaisir ....

Ha ????? ..... Ainsi , donc , c'est ainsi que vous appelez des gens qui ne pensent pas comme vous ""des pollueurs de forums?"" .... Voilà qui est curieux ! Le plus beau , c'est que je n'ai jamais contesté le darwinisme qui a bien besoin d'être complété mais dont la théorie me semble juste ... Finalement je ne sais pas ce qui vous gène ... Vous voyez un côté religieux dans ma vision des choses ??? ... Hé bien je suis agnostique , mais je n'ai rien contre les religions auxquelles j'accorde plus de côtés positifs que négatifs ... Alors ???? .... C'est quoi votre problème ???? ....

. Ne nous fachons pas curiosus ... ne nous fachons pas ! Je ne sais d'ailleurs pas si il s'agit d'un monsieur , ou d' une dame , mais à l' évidence cette personne ne se prend pas pour la moitié d'un ... heuuu ...comment dirais-je ? Ma bonne Louise .... Serait-ce de vous voir aussi ...... en ce miroir qui vous amuse autant ????

Vous n'en savez fichtre rien et moi non plus ... Oh là là !!!! ..... Vous devriez aller consulter wikipédia !

Voilà-voilà !!! .... Pas d'affolo ma bonn' dam' .... Il se trouve que j' ai aussi d'autres occupations que l' ordinateur ... Allez donc sur ce lien : http://www.lepoint.fr/grands-entretiens/et-si-darwin-s-etait-trompe-12-12-2011-1406407_326.php qui en est un parmi bien d'autres ... Je me pose une question , votre suffisance est-elle inversement proportionnelle à votre intelligence ? ... that is the question !!!

Je ne vais pas faire de recherche maintenant .... Mais j'en ai lu de très nombreuses fois ... Par ailleurs vous me faite là un faux procès .... je n'ai jamais dis (pas plus que les gens que j'ai lu) que je conteste le darwinisme ... Je dis , et d'autres le disent aussi , que les choses sont plus compliquées que ça et que l'évolution darwinienne doit être complétée par autre chose qui n'est pas encore connu . Cela dit le darwinisme est toujours une hypothèse , presque surement juste , mais une hypothèse quand même .

Hé bien il suffit de voir lorsqu'ils s'affrontent , le comportement des populations qui n'ont pas cette culture judéo-chrétienne .... Les massacres sans pitié et avec une cruauté sans égale qui sont perpétrés par ces populations ... Seuls les nazis qui ont perdu toute notion de leurs valeurs ont fait de même ... Les maths ne sont pas une valeur , mais une science ... Faudrait pas tout mélanger.

1 - C'est en partie vrai ... 2 - Plus haut on parle d'éducation athée .... Sauf dans de rare cas , ça n'existe pas une éducation athée .... "L'éducation athée" c'est une éducation "normale" sans éducation religieuse . 3 - Et les valeurs athées ne sont autre que les valeurs universelles ... Et d’où viennent-elles ces valeurs universelles ----> des valeurs religieuses judéo-chrétiennes . La boucle est bouclée L'essentiel de nos valeurs ainsi que les droit de l'homme sont directement issues de la culture gréco-romaine et judéo-chrétienne ... Même le plus athée des communistes de chez nous n'y coupe pas , que ça lui plaise ou non , il est imbibé de ces valeurs et de cette culture multi-millénaire .

Qui a dit que l'on refusait le darwinisme ? .... Certainement pas ..... Mais même dans les milieux scientifiques on commence à admettre que le darwinisme n'explique pas toute l'évolution .

. Lorsque je lis certains posts j'ai envie de dire ..... au lieu de pleurnicher et d'attendre que ça vienne tout cuit dans votre bec , vous feriez mieux d'entreprendre , de bosser , d'investir et de vous investir , de créer vous même vos emplois ... Nous , les baby-boomer que vous détestez , nous n'avions rien au départ ... Et tout ce que nous avons aujourd'hui , nous l'avons gagné par un travail acharné . Il m'est arrivé de travailler 80 heures par semaine ... Quand je vois ces italiens , ces espagnols , ces portugais qui sont arrivés chez nous sans rien et qui sont aujourd'hui des chef d'entreprises . Ceux là n'ont pas perdu leur temps à chouiner devant la difficulté .... Ils ont bossé , économisé , investi , entrepris .... Mais , effectivement les loisirs , les vacances , même la famille n'était pas le premier de leur souci ...

Effectivement , c'est là, la définition générique .... Mais on peut l'appliquer de façon plus nuancée. En l’occurrence, je l'applique ici à bon escient puisque l' intervenante commence son propos par "Dernière fois et puis j'arrête" Si ce n'est pas péremptoire c'est que je ne sais plus parler français ... Bien à vous curiosus ...

Madame chanou , le changement de forum ne vous a pas changé non plus ... Toujours aussi péremptoire . A part quelques heureuses exceptions , "Dieu" , qu'il est difficile de sortir les scientifiques de leurs certitudes et de leurs étroites "boites à science" . Certes la théorie darwinienne est sans doute la plus juste mais je la crois (je ne peux pas faire autrement puisque je ne peux rien démontrer) matinée d'une part de créationnisme (tâtonnant et maladroit) sans vraiment parler de Dieu mais plutôt d'une entité créatrice qui va vers un but bien précis sans savoir comment l'atteindre ...