Morfou

https://www.lepoint.fr/societe/manifestation-du-8-mars-les-feministes-juives-exfiltrees-apres-des-violences-08-03-2024-2554574_23.php Bin non...c'est le tout début de l'affaire et c'est cette religieuse qui a commandité ce rapport...

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/abbe-pierre-le-scandale-c-est-que-durant-35-ans-il-ait-pu-commettre-ces-mefaits-en-toute-impunite-8061680 Non...voilà la réponse à ma question...

Je croyais que tout le monde savait? lui tombe de sa chaise...

Dieu seul le sait...il ne serait pas le premier!

Je les vois plutôt manipulées par les enquêteurs le pourquoi du lien que j'ai commenté...mais personne ne m'a répondu sur ma question : comment ces potentielles victimes ont été trouvées? Des victimes qui mentent ça arrive... L'étiquette "victime" n'est pas un blanc seing...

C'est juste votre interprétation!

Je n'ai jamais dit cela non plus... C'est beau les interprétations...

Sauf que je n'ai jamais dit que je ne voulais pas qu'il soit coupable...

La loi sur la présomption d'innocence existe...si on la met aux orties....comme c'est déjà la tendance...n'importe qui accusera n'importe qui...et après? Aucun de nous autres sur ce forum ne le savons coupable ou innocent... La tendance étant à croire ce qu'écrivent les journaux ou à ne pas les croire pour des raisons diverses et variées...que ce soit pour ce genre d'accusation, de statistiques diverses etc. Heureusement qu'il est mort et que l'on ne parle pas de viols, parce que certains seraient capables d'aller le déterrer et de brûler ses os...

Non, vous ne pouvez ignorez ce qui est dit dans ce lien sur les rapports d'entretiens biaisés...c'est Marianne, pas un site complotiste...

Surtout que l'on se protège nous même ne sachant ce qui mijote dans le crâne du psychopathe pour le reste de l'Europe de l'Ouest...

Il a été jugé par la suite, ça n'empêche pas que les réponses des jeunes ont été biaisées...mensongères en fait... Ca fait parti du topic, puisque ce sont les "experts" qui ont pondu les dires des victimes...

https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/enquete-de-caroline-de-haas-au-conservatoire-de-paris-il-ny-a-pas-de-presomption-dinnocence https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/enquete-de-caroline-de-haas-au-conservatoire-de-paris-il-ny-a-pas-de-presomption-dinnocence Me suis trompée de lien désolée..

Vous n'avez donc pas lu ce que dit cette personne... Faux, je ne suis pas abonnée et je peux lire...le sujet du topic est que ce sont les mêmes "experts"...et qu'ils ont "tordu" les faits... Qu'est-ce qui nous prouve qu'ils ne les ont pas tordu pour ce ont on parle?faut lire monsieur... Quand on réclame une source, le moins qu'on peut faire, c'est de la lire...

https://www.marianne.net/politique/la-militante-neo-feministe-caroline-de-haas-decroche-un-juteux-contrat-avec-le-conseil-detat Bon aussi pour @January Ce lien a été mis par quelqu'un auquel je réponds... Je réponds au fur et à mesure de ma lecture...

Il n'a jamais été mon dieu... Pas la mentalité de victime...

Il est sous la terre depuis 17ans, entre temps il y a eu me too...elles sont suffisamment âgées pour se moquer du qu'en dira t-on....

C'est toujours d'un excès à l'autre... Et ceux dont je parle qui ont signé pour l'apologie de la pédophilie, certains grands noms, je n'ai pas l'impression que quelqu'un, la justice peut-être? ce soit pencher sur leurs personnes... Les viols existent toujours, conjugaux ou pas...et c'est pas demain la veille qu'ils cesseront... Il y a toujours eu des gros cons et il y en aura toujours...les jeunes cons ne sont pas en reste... Certains ne sont pas éduqués pour respecter les femmes...et les filles ne sont pas suffisamment éduquées pour leur propre défense... Les bons sentiments ne suffisent pas...

Les élèves et les professeurs interrogés dans le cadre de l'enquête ont exprimé très tôt leur malaise sur cette enquête. La totalité des élèves de Jérôme Pernoo a sollicité une première réunion par Zoom le vendredi 9 avril 2021 à 11 heures, puis une autre le 15 juin 2021, par Zoom également, se plaignant notamment des nombreuses réponses omises dans les comptes rendus. Joints par téléphone, plusieurs témoins entendus dans l'affaire confirment ces différences de version. Un élève explique : « Je me suis aperçu que mes propos avaient été modifiés de manière assez considérable. J’ai dû vérifier la définition de certains mots dans le dictionnaire car je ne les avais jamais utilisés. Chaque fois, ces mots avaient un double sens. Dans certains cas, on me faisait même dire l’exact opposé de ce que j'avais dit. Par exemple, “ça ne m'a jamais mis mal à l'aise” est devenu “ça m'a mis mal à l'aise”. Ils ont fait ça plusieurs fois. » ----------------Etc. y en a d'autres....du second lien...ça penche du coté que ça va tomber... Les personnes âgées sont encore plus vulnérables...elles ne peuvent vérifier ce qui a été écrit en leur nom...personne ne parle d'avocat puisque pas de plaintes...mais ça me parait quand même nécessaire... J'ajoute "en dehors de toute autre considération"...

Comment il pouvait mettre sa langue dans la bouche sinon? pour la jeune personne? en famille? Je parle de celle-là...

Je ne parle pas des personnes âgées potentielles victimes...

D'autant qu'ils le connaissaient tous personnellement.. Chronologiquement c'est une femme, ensuite une enquête ouverte, sur la demande du taff, par une boite tendancieuse...féministe et dans le jus...qui a ratissé? comment? large pour trouver chez des personnes plutôt âgées des plaignantes à postériori... Le staff se fie à l'expertise de la boite de la dame truc très engagée dans la "fémisterie" ça rime avec fumisterie... Moi je veux bien tout...mais je veux autre chose comme preuves ...

Les temps changent...dans les années 70 c'était l'apologie de la pédophilie...des signataires qui n'ont jamais eu à rougir de "leurs égarements"... Petite histoire...Une petite en fauteuil roulant dans mon bled...les parents séparés, garde partagée! Quand la petite était chez son père celui-ci lui donnait son bain, lui faisait sa toilette...puis elle est devenue adolescente..les services sociaux ont décidé un jour que "c'était pas bien", qu'il fallait qu'il revoit ça...donc qu'une personne de l'extérieur viennent s'occuper de sa fille...habillage, déshabillage et "hygiène"...

Je veux bien que "tout le monde le savait"...mais ce n'est pas une preuve...et depuis quand ça se dit? J'ignore ce qui vous est arrivée, mais ça vous porte à croire, croix de bois croix de fer toute victime! Je peux le comprendre! J'ai deux cas qui date des années 65/66! j'étais encore lycéenne! L'une trouvée dans un fossé en train de se faire trousser par son copain, une voisine passe et gueule un grand coup...la fille se met contre le garçon et l'accuse d'avoir voulu la violer...le mec en taule... Une autre, dans la même époque et au même endroit...Coulaines à coté du Mans pour situer...dans une cave avec des garçons, une tournante, consentante, mais sont pris sur le fait, elle crie au viole, les garçons en taule... Que des mineurs dans ces histoires, la majorité était à 21ans! Mes cousines n'ont porté plainte contre leur père, années 70, qu'une fois revenues définitivement en France, lui militaire, ils vivaient en Allemagne Forêt Noir et là-bas elles n'avaient pas été entendues...l'une d'elle ayant voulu le dénoncer...elles ne l'ont pas fait tout de suite parce qu'elles pensaient que ce serait pareil chez nous! Malgré l'époque les plaintes des victimes ont été prises en compte...(un peu trop facilement pour les deux premières cas)! contrairement à certaines idées reçues...

Donc pour vous c'est plié...il est coupable?