art-chibald

Nous ne savons pas avec certitude d'où on vient, soit. Si un jour la technologie nous le permet on pourra créer la vie sur une autre planète, avec un scénario similaire à celui que nous connaissons pour nous même, nos créatures se poseront les mêmes questions que celles qu'on se pose. Si quelqu'un les a créées qui a créé leur créateur ? A t-on besoin de savoir ? Et jusqu'à quel degré ? Sommes nous assez évolués pour prétendre à connaître l'origine de la vie ? Il n'y a que les insuffisants cérébraux, orgueilleux et imbus de leur personne qui peuvent le prétendre. Les plus humbles diront que c'est Dieu. D'autres, aussi raisonnables, diront qu'ils ne savent pas. Il n'y a que les décérébrés qui contesteront ce que la raison impose.

Ou comment ruiner toute crédibilité :(

Absolument A l'attention de certains...les maths et la physique me sont familiers et pourtant compatibles.

Quelle différence avec la croyance en l'inexistence de Dieu ? Adhérer à quelque chose qu'on ne peut prouver est forcément une croyance, une conviction personnelle et en aucun cas une vérité.

C'est un troll

Bon, visiblement c'est hors de votre portée, bonne chance, ou alors mauvaise foi absolue, choisissez

Une petite perle de la grande Nina Simone, basse, piano et harmonica ne déméritent pas.

Faux et archi-faux, la preuve en dessous. Vous pouvez prouver qu'une pierre existe, pas Dieu. S'il y a une faille dans mon raisonnement n'hésitez pas

Parce que vous ne comprenez pas, mais ce n'est pas votre faute :) Vous pouvez toujours essayer de vous en convaincre Si quelqu'un commet un meurtre et signe J.Moriarty vous serez donc responsable ?

Penser que le FN représente le salut c'est croire que le cyanure soigne le choléra.

Tous les musulmans sont des poseurs de bombes, c'est bien connu. Vous faites exactement le même amalgame en assimilant TOUS les croyants aux inquisiteurs du moyen âge. Mais le discernement et la nuance vous sont étrangers visiblement. Qui a évoqué le blasphème à part vous ? Je vous ai menacé d'enfer ? Pour proférer des menaces il faudrait que j'accorde la moindre importance à mon interlocuteur, dans votre cas je préfère l'indifférence . L'athéisme ne me dérange pas, loin de là, ceux que je fréquente le sont presque tous et ça ne me pose aucun problème. Comme j'avais dit, ce n'est pas l'attitude de certains athées envers les religions particulièrement qui m'agace, c'est la suffisance arrogante et méprisante de ceux qui croient tout savoir. Quel que soit le domaine, et compléter par le fait que toute connaissance est évolutive n'y change rien. Et je réitère, il n'y a que ceux qui savent beaucoup qui sont conscients de leurs lacunes. Les autres s'enferment dans leurs certitudes, et comme Coluche l'avait repris " on ne (se) juge qu'avec ce qu'on a". Trop subtil pour vous peut être ? Je n'ai jamais cru à la légende selon laquelle Dieu aurait créé le monde en 7 jours et visiblement vous ne savez rien des croyants et des écritures avec leurs sens et interprétations adéquats. Pour revenir au sujet, qu'est ce qui vous permet d'affirmer que Dieu n'existe pas ? Hormis le fait que vous ayez le droit de l'affirmer bien sûr. Vous devez avoir une preuve incontestable ou un argumentaire très très solide je suppose. Je suis tout oui et je pense que beaucoup le seraient aussi. Ou alors votre "certitude" repose sur autre chose ? La crainte que ce dieu existe par exemple ? Option dont vous ne voulez pas, vraiment pas, peut être.

Quelle susceptibilité ! Un grief envers les religieux ? Si chacun a le droit de penser et dire ce qu'il veut, sans nuire à autrui bien sûr, on ne peut pas asséner une chose dont on a pas la preuve comme une vérité absolue. Et pourquoi tu ne te contentes pas de dire " JE n'y crois pas " ? C'est le même comportement que celui des croyants intégristes, et comme Passiflore, qui n'est pas du tout fanatique et ne fait pas de prosélytisme, je suis agacé par ce genre d'affirmation. Et cela concerne n'importe quel domaine, pas seulement celui de la religion. Il y a ceux qui croient détenir la vérité et les autres. En général plus on sait et moins on la ramène car on a conscience de savoir peu. Quand j'avais cité le champ magnétique terrestre, avant l'invention de la boussole, tous avaient la certitude absolue que cette chose n'existait pas. Quelle chose d'ailleurs puisque le concept même n'existait pas ? Alors, si tu as un minimum d'honnêteté intellectuelle, tu ne devrais pas penser " Dieu n'existe pas" car cela signifierait que tu sais TOUT et que Dieu n'en fait pas partie. Ce serait signe d'un orgueil démesuré et j'ai souvent constaté que ceux qui en savaient le plus étaient les plus humbles. Et personne ne cherche à entraver ta liberté car nous sommes laïques, mais avec tes affirmations tu te discrédites, mais c'est ton droit.

On peut alors légitimement se demander si ce n'est qu'une invention humaine.

J'ai souvent vu des croyants dire qu'ils avaient la foi ou croyaient, rarement que Dieu existait. Alors que les athées, généralement, affirment que Dieu est l'invention d'un cerveau dérangé et se moquent allègrement. Oh le con, pourquoi pas le père noël ou Superdupont tant que tu y es mouahahah Belle preuve d'intelligence et de tolérance n'est ce pas ?

Le champ magnétique terrestre ne se voit pas et pourtant il existe. Avant l'invention de la boussole personne ne soupçonnait son existence. On peut en trouver plein comme ça. Les ondes de ton portable véhiculent des paroles, photos et vidéos à des centaines de kilomètres, même en haut des montagnes, alors que tu ne vois rien.

Ah bon, et comment le sais tu ? Tu penses être plus malin que les 5 milliards d'individus ? Et je rappelle qu'il y a beaucoup d'éminents intellectuels parmi eux.

Je suis bien d'accord, tout comme un religieux n'a pas besoin d'affirmer que Dieu existe, il suffit qu'il le croie lui.

Les trois quarts des humains croient que Dieu existe, pourquoi aurais-tu plus raison qu'eux ? Si, on peut prouver qu'une chose n'existe pas, par l'absence totale d'effet ou conséquences. Si on ne peut pas voir le vent on peut voir ses effets sur la matière et sur l'anémomètre. 5 milliards de croyants c'est pas une conséquence ? Ou les 5 milliards sont débiles, mais parmi ces "débiles" il y a aussi d'éminents scientifiques. Dieu pourrait très bien exister sans qu'on puisse le prouver, un peu d'eau au moulin des croyants :cool: Comment ça ? Très simple, supposons qu'il existe mais ne VEUT PAS nous convaincre tous, alors on ne pourra pas trouver de preuves de son existence, logique non ?

L'athéisme est forcément une croyance puisqu'on ne peut prouver qu'il n'y a pas de dieu. Le religieux aussi puisqu'il ne peut prouver son existence. Affirmer que Dieu existe, ou pas, signifie qu'on a une preuve. Nous sommes donc tous croyants

Le réduire à ça me paraît franchement injuste ! C'est sûr que tous les dandys de salon ont totalisé 26 ans de prison et ont eu ce parcours : http://www.jeuneafrique.com/206852/politique/1918-1930-nelson-mandela-l-enfance-d-un-chef/ http://www.jeuneafrique.com/206837/politique/1940-1950-mandela-l-engagement-dans-l-anc-et-la-lutte-contre-l-apartheid/ http://www.jeuneafrique.com/206834/politique/1964-1982-mandela-dans-la-prison-de-robben-island/ http://www.jeuneafrique.com/206833/politique/1982-1990-mandela-les-n-gociations-avec-le-pouvoir-blanc/ http://www.jeuneafrique.com/206832/politique/1990-1999-mandela-l-exercice-du-pouvoir/ http://www.jeuneafrique.com/206831/politique/1999-2013-mandela-la-troisi-me-vie/ Mais quel con ! Pourquoi n'est-il pas resté au chaud, avec son petit blazer et ses souliers vernis, tranquille pénard ?

Je plaisantais.

Surtout depuis qu'elle n'a plus le pouvoir. A peu près même réponse qu'au dessus, l'Eglise est devenue plus humaine après que le pouvoir lui ait été enlevé en 1789. On ne tue au nom de Dieu que dans les théocraties. Je ne te range pas parmi les intégristes, tu discutes même avec les musulmans du forum, avec une condescendance paternaliste des fois mais...je déconne

Je parle de l'attitude de l'agnostique qui ne sait pas, n'a aucune preuve, dans un sens ou dans l'autre, et qui a assez d'humilité pour le reconnaître. Pour prendre fermement position il faut avoir quelque chose dans le dossier ou être borné. Pas sûr, il y a bien pléthore d'athées en rubrique " cultes et religions"

Oui mais ça c'est l'agnostique intégriste :smile2:

Peut être en effet mais la religion n'est elle pas une des formes de la politique ? Dans les faits les cathos ont massacré les protestants. L'histoire est bien plus complexe certes https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Saint-Barth%C3%A9lemy Mais si l'Eglise avait été protestante tu crois que cette tragédie aurait eu lieu ? A cette époque tous les monarques étaient cautionnés par une Eglise bien catholique et l'extermination de protestants pouvait s'apparenter à une éradication d'hérétiques que ladite Eglise a toujours essayé de faire.