DroitDeRéponse

Iquioussen a toujours été ambiguë, après tout Soral prêche la réconciliation. Sur le fond mon opinion : Pas de raison de s’emmerder avec l’exégèse de discours , il n’a pas la citoyenneté donc si il est expulsable et qu’il peut semer le trouble ( et encourager de jeunes français à l’anti sémitisme et aux conneries soraliennes ou à prêcher de façon ambigu contre les terroristes défendant la neutralité des fonctionnaires ), il n’y a pas de raison autre que légale de ne ps le faire . il s’était excusé et sa famille j’entends cette première position mAis ce prêche de 2019 met cet argument à terre

Mais si des prêtres étrangers catholiques appellent au djihâd ou à prendre les armes pour permettre aux fonctionnaires de porter leur croix de façon ostensible qu’ils dégagent aussi . Si ils profèrent des propos du type les juifs sont des usuriers qu’ils dégagent , et si ils vantent les propos de Soral auprès de leurs fidèles qu’ils dégagent . Pour avoir suivi plusieurs années d’études dans le milieu le plus intégriste (FPX) j’avoue ne jamais avoir rien entendu de tels lors des prêches pendant la messe tridentine , mais ça existe peut être . Si vous fréquentez assidûment les sites cathos intégristes vous en savez plus que moi …. J’utilise moi même le terme de laïcard car ca existe , mais terroriste ? Les laicards étant selon lui des terroristes une porte est ouverte Son discours est suffisamment ambigu et vindicatif pour qu’il me paraisse justifié de ne pas s’encombrer plus que nécessaire. Ce n’est pas un citoyen français , je ne vois pas trop d’arguments pour s’encombrer avec un étranger antisemite qui conteste nos lois et pousse de jeunes français dans les bras de Soral et vous ? Je comprenais la position du tribunal évoquant la situation familiale et le fait que les propos antisemites dataient … Mais 2019 c’est après ses excuses pour conserver sa carte , donc pourquoi faudrait-il ne pas l’expulser ? Sauf éventuellement à le tenir et à s’en servir pour prêcher un islam plus doux . Ça a marché pour houdeyfa . Mais ce serait contraire à 1905 .

Difficile de connaître les éléments que le ministère fournira à la plus haute juridiction administrative, mais il se pourrait qu'une vidéo intitulée « Musulman, à la vie, à la mort… » en fasse partie. Disponible sur YouTube, elle est datée du 23 décembre 2019. Contactée par Le Point, Me Julie Simon a refusé d'en confirmer l'authenticité et la date. Dans son prêche, Hassan Iquioussen dit lui-même qu'il parle en 2019. https://amp.lepoint.fr/2485888 Et c’est quoi le prix du paradis ? C’est le jihadHassan Iquioussen, fin 2019 Prononcé dans une mosquée non identifiée, le prêche dure près d'une heure et demie. Les quarante premières minutes sont assez anodines, puis le prédicateur monte en température. « Il faut être un rigoriste », assène-t-il à son auditoire. « Si on ne combat pas tous les jours, c'est évident qu'on va se faire manger tout cru par Sheitan » – c'est-à-dire le diable, en arabe. « La marchandise de Dieu coûte cher, le paradis coûte cher. Et c'est quoi le prix du paradis ? C'est le Jihad. » L'imam, qui connaît ses classiques, précise qu'il entend par « Jihad » le combat intérieur du croyant et le combat spirituel contre les ennemis de la foi. Il n'est pas question de prendre les armes. Le problème est que vingt-cinq minutes plus tard, il y vient explicitement. Le point de départ de sa colère est la loi interdisant le voile dans certaines parties de la sphère publique. Hassan Iquioussen s'emporte contre « les laïcards terroristes ». « Ces mecs veulent nous retirer l'essentiel, Allah nous dit faut pas rigoler avec eux, frappez du poing sur la table. Venez ici, bande de mécréants ! » C’est une avocate … Quant à la CEDH c’est mort … Je n’avais pas connaissance du prêche de 2019 . S’il est exact qu’il dégage

https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/08/30/expulsion-de-l-imam-iquioussen-vers-le-maroc-le-conseil-d-etat-donne-son-aval_6139517_3224.html Le Conseil d’Etat, plus haute juridiction administrative française, a donné son feu vert, mardi 30 août, à l’expulsion vers le Maroc du prédicateur Hassan Iquioussen, après une requête du ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin. Ce dernier avait demandé à faire annuler une ordonnance du tribunal administratif de Paris suspendant la demande d’expulsion de l’imam. L’avocate de l’imam, Lucie Simon, a réagi sur Twitter en estimant que cette décision symbolisait « un Etat de droit affaibli » et a déploré « un contexte alarmant de pression de l’exécutif sur le judiciaire », ajoutant : « Le combat judiciaire continue, le Tribunal administratif de Paris sera amené à se pencher sur le fond du dossier prochainement, et Hassan Iquioussen étudie la possibilité de saisir de nouveau la CEDH. » La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) avait refusé de suspendre l’expulsion début août, expliquant qu’elle n’accordait des mesures provisoires de suspension « qu’à titre exceptionnel », lorsque le requérant était exposé « à un risque réel de dommages irréparables ».

Ce n’est pas parce qu’une maman dans ta lignée a couché avec un envahisseur que c’est le cas de toute la population. Si tu as des chiffres nous pouvons lancer un topic sur le Grand Remplacement au Maghreb

144000 en 2019 en flux dont 117000 Afrique + Asie Soit 5% dont des européens . Où est le grand remplacement ? Par ailleurs ce cumul a une fin . L’émigré meurt aussi , si si … Il n’y en a pas

A ce compte là les européens sont algériens enfin arabe chepakoi https://agadirmichelterrier.wordpress.com/2017/06/07/etude-genetique-sur-les-populations-considerees-comme-arabes/comment-page-1/ Quand la génétique est appelée à la rescousse d’une forme de racisme

Ca ne l’est Pas pour mes interlocuteurs , d’où ce fil . Bonne journée DDR a juste dit : non il n’est pas algérien mais etait numide. Ceux qui se sont accrochés , pour soutenir qu’il était algérien sont toi et @Greenouille . Bonne journée

Si ça n’a pas d’intérêt pourquoi aimerais tu le savoir ?

Constitutionnellement il n’a donc pas la bonne identité pour être algérien. Temporellement il ne pouvait pas être algérien . Saint Augustin n’était donc algérien dans aucune dimension. On peut tout au plus dire il est né dans une ville qui est désormais à la frontière d’un état récent qui s’appelle Algerie . Quel intérêt ? Il était numide fixe bien mieux le contexte dans lequel il vivait . D’où ce fil interminable .

En tant que catholique je ne pratique pas le retrait partiel . En quoi ça consiste ?

Oui la maîtrise de sa monnaie nationale a permis à la Grande Bretagne de lutter contre la vie chère

Oui car j’avais en tête la constitution d’avant 2016 . J’ai ensuite corrigé en répondant à @Pales en ajoutant l’amazighite ajoutée suite à des mouvements populaires comme la grève du cartable Ah mais selon la constitution l’identité algérienne est arabe et islamique , il n’y a rien de faux . Maintenant elle est aussi amazigh. L’identité d’augustin n’était ni arabe ni islamique Si un né burgonde n’était pas français quand la Bourgogne n’était pas française . Sinon tu réécris l’histoire

Laquelle Ilath ? J’ai bien cité l’amazighité récente dans la constitution et j’ai bien précisé à @Sarira que le préambule avait été modifié . Je ne vois donc pas vraiment où est la faute … PS : je trouve cependant dommage cet ajout dans le préambule. Puisque de facto il fige les identités des citoyens algériens. Mieux aurait valu dégager les trucs identitaires arabe , islam plutôt que d’en ajouter un . Mais c’est le choix du peuple algérien pas de souci , que mon avis . Au moins un avantage ça met un coup d’arrêt au grand remplacement par l’arabe . Bonne nuit à vous

Non . Mais faut lire avant d’intervenir….. Franchement j’ai juste répondu afin de corriger une erreur . Mais ce n’est pas le sujet …. Le point qui pourrait cependant rejoindre les interrogations de Le Bras et le sujet est : Le fait d’être né il y a des siècles et des siècles sur le territoire d’un état qui n’existait pas permet il d’affubler le défunt d’une identité ?

Non . Il suffisait de dire OK c’était inexact au lieu d’inventer un propos que je n’ai pas tenu , d’en faire appel aux algériens et de jouer de l’argument j’enseigne au cm1 bonne nuit

J’ai rien collé . Préambule de la constitution algérienne : identité arabe et islam . Cf citation à Pales . Par ailleurs coller une identité algérienne contemporaine à un numide chrétien c’est franchement debile non ? HS de @Greenouille tu vois avec elle ou lui

HS

Le préambule de la constitution dit le contraire . L’identité de l’Algerie c’est l’Arabite et l’Islam . Augustin n’avait pas cette identité . DDR discute . Il ne tente pas les trucs moisis du type “demandez aux algériens “ . Par contre l’Histoire est claire , L’Algerie n’existait pas du temps d’Augustin . Augustin était numide , chrétien et né en terre berbère à la frontière de ce qui est aujourd’hui la Tunisie et est devenu un maître de la langue latine à Carthage pas plus en Algérie . Bref les conneries pour flatter les orgueils nationalistes raf .

HS

J’ai bien compris . Mais Augustin n’était pas arabe , contrairement aux algériens à l’identité arabe et islamique constitutionnelle, ce mot ne désignait même pas L’Algerie mais une zone s’étendant en Tunisie , Bref tout ça fait que les algériens ne peuvent pas coller un DZ au cul de la statue

Si djazair est un mot arabe ce que confirme …. Ton propre post . Par ailleurs el-Djazaïr, ou Dzaïr, prononciation en langue arabe du mot « Algérie » ;en référence à la capitale de la dynastie des zirides. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/DZ Non c’est un constat . Je peux citer chaque post en face de chaque constat HS

Ca fait x posts que tu juges . Je ne juge pas je te dis que factuellement tu es HS après avoir menti , pratique le réductionnisme . avoir commis une erreur historique , fait du perso à gogo, avoir tenté l’argument d’autorité . Bref Augustin n’était pas algérien. Il était numide . Je t’invite par ailleurs à prendre connaissance du sujet Bonne soirée

Impossible tu es parti direct dans le réductionnisme. L’effet zorro … Va demander son ressenti à @Lionel59 ? Ce topic n’est pas un topic psycho , test de l’été femme actu . J’ai simplement répondu à un post faux . Tu as immédiatement embrayé sur le fait que tu étais enseignant(e). Tu aurais mieux fait de t’abstenir . De Par ton métier tu ne peux ignorer que le HS c’est 0 pointé . On peut revenir au sujet ?

L’Algerie n’existait effectivement pas et n’avait pas grand chose à voir avec la Numidie . Par ailleurs effectivement de par la constitution algérienne comment Augustin pourrait être algérien . Son identité n’avait rien à voir avec l’arabité et l’Islam De Patrice et Monique , et le lieu de naissance ne fait pas toujours l’identité . Mais oui il est bien né à Thagaste . Ca n’en fait pas un algérien , mais un numide, qui a fait ses lettres ( latines ) en Numidie à Carthage . Mets plutôt un drapeau Tamazigh sur la statue se sera un peu moins malhonnête que lui coller le vert de l’Islam , pour le coup Ca fait un peu tentative de grand remplacement