J-Moriarty

Merci de ramener un peu de contenu dans ce fil; Je suis d'accord, mais on en a parlé déjà; les pays musulmans sont ceux qui sont les vassaux de Daech la respectable, l'Arabie saoudite....avec sa doctrine, le wahhabisme, c'est ça qu'il conviendrait de dénoncer clairement.

Bon....alors. la réussite scolaire, le taux de chômage; je ne vois pas comment vous pouvez en tirer que les Jihadistes de Suède ou d'Australie n'en font pas partie. Je vous ai parlé de décrochage, qui conduit à.....décrochage; ça peut être l'école, le boulot et pour un jeune Arabe des quartiers, le modèle c'est souvent celui qui gagne en vendant du shit, avant celui qui réussit à l'école. Je vais faire une recherche sur les profils des jihadistes suédois et australiens si vous voulez. Ceci dit, je pense qu'on va trouver les mêmes profil, il y a des chômeurs, des gens plus dans la misère sociale dans tous les pays. Tenez, apparemment, ils luttent en Suède en ciblant le social et l'école eux aussi; http://www.huffingtonpost.fr/2015/09/18/radicalisation-jihadiste-manuel-valls-suede_n_8159330.html Cet article aussi est intéressant; Il y a plusieurs analyses d'experts et ça cible tous les pays. http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150122.AFP6189/jihadiste-un-profil-devenu-tres-divers.html Certains sont attirés par l'action, d'autres cherchent des réponses simples à leurs questions, d'autres apprécient cette sous-culture ou cherchent à devenir membres d'une communauté", ajoute-t-il. "Mais il faut remarquer que certaines caractéristiques sont sur-représentées. Par exemple il apparaît que dans l'ensemble ils se situent sous la moyenne en matière socio-économique".

Vous êtes content j'espère, je vous ai soutenu sur ce coup là! :)

Oui, et ce qui est le plus marrant, c'est que ce fil a cristallisé toutes les têtes pensantes qui se distinguent dans l'accusation gratuite et les coups en dessous de la ceinture ...en fait ce sont ceux qui veulent amalgamer; on pourrait conduire une analyse du profil sociologique, ce serait croustillant.

Alors là je suis d'accord avec vous.

.vous n'avez eu de cesse de nous présenter la Police nationale, comme étant uniquement composés de racistes, haïssant les musulmans.... Vous avez écrit ce mensonge sur moi. :) ici

Pffft .....vous êtes infichu de me donner le N° de mon post ....CQFD

Oui, c'est moi qui ne suis pas logique, j'avais anticipé votre réponse stéréotypée. Alors, il y avait une radicalité anti occident ....de qui? et quel rapport avec maintenant? En fait, vous croyez que c'est moi qui dis...alors que je reprends les propos des spécialistes universitaires, première confusion. Ensuite, vous savez mieux que les experts. pas mal ça aussi. Ensuite vous tentez de me sortir une radicalité qui existait dans les années 80 (aucun lien ne l'établit par ailleurs) et qui servirait de contre argumentation car cette radicalité n'a pas formé de terroristes, c'est ça votre logique? Donc c'est dingue oui. Alors, le taux de chômage des deux périodes? Ensuite; le nombre de problèmes dans les quartiers, et s'il y en a, comment se sont ils exprimés en réaction? je me souviens des Minguettes, de vaulx en Velin dans les 90....non? Vous mélangez tout, les périodes sont très différentes. Internet, chômage, 3e génération pas intégrée ......

Vous fuyez sur la réponse à la question, et vous fuyez une 2e fois, quel post, quel numéro? :)

Un peu de courage, affichez moi ça. :) quel post(ils sont numérotés)

Oui, je suis d'accord avec Onfray sur ce coup là, c'est évident. Oui; et? c'était la même époque, il y avait internet, ils proposaient des stages terroristes aux jeunes en "mal de vivre", en quête d'identité?

Encore dans l'accusation que vous n'êtes pas fichu d'afficher ....toujours à ce niveau razmoket? Alors, 85 pages en arrière. Qui dit mieux? Et vous; vous êtes d'accord pour refuser l'amalgame qui assimile les musulmans pacifiques de France aux méchants terroristes? :)

Excusez moi mon cher; que vous faut il pour confirmer? je pense bien que vous ne pouvez plus que me sortir cette excuse ridicule. Regardez ce soir le doc sur France 2 sur Daech, je parie que vous entendrez ce que je dis; Daech s'est installé suite aux bombardements de l'Irak, puis la Lybie, la Syrie, sur le terreau de la désolation ...... Quels rapports les attentats de 86???? en 75, le radicalisme de qui? vous mélangez tout. Je vous explique que les jihadistes de maintenant sont expliqués avec des analyses du contexte de maintenant .... Et vous me dites que ça n'explique ceux de 75, ou 86???? Problème de logique vous disais je.

Alors; là je dis "extrême droite"....de mieux en mieux dites donc. Non monsieur, si vous faites l'amalgame je dis que vous êtes daech, vous êtes le terroriste.

Donc vous avez menti; CQFD. :) La prochaine fois vérifiez avant d'accuser, ça vous évitera de vous repointer la queue entre les jambes. :)

D'ailleurs ça n'existe pas; je suppose que vous êtes d'accord avec l'amalgame à dénoncer vous aussi, les musulmans sont pacifiques et ils ne sont pas à confondre avec les terroristes.

Vous avez une argumentation qui décoiffe!

Chaque fois que je montre que vous avez sorti une boulette vous devenez assez ridicule, à refuser en disant ...non. Sans autre forme d'argumentation. Mais c'est dingue de ramener encore 75 alors que je viens de vous l'expliquer dans le post d'avant! Daech était là en 75??? Alors si je résume, vous ne savez rien de ces jeunes suédois ou australiens pas plus que moi, mais vous savez qu'ils ne sont pas en décrochage, c'est ça? Dingue encore, toujours cette fameuse logique DDR. Vous n'adhérez pas aux explications des universitaires(Benzine, Khosrokhavar), j'ai bien compris. Alors c'est du à quoi selon vous? il y a de nombreuses mosquées en Suède sans doute? (attention à respecter les proportions là aussi..) Vous cherchez à fuir sur un nouveau sujet, personne n'a dit que les citées avaient été abandonnées, je dis que le fric déversé n'a pas changé grand chose et que ce qu'il fallait faire c'est casser les cités et reloger ailleurs dans la mixité ....c'est aussi ce que doit dire B Maris sur ce sujet. J'ai bien observé qu'il avait glissé vers le fondamentalisme ......et plusieurs Islams.

Vous venez de le faire. Un peu de courage pour vous, montrez que j'accuse sans justifier...gratuitement comme vous aussi venez de le faire.... :) Au fait? vous avez compris Charb? vous savez qui c'est? vous lisez Charlie? ....... :)

Vous en faites un peu beaucoup là....car je ne renie rien de ce que j'ai écrit, il suffit de lire vos écrits et vos fils différents. J'avais écrit "ambigu", vous avez déformé encore. Ambigu oui, dans le sens du "dire" qui ne correspond pas au "faire". Je note aussi que vous êtes aussi très opportuniste dans le sens de Dutronc. Un coup d'accord avec la majorité...puis on revient à la charge lourde le lendemain sur un autre fil.

....vous n'avez eu de cesse de nous présenter la Police nationale, comme étant uniquement composés de racistes, haïssant les musulmans.... Qu'est ce que c'est que ce délire? vous allez bien sûr m'afficher ça en toute beauté, je serais heureux de me lire avoir écrit ça. Et sans fuite SVP, car là vous devenez accusateur gratuit et en plus vous mentez honteusement. :)

En proportion? ce n'est pas ce que je lis dans cet article. http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/05/01003-20140905ARTFIG00012-en-syrie-un-djihadiste-occidental-sur-trois-serait-francais.php Mais il n'y a pas que la France, Ok. alors les autres pays? Tunisie aucun rapport avec l'Europe, mais je suppose que le profil des jihadistes des pays "occidentaux" est assez similaire à ceux de France, radicalisation suite à un décrochage. Bon, ça reste à confirmer les analyses que j'ai citées portent sur la France. Mais on peut raisonnablement supposer qu'un jeune en perte de repère soit attiré de la même façon, c'est l'occident qui est vomit par les extrémistes, pas seulement la France...mais plus la France certes, pour des raisons qui n'ont pas encore été abordées ici à ma connaissance, loi de la laïcité qui martyriserait les musulmans par ex.

Les français racistes? non, pas tous, et je vous défie trouver une mauvaise foi chez moi....je sais d'ailleurs que vous ne pourrez pas, je vous épargne même de ma l'afficher. Il faut dénoncer cet amalgame entre terroristes et musulmans oui; c'est moi qui suis gêné? :)

Les mêmes causes....ok, je comprends mieux; selon vous on a eu déjà des situations difficiles dans les banlieues et ça n'a pas produit le même effets. Alors, on parle d'échec scolaire depuis 81 effectivement, mais c'est bien plus du au changement de politique et à une prise en compte de ce problème (laboratoire de l'échec scolaire) qu'à une réelle apparition de ce phénomène, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. perso je ferais remonter ça à l'apparition du collège unique à partir de 75.(reforme Louis Legrand) Il ne faut pas occulter le monde, la France et le monde dans l'analyse...il y avait des musulmans en 80 et on ne connaissait pas encore les extrémistes barbares ....bon, il y a eu les Russes en Afghanistan, mais c'était le début, les talibans ont émergé bien après. Et puis il y a eu les guerres du golfe.....et l'émergence de Al qaïda, etc....suite barbare. Il faut rechercher ce qui attire les jeunes en rupture; je vous le redis, l'idéologie du wahhabisme haït les valeurs de l'occident ....c'est un phénomène nouveau, il y a convergence de raisons d'exister dans un premier temps entre les jeunes en ruptures et les chevaliers croisés anti occidents de daech la responsable, puis essai transformé en Syrie vers Daech la détestable transformée en Nirvana pour les apprentis terroristes. Il y a des fuites de jeunes vers daech, 1500 pour la France, mais vers Al qaïda on n'en entendait pas parler..... Daech recherche à former des terroristes. La boucle est bouclée.

Vous confirmez. :)