J-Moriarty

Au moins vous êtes honnête. Non, il n'y a pas de race blanche, c'est une bourde génétique. Il y a des français, oui. Où est ce que je récuse ça? Malek Boutih en est un. La xénophobie; en légitimant le label "français de souche" on instaure une différenciation avec les autres .....ce ne sont pas des français de souche, c'est donc peut être moins bien, et pourquoi pas, ça n'a rien à faire ici. En tous les cas, les autres sont définis par un moins....moins que les français de souche, les français, sans souche.

Quel rapport avec ce que je dis? vous cherchez à racoler là mon brave, c'est la petite salissure du jour.

L'expression français de souche qui sert à exhiber une fierté de nos origines; elle est bonne celle là. Je suis fier des mes origines, qui ne sont pas celles de mon voisin certainement français de souche lui aussi et ce n'est pas avec cette expression bien connotée FHaine qu'il me viendrait à l'idée de l'exprimer.

Les mots ont un devoir d'histoire en effet Louise. Il suffit d'écouter par qui cette expression est reprise dans le monde du paf ou de la politique.....

Qui parle d'abolir le stéréotype? quel rapport? Il y a des différences, oui, c'est bien de le voir, vous avez les yeux ouverts vous. Et on ne les hait pas non. Enfin pas moi. Et puis il y a des différences imposées par certains qui sont plus français que d'autres....et ça c'est de la xénophobie.

Cette différence vous sert à quoi alors? Je ne lui reconnais pas ce droit? où ça? je lui réponds que s'il est certain que dans toute sa lignée sur 4 générations(au fait pourquoi 4??) il n'y a pas un arrière arrière grand père qui vient de Belgique, il est trop fort! Et je lui dis aussi, c'est bien mon gars, tu parles comme Marion M LP.(la voilà)

Vous déviez....de souche on passe à origine. C'est un français oui, d'origine basque, marocaine, martiniquaise.... Je parlais bien de l'expression "français de souche" qui renvoie à la race blanche qui est xénophobe, il suffit de regarder par qui elle est employée en politique. http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/marion-marechal-le-pen-fn-se-revendique-francaise-de-souche-16-03-2015-4608823.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr

Ok, et donc il y a les vraiment français et les autres pas encore bien français... Les différences sont sources de richesse ok. Celle qu'on impose avec le français de souche exclut ceux qui ne le sont pas...c'est de la xénophobie, ils sont tous français, sans distinction.

Relisez la déf de xénophobie, le français de souche sert à différencier le bon français, celui qui est vraiment français, des autres qui le sont donc moins.

A quoi servirait cette expression si ce n'était pour chercher à instituer une différence entre les hommes, les bons français et les autres, ceux qui ne sont pas de souche? C'est une expression xénophobe, je redis, le français de souche est le français de race blanche de Nadine Morano.

Dans 4 générations les petits enfants des ces personnes qui ne sont pas françaises de souche le seront eux, c'est ça? ce n'est pas une contradiction? Alors pourquoi dites vous qu'il ne faut pas dévier sur la génétique? ici Et bien oui, un français de souche n'existe pas plus que la race qu'il évoque .... Le français de souche c'est la race blanche de Morano. J'ai bien écrit dans mon premier post que le français de souche était "un fantasme d'hybride dégénéré"

Où ai je dit que vous étiez française de souche? le vous s'adressait à vous, vous êtes certaine que c'est la seule hypothèse????? il ne peut pas être impersonnel???? Et bien si Madame, je parlais de ceux qui utilisent cette expression. Car "français de souche" a bien une signification xénophobe, ne vous en déplaise, je ne vous conseille pas de dire ça face à une classe dans un établissement scolaire.

Vous avez répondu où sur les petites enfants de F Pellerin dans 4 générations?????? La génétique n'établirait pas les différences entre les individus de souche ou pas.... Vous avez lu mes posts vous? déni, mauvaise foi, et insulte pour terminer ..... belle démonstration.

Comme les rosiers "Bourbon".....mdr Ambigüe oui, et qui renvoie vers la xénophobie.

Excusez moi encore, l'expression "français de souche " est ambigüe et renvoie également à la xénophobie.

Pour vous dites vous; comment définissez vous la durée qui garantit la souche? la bonne souche on s'entend, celle qui vient de l'hexagone. La Corse fait elle partie de votre hexagone? 3 ou 4 générations(pourquoi pas 5 ou 6?)....donc les petits enfants de Fleur Pellerin et de Malek Boutih seront français de souche dans 3 ou 4 générations? A quoi vous sert cette définition de français de souche si ce n'est pas pour vous distinguer de ceux qui ne sont pas de souche...selon vous. La souche...les origines donc, ok....la génétique ne servirait à rien ou serait hors sujet pour établir ou pas des différences? quel curieux raisonnement. Vous êtes modérateur, ok. Donc c'est vous qui décidez du bon contenu du fil que vous initiez? Excusez moi Madame, mais parler de génétique pour définir des différences "d'origines" humaines n'est pas hors sujet. Ce n'est pas la réponse que vous attendez sans doute, ne mélangez pas tout.

C'est possible de faire un séquençage oui. Vous n'avez pas bien compris, lisez la conclusion de l'étude; In contrast, a proxy such as skin color is inaccurate, because it delimits a group (e.g., sub-Saharan Africans, New Guinea highlanders, and Australian aborigines) whose members are similar, vis-a-vis this trait, as a result of convergent natural selection. Avec la couleur on ne peut pas donc. A more balanced interpretation of human population genetics data is that a proxy is sometimes, but not always, an accurate guide to population structure. Note added in proof.—Rosenberg and colleagues recently (2002) published an analysis of global patterns of human population structure using 400 microsatellites. They found that there is substantial geographic structure among populations, although the proportion of an indivudal's ancestry from one or more populations was highl Des fois en fonction du proxy, on peut définir....mais ça ne marche pas toujours. Relisez Langaney, il ne dit pas qu'il n'y a pas de différences.

Dire que Langaney a faux ....il faut oser. Je vous demande de m'expliquer ce que vous comprenez dans ce blog(comment ils prouvent ce qu'ils affirment). Un Blog n'est pas scientifique, je peux en ouvrir un avec un nom bidon et mettre un beau graphique comme ce que vous venez de faire. Le génome humain; quand on sait combien coute un séquençage, ça fait bien rigoler de lire les quelques lignes sur le blog, mais si vous me sortez une étude ou une citation de spécialiste en la matière (génétique) qui contredit Langaney je suis preneur.

De souche, pas de souche.....mais c'est quoi la souche alors?

Pourquoi pauvre Coluche? vous avez compris quoi de Coluche? il était pour reconnaitre l'aberration génétique de "français de souche" à votre avis?

J'ai regardé votre lien, c'est du foklo(un blog!) sans aucune accroche scientifique, si vous pouvez m'expliquer comment ils arrivent à calculer ça, je suis preneur. Tenez, bien plus sérieux sur la question des différences génétiques entre les individus; Pour André Langaney (ancien directeur du Laboratoire d'Anthropologie du Musée de l'Homme) : Quel que soit le système génétique étudié, on n’a jamais pu isoler de phénomènes qui soient présents à la fois chez tous les Noirs et absents chez tous les Blancs, etc. Il n’y a pas, montrent aujourd’hui les biologistes, de marqueur génétique de la race. Tous les gens que l’on range par exemple dans la catégorie « à peau noire » n’ont pas les mêmes gènes. Certains Africains seront plus proches des Européens que les Mélanésiens, les Indiens seront encore plus proches des Européens et beaucoup moins que les Asiatiques, etc. On peut toujours classer. C’est arbitraire. Les gènes, eux, n’ont pas de race. C’est une idée difficile à admettre tant elle est contraire à notre habitude de décrire nos semblables par des caractères approximatifs et apparents. C’est dire si certains préjugés sont tenaces.

Ben oui, mais c'est quoi la culture française? Mozart en fait il partie? Ce sont les arabo musulmans qui parlent de français de souche?

Ah bon? on vous a fait croire ça? Donc l'expression "français de souche" serait d'origine immigrée? :)

C'est pas raciste, c'est "sous neuroné".

Oui, comme Fleur Pellerin.