J-Moriarty

Et où donc lisez vous que je nierais ce qui s'est passé? non, je ne nie pas. 600 plaintes, ok..... Expliquer n'est pas excuser, en aucun cas; il doit y avoir des sanctions. Expliquer permet de comprendre, pour éviter que ça se reproduise.(et c'est bien ce qui dérange ceux qui ne veulent comprendre ça, ils ne veulent pas qu'on évite que ça se reproduise, ils veulent penser que c'est greffé sur ceux qui les dérangent) Expliquer c'est le rôle des sociologues(ceux que certains ne supportent pas, fonçant dans l'amalgame simpliste qui confond expliquer et excuser); qu'est ce qui fait qui explique que ces hommes sont passés à l'acte....attouchements.... Quelle conception de le femme? qui sont ces personnes violentes? (il n'y a pas que des migrants) Pourquoi autant de migrants ensembles, avec des valeurs à l'opposé de des valeurs allemandes sur la femme par ex ...? Pourquoi la police n'a pas vu venir ça? Je redis; il y a des zones d'ombre dans cette enquête, et faire le buzz depuis 15 jours sur cette histoire en occultant qu'en France une femme meurt sous les coups de son conjoint tous les 2 ou 3 jours, c'est assez paradoxal.

Détrompez vous, rien ne me dérange....ou au contraire, si; les extrémistes qui vont en profiter pour instrumentaliser ces violences. Il y a eu des violences; ok c'est à condamner. Par contre; aucun problème avec l'Islam ou alors mauvais musulmans car alcoolisés. Il n'y a que des hommes qui sont concernés, les migrants ce sont des hommes et des femmes. Il y a des migrants, mais aussi des non migrants condamnés. Bien sûr qu'il faut condamner les responsables, bien évidemment! mais le hic dans cette histoire, c'est la violence machiste! Quelle représentation de la femme pour tous ceux qui sont dans la violence machiste? Et il faut les combattre partout, pas que chez les migrants. Il y en a aussi à coté de chez vous, et de chez moi, et avec des morts.

Je veux dire qu'il y a beaucoup de questions encore oui, et que certains ont toutes les réponses. De nombreuses infos sont contradictoires, et ceux qui montent ça en épingle sont des marchands de peurs. Il faut avoir peur des migrants, c'est le discours des extrémistes de Pégida. Voilà ce qu'on lit des nouvelles de Köln; Visiblement ils sont passés à autre chose. http://www.express.de/koeln Il y a eu un souci à Köln et certains font d'une tempête dans un verre d'eau un cataclysme mondial .....pareil pour la Suède..... Je redis....en France, une femme meurt sous les coups de son conjoint, mais ça ne les intéresse pas ......les conjoints ne sont pas assez musulmans sans doute. Le buzz extrémiste est fixé sur les abominables violences des migrants.

Je ne dis pas que c'est la même chose, je dis qu'il y a de nombreux points communs, Version révisée du Coran, religion qui gère tous les domaines de la vie, donc Islam politique, application stricte de la charia qui est la loi islamique etc.....l'Arabie saoudite a longtemps financé cette organisation, il y a donc bien des points communs entre le wahhabisme et les frères musulmans. Ces derniers sont plus modernes si vous voulez, sur le fond, ils sont très proches du wahhabisme. En tous les cas, le texte proposé les rend responsables du déclin des musulmans. En aucun cas ce n'est une propagande pour les frères musulmans bien au contraire.

Je connais les frères musulmans, merci. Aucun rapport, bien au contraire; je cite;(il parle du déclin musulman) Les causes en sont : le remplacement de l’esprit démocratique (consultation) par les intérêts dynastiques, l’asservissement des Oulamas aux volontés du despotisme, la démotivation des croyants, l’alliance avec l’étranger pour vaincre ses rivaux intérieurs, le démantèlement des structures unitaires, le triomphe du conservatisme et du salafisme sur l’esprit critique et créatif… Il dénonce au contraire "l'asservissement aux despotes" "le triomphe du salafisme sur l'esprit critique et créatif". Il dénonce ce que veulent les frères musulmans. (un islam politique moyenâgeux qui s'empare et gère toutes les étapes de la vie.) Il ne parle pas du Coran, mais des lectures dévoyées qui en sont faites. Il décrit l'histoire du monde musulman oui, il parle du califat donc, bien entendu. Daech reprend cette idée, en effet, recréer le califat.... Mais il dénonce ce qui a conduit à Daech .....un monde de l'Islam qui s'est replié sur lui même.....du wahhabisme à Daech, il n'y a qu'une petite passerelle.

Mais c'était la zone ici aussi! pas d'ordinateur, pas d'internet, pas de cam full HD.... Vous pensez trop contre votre temps cher Serguei ....il y avait eu aussi plein de sociétés heureuses, qui ne vivaient pas comme vous certes .... Des qui ont pensé que les dieux étaient tombés sur la tête quand ils ont vu débarquer l'homme blanc.

Il ne faut oublier la mouvance Pegida en effet ....il y a eu des expéditions punitives sous la bannière "Pegida protège", contre des Syriens et des Pakistanais ... Plusieurs choses m'étonnent; Cette déclaration inquiétante de complot de la ministre de la justice; violences "organisées, coordonnées, planifiées"...et puis flop...plus rien. Et aussi; 500 ou 600 plaintes, 40% d'attouchements ....2 Viols je crois. ....et très peu d'interpellations, 31 dont 18 migrants. D'autres part, les vidéos qui circulent sur Youtube sont toutes bidons....( certains en ont affiché ici) On monterait ça en épingle qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Vous pouvez faire une petite recherche sur internet, c'est confirmé par plusieurs sources et analyses , les immigrés rapportent plus qu'ils ne coutent, bien plus. Sans plus aucune immigration, il faudrait 4,3% de PIB supplémentaire par rapport à aujourd’hui pour financer la protection sociale, soit 1,3% de plus qu'en maintenant la même politique migraotire. A l’inverse, il faudrait 0,6% de PIB de moins qu’aujourd’hui si l’on choisit d'autoriser une immigration plus importante (de l’ordre de 100.000 personnes par an). Et même 1,2% de PIB en moins si ces 100.000 personnes sont «choisies» pour leur haut niveau de formation: elles cotiseraient en effet davantage grâce à leurs hauts salaires. L’immigration choisie est donc positive à court terme. http://www.20minutes.fr/economie/722873-20110512-immigres-rapportent-plus-coutent-economie-francaise Je parle d'immigrés, qui travaillent....le migrant n'est pas encore dans cette situation. Le hic, c'est que s'ils vivent trop longtemps dans la retraite et avec des soins, ils finissent par couter de l'argent.(cynisme) En fait, l'immigration non choisie serait la moins couteuse, et encore plus rentable.

Et moi qui voulais vous faire plaisir et vous encourager ..... Bon, vous avez vu que les immigrés rapportent un pactole à la France tous les ans j'espère.

Mais enfin Vilaine, que faites vous de notre patrimoine génétique! nous sommes des révolutionnaires dans l'âme, les rosbifs auront beau nous traiter de frogmen, ils ont juste une révolution de retard, ils sont donc moins évolués au sens de Darwin, et contre ça, Erasmus est la solution; c'est à vous la divine élue d'aller prêcher la bonne parole, il faut sortir les marauds de leurs ignorances!

Pardon? relisez! je vous encourage et vous félicite, et même, je vous donne un conseil précieux de bisounours très gauche béat certes, mais conseil à visée didactique avec évaluation très fine quand même!

Bon.....il y a des petites choses que vous n'avez pas comprises dans l'histoire de France; combien de temps est ce qu'il nous a fallu pour atteindre un niveau de démocratie stable? quand je dis nous, j'entends "république" ....donc à partir de la révolution contre le pouvoir absolu....jusqu'à la 5e république. Vous aurez la réponse à votre question(sauf si déni). Estimez vous heureux que personne n'a tenté de construire notre bonheur à notre place pendant les deux siècles de construction de la démocratie stable, avec séparation des pouvoirs, car sinon on serait peut être en guerre intérieure qui sait? pour imposer le catho à tous? ou autre barbarie.

Les immigrés sont une excellente affaire pour l’Etat français : ils rapportent une grosse douzaine de milliards d’euros par an et paient nos retraites. :) http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration WaoHHHHH ...vous avez écrit 3 mots .....pour ne rien dire. Une phrase complète! bravo! Prochaine étape, une phrase qui veut dire des choses.

Yaka fokon!

My God.....que le nord est mal fréquenté! vous voulez un coup de main pour faire les fonds de poubelle et ressortir tous les viols des derniers jours....an non....c'est vrai, il n'y a que les viols des "migrants" qui vous intéressent.

Le seul dégueulis que je lis est dans vos propos cher Monsieur Zelig. Avez vous compris l'article? Où lisez vous les thèses des frères musulmans? Révisionnisme, xénophobie.....mais c'est bien du gratuit tout ça, du beau dégueulis en effet. Justement, si vous arrivez à comprendre, il accuse aussi ceux qui sont résignés.... la colonisabilité, c’est-à-dire la résignation à la défaite, à la conquête, à l’occupation, au colonialisme. Dans le cas islamique, l’image est saisissante. Un grand nombre de pays musulmans ont été colonisés, placés sous protectorat, mandat ou protection extérieure au cours des derniers siècles et même jusqu’à aujourd’hui, alors qu’ils avaient été les places fortes, les villes célèbres et des empires où avait brillé la civilisation.

Alors, rappel des faits à Köln; On sait aujourd’hui qu’environ les trois quarts d’entre elles font état d’agressions sexuelles, dont deux viols. Les suspects identifiés à ce jour sont en majorité des réfugiés, a affirmé, vendredi, le gouvernement allemand. Selon un porte-parole du ministère de l’intérieur, la police fédérale effectue des vérifications sur 31 « suspects », dont 18 demandeurs d’asile, pour des violences et vols. Le ministère ne fait pas état de suspects en ce qui concerne les agressions sexuelles. De son côté, la police de Cologne évoque 16 suspects identifiés pour des faits de violences sexuelles. Faute de communication coordonnée, et en raison, à Cologne, d’une communication très restrictive et de ce fait controversée des forces de l’ordre, il est impossible de savoir si certains de ces chiffres se recoupent ou s’ajoutent. http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/01/08/cinq-questions-sur-la-serie-d-agressions-de-femmes-a-cologne_4844209_3214.html Bien; donc 31 suspect dont 18 demandeurs d'asile....et aucune femme migrante n'est ce pas? Mince alors que des hommes et aucune femme migrante. Donc, je vous pose cette question; où est le problème? l'Islam? ou la conception de la femme? Köln parlons en; Vous connaissez l'immeuble "Le Pasha" 7 étages, 130 chambres et autant de prostituées, étrangères... Et là, on a bien des allemands qui vont profiter de ces femmes étrangères .....ils sont musulmans peut être? Dans les deux cas, on a l'illustration de la condition de la femme, considérée comme une poupée Barbie, un objet de consommation.

Les beaux apports oui.....parlons de cette ville d'Afrique équatoriale que je connais bien; Un hôpital américain, pour les blancs, (blancs c'est les blancs, et les noirs blanchis de la dictature bananière du pouvoir), des quartiers bunkérisés avec maisons victoriennes luxueuses pour les blancs, des églises pour les noirs, un lycée français bien entendu pour les blancs..... Ah.....le bon temps des colonies....de la coopération....

Bonjour Abu Nuwas; Je pense qu'il faut pousser l'analyse un peu plus loin; pensez vous réellement aux "bienfaits de la colonisation"? Quel était le but de la colonisation? développer les pays? excusez moi, mais c'est un peu loupé non? Parlons de la France, et de ses colonies; La France a amené ses blancs, puis ses grandes entreprises..... Je vais vous raconter une histoire vécue, lorsque j'étais étudiant, chez ces coopérants d'un grand groupe qui venait chercher l'aluminium en Afrique .....le directeur (blanc et français) a eu un zozo (c'est ainsi qu'il appelait les noirs qui travaillaient dans l'usine ) qui s'était coupé un doigt .... Pas de souci, il l'a viré et en a pris un autre.... Amis des belles valeurs de la colonisation, bonjour. Le bilan des trente glorieuses repris assez souvent par les universitaires de la décroissance est le suivant; (par ex, Paul Ariès, dans "la décroissance est-elle soluble dans la modernité") 80% des richesses ont profité à 20%.....les 80% sont en Afrique, et les 20% en occident ..... Les ex colonies étaient stables par contre, oui.....mais grâce à quoi? une belle démocratie apportée par les colons? ou un dictateur manipulé pour fermer les yeux sur la spoliation de son pays? Quand un président tombe, renversé par les élections, il reste la démocratie qui triomphe.... Quand le dictateur tombe, qu'est ce qu'il reste? on a ça en live en ce moment dans une bonne partie de l'Afrique.

A la lecture de ce fil, on comprend que l'Allemagne est mise à feu et à sang par ces méchants migrants! ça fait peur tout ça.....brrrr...... J'en connais une qui est à Weimar en ce moment, qui va régulièrement à Leipzig, Dresde et Berlin qui est éclatée de rire quand je lui raconte ça. Bon, plus sérieux; on comprend bien le jeu des extrémistes apprentis terroristes identitaires d'extrême droite à vouloir monter tout ça en mayonnaise. C'est comme en France, les terroristes identitaires ont les mêmes objectifs que Daech....Ils font leur jeu. Ben oui, c'est un amalgame ....c'est bien le fil des amalgames, non? Les migrants, les musulmans sont des terroristes? c'est pas ça que certains veulent faire passer? :)

C'est vrai. Elle oublie toutes les femmes de France qui tombent sous les coups de leurs compagnons, une meurt tous les deux jours. Il ne faut pas non plus oublier les femmes de France qui tombent sous les coups de leurs gentils compagnons! la faute au catholicisme bien entendu. :) Plus de 200 mortes par an!!!! C'est vrai qu'il a oublié tous les crimes chrétiens depuis 2000 ans(Florilège de la galerie des horreurs;anti balakas, inquisition, évangélisation, croisades, terroristes contre Scorsese et la dernière tentation du Christ....etc...) ......quelle saloperie ces religions!

Décidément vous lisez ce que vous avez envie de lire; le titre de l'article de Malka est "avec ma laïcité de métèque" , le texte est sur la laïcité de gauche qu'il juge trop libertaire .....il lui oppose une laïcité qui ne tolèrerait aucun signe religieux, donc pas de foulard sur les cheveux ....il écrit; "si je comprends bien, avoir l'âme à gauche consisterait donc à accepter l'apostasie, à considérer que le port du voile qui cache le visage est une victoire féministe..." Je cite; "on ne peut renoncer ni à la critique des chrétiens évangélistes, ni à celle des fanatiques juifs qui interdisent des quartiers de Jérusalem aux laïcs, ni à celle des du fondamentalisme de l'Islam qui punit de mort l'apostasie, l'homosexualité, qui a produit les talibans afghans , le wahhabisme saoudiens, les mollah iraniens ..." Il est bien dans la ligne Charlie, comme Riss sur ce numéro (vous restez désespérément accroché au même texte du 13/11)....toutes les religions ont leurs intégristes.

J'ai repris votre lien que je n'avais pas ouvert...ok....le daily mail ....pas loin de la presse à scandale, convoite le "middle market"....pas mal ça. Vous saviez qu'il a affiché un bain mousse de la cousine d'abaaoud avant de reconnaitre son erreur, ce n'était pas elle...? :) Vive l'info! Amis de la culture bonsoir. Un gars, fût-il avocat, parole d'évangile.

Décidément, vous êtes insaisissable; que pensez vous réellement? Comprenez vous que la laïcité selon Malka est le femme sans foulard sur les cheveux dans la rue? je vous ai lu pour, non? Je lis l'annotation à la "lettre aux escrocs de l'islamophobie qui font le jeu des racistes"....le livre de Charb. :) L'édito de Riss; je vous ai affiché une partie .....vous ne l'avez pas reconnue? :) Le voilà en entier. http://www.franceinter.fr/depeche-charlie-hebdo-la-une-et-ledito-de-riss-du-numero-double-en-vente-mercredi

Du lard et du cochon, ou le lard de prêcher le pas vers l'humanisme aussitôt suivi du pas vers l'extrémisme .....