J-Moriarty

Madame Tatiana; si Dieu est argumenté sur "prouvez moi qu'il n'existe pas", vous devez admettre "dard dard" l'existence de Béru, Berthie, Marie Marie, Pinuche, Jérémy Blanc, la licorne rose, le dahut, du Jedi, du Vendredi, de Dark Vador, de Superdupont(d), de la poule à dents, de la poulette de salon sans bec, du lièvre à bec, etc....

Je vous ai demandé d'expliquer ce que vous comprenez dans ce que vous considérez couler comme de source DDR, pas de souci de comprenette pour moi, je ne vois tout simplement pas le rapport dans tout ça. Pour l'athée que je suis, l'univers est. Et il est ce qu'il est devenu, et il sera ce qu'il va devenir. C'est son destin.(non, je déconne )

C'est quoi donc ce plan intelligent? vous provenez d'un plan intelligent? mais alors, Lucy; elle a servi à quoi? pourquoi ne pas être arrivé directement tout fini comme vous l'êtes?

Ok.....mais expliquez moi donc ce que vous comprenez dans cette notion fourre tout. Ensuite, en quoi et comment donc la contingence de l'univers ou de l'homme serait-elle en rapport avec l'athée?

? alors qui donc à la place du hasard de la mutation aléatoire ou d'un autre "hasard"? un grand horloger?

Pas le temps de regarder(2h!!); pouvez vous argumenter personnellement et nous informer de cette fameuse preuve? vous savez ce qu'on dit, ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.

On peut aussi parler des mutations aléatoires... :)

Cher Monsieur, l'athée est sans doute un grand crétin, "parfait idiot"; c'est votre croyance de croyant que je respecte, je n'en pense pas moins moi même des croyants. Merci de m'expliquer et de m'illustrer une seule de vos accusations gratuites relatives à ces "hypothèses alternatives sur ces tas de sujets ....." Je me ferai un plaisir de développer avec le point de vue de la connaissance, car en bon hussard noir de la république, je combats les versions nocives des propagandes des religions qui sortent de leur droit de réserve, celui là même qui les rend acceptables et acceptées uniquement dans le domaine de l'intime conviction, dans l'espace privé, celui qui garantit tous les besoins de vertiges de l'intime, celui qui accepte l'opium du peuple. Concernant le hasard auquel vous semblez ne pas vouloir croire; je vous conseillerais volontiers la (re?) lecture de Candide....vous aimeriez sans nul doute Maitre Pangloss, qui éduque le jeune Candide, et lui imprime sa fameuse théorie de la Vie; "il n'y a point d'effet sans cause".. Candide frais comme un mouton bien docile(le croyant) part à la conquête du monde ....Qui est cette cause qui produit les effets à votre avis? Bon, après quelques aventures, Candide comprend que toute cette éducation n'était que bourrage de tête .... Il conclut qu'il faut "cultiver son jardin"....tout le contraire de "il n'y a pas d'effet sans cause" Etes vous du genre à cultiver votre jardin? ou résigné à gober qu'il n'y a pas d'effet sans cause?

Je vais me répéter DDR; il se peut que vous trouviez plus de différences génétiques entre deux blancs qu'entre un noir et un blanc ..... Rien que ça, ça tord sérieusement le cou aux partisans racistes du concept nauséabond de "Race", pour l'homme. André Langaney est généticien, professeur au Muséum d’histoire naturelle, où il dirige le laboratoire d’anthropologie biologique Entendons-nous bien. « Race » : on prétend par ce terme évoquer des caractères physiques différents entre des groupes de personnes. Scientifiquement, pourtant, on n'a pas mis en évidence des caractères « raciaux » qui soient génétiquement repérables. Quel que soit le système génétique étudié, on n'a jamais pu isoler de phénomènes qui soient présents à la fois chez tous les Noirs et absents chez tous les Blancs, etc. Il n'y a pas, montrent aujourd'hui les biologistes, de marqueur génétique de la race. Tous les gens que l'on range par exemple dans la catégorie « à peau noire » n'ont pas les mêmes gènes. Certains Africains seront plus proches des Européens que les Mélanésiens, les Indiens seront encore plus proches des Européens et beaucoup moins que les Asiatiques, etc. On peut toujours classer. C'est arbitraire. Les gènes, eux, n'ont pas de race. C'est une idée difficile à admettre tant elle est contraire à notre habitude de décrire nos semblables par des caractères approximatifs et apparents. C'est dire si certains préjugés sont tenaces. http://ldh-toulon.net/Le-point-de-vue-du-biologiste.html

Je ne suis pas d'accord avec la version intégriste de l'Islam de cet individu que je lis sur ce site Chaouiya; elle n'a pas de place dans la république selon moi. Pour sa femme en niqad assignée en résidence, je me pose la question de savoir si elle l'a décidé ce port du niqab; mais là également, pas d'accord avec ça, c'est selon moi toujours, une humiliation de la condition féminine. L'ONG est également suspectée....de trafic d'armes ....bon, il n'y a que des soupçons, pas de faits .....à suivre ... J'aimerais en savoir plus sur cette ONG.

La fait est là quand même; 41% des élèves immigrés éprouvent des difficultés de compréhension de l’écrit contre seulement 26% en moyenne dans les pays de l’OCDE. Les allemands ont des turcs, à la langue bien éloignée de la langue de Gothe. On peut décortiquer les causes si vous voulez ....mais sur un autre fil!

Un peu trop d'accusations gratuites sur ce fil; cette ONG travaille-t-elle pour Daech? en Syrie, ok...mais? En tous les cas, la réponse de ce représentant de l'ONG est à condamner; Mme Belkacem a bien répondu sur son communiqué. Il ne faut pas donner de tribune à ces individus ambigus, pour rester soft...

C'est vous que vous citez cher ami....encore des déductions "athées"! :) Alors André Comte Sponville ( :) et non Sponsville)athée vraiment? Avec de beaux restes. :) https://books.google.fr/books?id=rWA1u1BF0JUC&pg=PA176&hl=fr#v=onepage&q&f=false Vous aurez bien du mal à citer mes propos, je suis sympa, je vous ménage. Mon établissement? savez vous où je bosse? :) Les bilangues n'ont jamais disparu(je m'avance un peu), mais il me semble que c'est confirmé depuis la rentrée au moins, on ne peut les interdire si une école(au moins) du secteur enseigne l'allemand .... C'est curieux d'entendre ça repris ces derniers jours....

Chaouiya a bien raison de parler de discriminations pour les immigrés; La difficulté à intégrer les enfants issus de milieux défavorisés y est plus nette que dans la plupart des pays de l’OCDE et se traduit par de piètres résultats chez les enfants immigrés et issus de l’immigration qui sont surreprésentés dans ce groupe: o41% des élèves immigrés éprouvent des difficultés de compréhension de l’écrit contre seulement 26% en moyenne dansles pays de l’OCDE. oLes enfants nés à l’étranger mais qui ont pu intégrer la maternelle en France ont à l’âge de 15 ans un avantage équivalent à plus de 3 années de scolarité comparé aux enfants entrés au même âge mais qui n’ont pas suivi cet enseignement. oUn quart des jeunes de 15-24 ans sortis du système scolaire sans diplôme sont des enfants d’immigrés nés en France (y compris les jeunes issus de couples mixtes), alors qu’ils représentent une personne sur cinq dans cette classe d’âge. http://www.oecd.org/fr/migrations/mig/l-ecole-est-elle-encore-un-des-principaux-vecteurs-d-integration-en-france.pdf

Donc il s'agit bien de André Comte Sponville ....et il a raison ....et bien....que vous répondre ...quel dommage que ce monsieur ne soit pas là pour répondre à mon post là. Je lui répondrais juste ça; André, DD qui sait? ...je ne crois pas en Dieu....dites moi donc en quoi je crois alors? En qui du dahut? et de Godot? et tous les autres? :) DDR, détachez vous de vos sites débuchés sur nénette, diversifiez donc vos courses culturelles, le prêt à porter intellectuel ne peut remplacer une bonne argumentation perso! :) Bien sûr que non ne pas croire en Dieu serait une croyance ....ou alors ok, comme demain, je crois que vais devoir bosser dur encore! :) Monsieur DD, on joue un peu trop sur les mots là, méfiez vous de la crise de mauvaise foi!

Ma pauvre Chaouiya.....quelle meute derrière vous! Bon, je n'ai pas vu cette émission, mais dans ces 2mn30 cette enseignante ne propose que de la vindicte .....il n'y a pas d'argumentation....par contre, l'intello des salons et des plateaux tv ne relève pas le niveau lui.... Bon, le Pir.....bof...d'un coté ils aiment Dieudonné et défendent sa liberté de taper sur les juifs, et de l'autre ils le descendent quand ils s'aperçoivent que Dieudonné fricote avec l'extrême droite... Pas d'accord. Dieudonné a tenu des propos condamnables. Donc à condamner. Prétexter l'islamophobie pour ça est scandaleux. Finkelkraut aussi a tenu des propos condamnables; j'aurais bien aimé que cette enseignante appuie une argumentation dessus plutôt que de rester dans l'attaque personnelle. Trop d'islamophobie tue l'islamophobie ...il y a pourtant bien des raisons de se révolter des injustices, les dernières enquêtes PISA sont bien là pour les mettre en évidence. En France, on peut, et on doit pouvoir critiquer toutes les religions.

J'ai peu de temps en ce moment, alors je vais développer à cette condition; ne vous cachez pas derrière votre référence (remember la confusion entre révérence et référence); une ref doit appuyer un raisonnement perso; Expliquez donc ce que vous tirez de Sponville??? non? :)

Je me suis un peu hâté ces derniers temps en effet. Voyez vous cher DDR, avec des croyants bien élevés, j'en reste avec le point de vue de la laïcité.(j'oserais un laïcécité) Mais avec des intégristes qui veulent imposer des croyances à ceux qui n'ont ni Dieu ni Maitre, je sors le point de vue qui fâche.... :) c'est aussi celui qui fait prendre la tangente aux croyants intégristes. :)

Les voix du seigneur... :)

A mourir de rire en effet .....comme si certains avaient honte de leurs croyances, il faut transformer celui qui ne croit pas en l'amalgamant dans un monde de croyances forcément inférieures.... Contingence de l'univers et allons y....vive la culture de nénette, si ça ce n'est pas se cacher derrière de grands "maux", je me fais moine sur le champ... Pourriez vous expliquer DDR? :) voyez vous, je suis contingent dans l'univers là.... Alors Dieu .....ma laïcité me fait accepter que certains croient, et moi je ne crois pas en Dieu, car dieu n'existe qu'avec les hommes .... Relisez correctement Coppens DDR, je vous ai lu le citer et le détourner lui aussi; l'homme est religieux depuis le départ .....à la différence du singe DDR....il s'invente une vie après la mort et des religions donc, pour la légitimer. Il y a deux solutions; Dieu existe, ou il n'existe pas.OK? Le point de vue de la laïcité me fait donc dire que Dieu existe pour ceux qui croient et n'existe pas pour les athées. Bof....et Dieu dans tout ça? oui, ou non? ça n'aide pas grand chose. Le point de vue de la construction de la connaissance peut sans doute nous aider; Une connaissance est vraie, à un instant t, jusqu'à ce qu'elle soit réfutée ....c'est le fonctionnement de la science ça. Darwin et l'évolution sont observés, validés, confirmés, développés ....c'est vrai, depuis un bon moment, c'est la théorie de référence...celle qui dérange tous les religieux sans exception. Là, dans ce monde de la connaissance, des savoirs, pas de Dieu....même pas en hypothèse; quels effets observés, quelles mesures? la matière noire est une hypothèse, elle, sans elle plus de gravitation de Newton dans les galaxies ....il faut réinventer la physique. Vous allez peut être tenter de fuir derrière le risible; prouvez donc moi que Dieu n'existe pas..... Mais alors....la licorne rose existe, le dahut, Superdupont et Superdupond aussi!!!! Car prouvez moi qu'ils n'existent pas! J'espère que vous comprenez le ridicule ....une science qui prouverait quelque chose qui n'existe pas! Tenez, prouvez donc que ce que je viens d'inventer là n'existe pas. Je le nomme Godot juste pour vous.

Un peu d'honnêteté DDR, vous avez écrit ça; ici Lisez forumeurs ce monsieur dit que les pays arabes sont responsables de leurs colonisations , et que même décolonisés , ils restent colonisables Ce n'est pas la première que je vous reprends sur ce point.....selon vous l'occident n'est pas responsable, on a déjà discuté de ça. Pareil ici,selon vous, les pays arabes sont responsables d'avoir été colonisés. L'auteur ne dit pas ça. Il explique les raisons qui font que les pays arabes ont été colonisés. Le colonisateur reste bien l'agresseur, le responsable. -------------------------------------------------------- L'islamisme trouve ses racines en 750 lorsque les Abbassides massacrent les Omeyyades et fondent la nouvelle dynastie de Bagdad. Les Abbassides vont régner 5 siècles et subir les attaques d'une opposition politique dont la violence n'est pas sans rappeler le terrorisme actuel. C'est pendant cette époque que les littéralistes vont s'opposer aux rationalistes appelés mutazilites, la théorie de ces derniers, "la théologie spéculative" sera interdite quelques années plus tard, ainsi que le soufisme, par les différentes écoles juridiques. Le mouvement islamiste allait naitre avec l'école hanbalite. Les 4 écoles appelées Madhahib allaient entre le IXe et le Xe siècle installer la notion (dévoiement de l'Islam) selon laquelle l'Islam est constitué d'un ensemble de textes normatifs qui doivent impérativement régenter la vie de tous les croyants. Les sources fondamentales de la loi sera appelée "Charia". Cette charia allait être sacralisée, et le principe d'ijtihad, effort d'interprétation totalement abandonné au profit du taqlid, l'imitation.....vers le Xe siècle.

Je reprends le passage en question; C’est quand elle entre en décadence qu’une civilisation à bout de souffle, qu’une société fatiguée, démotivée, désarticulée, sécrète la colonisabilité, c’est-à-dire la résignation à la défaite, à la conquête, à l’occupation, au colonialisme. Dans le cas islamique, l’image est saisissante. Un grand nombre de pays musulmans ont été colonisés, placés sous protectorat, mandat ou protection extérieure au cours des derniers siècles et même jusqu’à aujourd’hui, alors qu’ils avaient été les places fortes, les villes célèbres et des empires où avait brillé la civilisation. Il dit bien que ces civilisation sont "résignées" et donc plus perméables à la colonisation.... Je suis d'accord jusque là. Par contre, les pays musulmans seraient responsables???? vous lisez ça où? ce n'est pas écrit, donc vous supposez; Mais qui colonise DDR? qui profite des faiblesses? Autrement dit; un agressé serait-il responsable de se faire agresser (coloniser) parce que plus fragile, plus résigné? Curieux raisonnement. Une femme violée est responsable donc, par le même raisonnement. Responsable de n'avoir pas pu se défendre. :) L'auteur de l'article ne dit pas que les pays musulmans sont responsables de leurs colonisation non....il dit qu'ils sont plus vulnérables à cause du replis....le taqlid, qui a refermé les portes de l'ijtihad. Par ailleurs, je vous rappelle qu'il n'y a pas que des pays musulmans colonisés par la France.....

Machisme n'est pas assez fort oui....une femme seule le soir dans leurs conceptions, qui sort, habillée comme ils ne les ont pas souvent vues ....et bien c'est assimilé à une femme de moeurs légères. Mais il y a avait plusieurs profils, certains ont volé les sacs à mains .... En tous les cas, ce sont des femmes allemandes qui ont été agressées, par des hommes de couleurs. Donc, à la base, il y a bien un problème de mixité, de respect des femmes, de place de la femme par rapport à l'homme.

C'est central, on est bien d'accord! c'est clair que les migrants débarquent avec des valeurs diamétralement opposées notamment sur le statut des femmes, et encore plus, des femmes allemandes! En schématisant, on peut dire que pour certains, une femme seule le soir n'est pas une femme respectable. Je pense que nombreux fonctionnent avec ce schéma machiste.

Pas d'accord Pascou .....on est en république, la vérité se sait, la preuve. (on serait plus menacé si un parti extrémiste passait, regardez ce qui se passe en Pologne avec le contrôle de la presse et des chaines de tv!) Je pense que les autorités ont été dépassées par l'afflux en masse de gens très différents qui ne connaissent pas nos valeurs. Ils ont réagi après coup. Ce qui est certain, c'est que dans les infos "sérieuses", plus personne ne parle de ça. Mais je pense que des sites extrémistes comme celui ci...bingo!