J-Moriarty

Ah le business as usual .....DDR repart dans la déformation des propos et la salissure de ceux qui le dérangent ....hum....ça fleure bon les méthodes de la F Haine ça. Non, non DDR, c'est bien vous le larbin de daech ....vous nous dites que vous êtes pour puis contre puis que vous votez blanc selon le sens du vent .....lol....en fait vous n'abondez que dans le sens des censeurs qui veulent imposer par la force leur monde meilleur en habillant les gens sur la plage, quitte à nous jouer du "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage" ..... lol. Vous pensez tromper qui? C'est bien vous qui stigmatisez sans arrêt les musulmans sur ce forum, c'est bien vous qui nous jouez la propagande de l'amalgame raciste qui confond islamisme et islam quand vous agitez bêtement votre hochet de l'incréation issue de l'école hanbalite..... Vous êtes le larbin de daech DDR....

Vous racolez les fonds de poubelles encore? c'est pas HS ça? que fait la modération, my God...lol.

Et le noeud noeud du problème, c'est qui? Dites nous en plus encore .....also sprach Zarathustra.

CQFD...fuite la queue basse ...monsieur accuse gratuitement ...ça fleure bon les belles manières.

C'est vite vu en effet, vous confirmez; Vous vous êtes senti visé? si tel est le cas, vous avez eu raison; vous avez affiché de brillantes compétences sur ce fil, grand biologiste si je me souviens bien ....lol. Pour info;Est raciste celui qui considère qu'il y a une culture supérieure en France, celle du FDS qui doit éradiquer toutes les autres qui font que la France est ce si beau pays... Vous en faites partie? Car vous êtes en train de dire que j'accuse de raciste celui qui ne pense pas comme moi....donc vous déformez honteusement mes propos vous aussi. (pas de surprise pour moi, je vous avais repéré dès vos premières lignes, je répète ...vous confirmez) Mais bien sûr vous allez vite m'afficher sur quel post j'accuserais de raciste celui qui ne pense pas comme moi ....ou alors fuir la queue basse.lol. lol aussi la belle salissure ...symptomatique!

Du vrai DDR! plié dans le sens du vent dominant! Etça? Et votre réponse....MDRDDR....l'opportuniste de Dutronc....

Et quand la Tv a laissé place au monde de nénette .....je crois que ça a été pire encore, car internet c'est la liberté du pire et du meilleur en 3 clics! Le hic....c'est aussi de penser que tout le monde maitrise la pensée critique qui permet de filtrer le pire du monde virtuel ....et là, visiblement, ce n'est pas gagné pour tout le monde. Sans compter sur ceux qui affichent constamment de l'intox ou de la désinformation ... -------------------- Mon activité? Je suis président de la présipauté Henry Martin! comme tout le monde! Regardez ces nombreux illustres qui affichent de brillantes compétences ou autres diplômes ici....lol....je n'ai jamais rien affiché. Il faudra me juger sur mes écrits...mais pour moi, c'est vite vu! Et ça explique le "lol" de la ligne du dessus. Argumentation, syntaxe, orthographe, culture, maitrise de la logique hypothético déductive, propension à insulter ou déformer ceux qui ne pensent pas comme eux ...

Bonjour Samira; Superbe caricature, c'est tout à fait ça! les prétextes simplistes de ceux qui veulent imposer leur vision d'un monde meilleur à la plage en imposant la bonne façon de s'habiller ne parviennent pas à cacher ce qui les motive. Bonjour Marla; C'est clair qu'il y a trouble à l'ordre public là avec ces dangereuses islamistes!

Vous osez encore la ramener avec ça??? je me cache derrière les statuts .....lol...vous agitez ce hochet sur plusieurs pages en plus..en fait, relisez vous et essayez de comprendre ce que vous écrivez; vous me reprochez là d'appliquer les valeurs de la république...!!!! Pas de croix autour du cou, pas de kippa, pas de voile pour les enseignants. Pas d'affichage de politique non plus....neutralité, laïcité! Neutralité ...laïcité ...vous n'avez pas compris le doc??? http://www.education.gouv.fr/cid162/les-grands-principes.html#la-laicite Le prof est l'héritier du hussard noir de la république. Renseignez vous pour comprendre les valeurs de cet héritage.

De 500 à 3000....ça sort d'où? bref passons ....c'est du DDR. Mais soit, le phénomène explose après les interdictions ....et qui veut interdire en prétextant que toutes celles qui sont voilées sont de dangereuses islamistes? cad en installant une vérité simpliste et mensongère que vous colportez? Vous avez une vision hémiplégique du coté droit, comme de nombreux pro des interdits qui dérangent leur imposition de leur monde meilleur, une France patrie des français de souche, une vision qui fleure bon le racisme ordinaire. Les islamiste voulaient voir le voile sur toutes les musulmanes ....après les interdits à l'école en 2004, l'affichage des voiles a explosé ...et pas pour un affichage religieux, mais pour un affichage de revendication d'une identité stigmatisée et discriminée. Ceux qui ont interdit sont les larbins des islamistes qui n'en demandaient pas tant.

Vous avez fumé la moquette en vinyl Morfou .....ouech! vite le centre anti poison ....vous trouverez peut être un interne français musulman pour vous soigner....mais restez correcte avec lui! Avez vous compris mon document? c'est écrit et annoncé, on le sait ou pas quand on devient enseignant, il y a un statut et des obligations. Comprenez vous? Ca vous fait un gros plouf dans l'eau du coup, votre soufflé obsessionnel est retombé d'un coup.

Vous ne le verrez pas pour la bonne et simple raison que je n'ai même pas regardé....et je ne regarderai pas, c'est comme la rue des allocs pour moi, au même niveau de culture populiste ....euh pardon....anti intellectuelle.

J'imposerais quoi donc à Karima DDR? faut il tout vous réexpliquer? c'est clair pourtant concernant l'EN, écrit en toute lettre. Neutralité, laïcité! ça veut dire quoi? Tenez, prenez de la graine, informez vous pour une fois ...ça vous évitera peut être de déformer. Quoique.... http://www.education.gouv.fr/cid162/les-grands-principes.html#la-laicite

Vous rendez vous compte qu'avec ce raisonnement biaisé vous pouvez justifier toutes les barbaries? Deach pense que la France abuse aussi, comprenez vous? Je vous réponds avec cette parabole; Si une femme en burkini me disait qu'elle ne veut pas vous voir sur cette plage en monokini, car elle considère que c'est un abus, je lui répondrais sans hésiter qu'elle n'a qu'à aller voir ailleurs. Ben si ...nombrilisme colonial qui refuse de considérer une différence de culture en imposant sa culture qui est donc supérieure à toutes les autres... J'aurais pu écrire raciste même, car ça correspond aussi à la définition.

Bon, restez dans votre déni nombriliste néocolonial qui considère que vous avez le monopole de la seule vraie culture supérieure. Ca ne me dérange pas.

Vous répétez ce que j'ai déjà écrit ....j'ai même parlé du pacte de Quincy après guerre entre Roosevelt et les Saoud qui permet de financer d'or noir la propagande wahhabite dans tous les pays islamiques, avec le voile sur les femmes donc ... Mais oui, les FM dans les années 80 ont tenté de couvrir les têtes de toutes les bonnes musulmanes... Cependant ça ne suffit pas Morfou, c'est une vision de l'histoire hémiplégique du coté droit. Les FM ont bien été aidés par les mêmes acteurs de la stigmatisation des musulmanes avec le burkini ....les extrémistes identitaires ont joué le jeu des FM là aussi, ils sont les larbins des extrémistes, car dès que le voile a été interdit à l'école, il a explosé de visibilité revendicatrice .... Pareil pour le burkini, on parie?

Bon vite fait Morfou car c'est HS; C'est un climat de violences même qui a précédé cette loi de 1905..on a même parlé à ce moment là de deux France.....je vous conseille la lecture de J. LALOUETTE, "La séparation des Eglises et de l’Etat Genèse et développement d’une idée". Vous trouverez dans toutes les BU. Il faudrait même partir des droits de l'homme pour bien vous faire comprendre les problématiques des différents acteurs, clergé, catholiques, républicains ...N'oublions pas le pape Pie VI qui qualifie les droits de l’homme de "droits monstrueux" et les condamne. En 1876 la France est la fille ainée de l'Eglise.. l'enseignement religieux était nettement majoritaire; en 1870, le concile du Vatican impose un contrôle des dogmes et des moeurs...le pouvoir de l'Eglise doit être supérieur à celui de l'état... Gambetta réagit dans un discours de 1877 à Romans; "le cléricalisme, voilà l’ennemi ! (...)Nous ne sommes pas des ennemis de la religion. Nous sommes, au contraire, les serviteurs de la liberté de conscience, respectueux de toutes les opinions religieuses ou philosophiques" Il dénonce le clergé qui se comporte avec une dimension politique, en "faction politique" La laïcité est donc opposée au clergé politique ...Jules Ferry affirme que l'état doit être laïque à la chambre des députés en 1878. Il faut séparer "le domaine de l'état et celui de la conscience" Ferry parlait même pour la suppression du "clergé d'état" (politique) de "destruction nécessaire". Tout cela ne vous rappelle rien? c'est toujours très actuel non?

Je nie quoi???? vous installez encore des rumeurs DDR, ça ne vous a pas servi de leçon hier soir? lol. Il n'y a que vous qui parlez de la fonction publique ....il y a des lois et des obligations liées à des statuts dans ce domaine ....renseignez vous. Aucun rapport avec le burkini, on est libre de faire ce qu'on veut à la plage dans le cadre de la loi. Jusqu'à maintenant... Je vous ai dit; faites un nouveau fil, c'est HS.

Incroyable de lire ces juxtapositions d'idées qui tentent d'installer une logique déductive .....c'est installé de force DDR au forceps, encore une fois ...ça aussi c'est du DDR. Punaise, un "gamin" qui me sort une logique hypothético-déductive comme ça se prend une bulle d'une force! De la rumeur à la théorie du complot ...il n'y a qu'un pas que certains franchissent un peu vite.

Vous sortez une petite phrase de son contexte là....quel post, n'ai-je rien écrit avant qui explique toutes les significations du voile? Enlever le voile pour certaines femmes équivaut à retirer la culotte pour vous. C'est ça l'Einfühlung de Vischer. Mais prenons cette phrase ok....certaines femmes ....ça veut dire quoi DDR?????? toutes les femmes?????? lol....vous vous surpassez en ce moment ...vous allez me dire que vous aviez mal lu là encore? à cause de vos gros doigts sur la tablette?? Non DDR ...c'est votre logique ça! lol. Votre magic logic! La nouvelle stigmatisation islamophobe de l'été!

Ah....une interprétation maintenant ...la votre c'est ça? de mes propos..vous installez votre vérité obsessionnelle..il faut rire DDR? Je ne vous parle pas de la fonction publique, mais de la loi de 1905 et du burkini sur la plage qui la respecte, tout comme le voile ou kippa ou croix. La mise à distance de la religion catho était plus que nécessaire en 1905, car sinon nous serions comme l'Irlande et la Pologne à interdire l'avortement, comme le Vatican à pénaliser les homosexuels, comme la Pologne encore à considérer qu'un athée est un traitre à la patrie, j'en passe et des meilleurs ....

Non, non, je parlais de; Visherien; ressenti de l'intérieur ....Einfühlung Plus simplement, plus empathique; de mise à distance .. Ou plus scientifique; de changement de repère .. Pour résumer: De se mettre à la place de celles qui portent un voile par pudeur qui invite à dissimuler sa chevelure ... Elles existent aussi.

Mais vous êtes malade DDR???? vous déformez tous mes propos! vous êtes en crise, c'est pire que dab!!!! Non, non, et non! je ne dis pas ça! honte à vous! La république n'a pas interdit à la religieuse de se balader en ville! pas plus qu'à la femme voilée!!!!!! Qu'est ce que c'est que cet énorme mensonge là encore!!!!!! Avant 1905, la religion catho était politique en France, c'étaient les catholicistes qu'il fallait mettre à distance, tout comme les islamistes de nos jours! Même combat!

Mais c'est dingue de réécrire l'histoire!!! depusi le début de ce fil je distingue plusieurs interprétations du port du burkini ....citez moi où je réduis à votre obsession! Citez moi! Vous mentez encore! CQFD. Le voile pudique est sur la tête des femmes imprégnée d'une autre culture que celle de la république donc majoritairement pas sur la tête des jeunes élevées dans notre école! sauf exceptions avec culture de la maman ou grand mère qui prévaut. C'est sur la tête de leurs mères ou grand mères. Je parle du voile pudique... La pudeur justifiée par des jeunes est moins acceptable ...sauf si elles n'ont pas été élevées en France et scolarisées dans son école républicaine. Et cette différence est tout à fait acceptable!

Discours identitaire si on veut Morfou.....vous décrivez une vérité que je ne conteste pas voyez vous....mais vous avez la mémoire courte...bon, je suppose que vous n'étiez pas là avant 1905, moi non plus rassurez vous. Mais pour ça, il y a l'histoire Morfou ...je vous cite une des meilleurs définition de l'analyse historique; Marc Bloch , "apologie pour le métier d'historien " 1944. "L'incompréhension du présent nait fatalement de l'ignorance du passé . Mais il n'est peut être pas moins vain de s'épuiser à comprendre le passé si l'on ne sait rien du présent " Les catholicistes et les islamistes, même combat. Replongez vous dans les débats qui ont participé à l'élaboration de la loi de 1905...on trouve en quelques clics, vous comprendrez mieux peut être. Ca évitera des conclusions erronées installées sur des constats justes.