J-Moriarty

J'ai parlé d'un article (de revue) avec comité de lecture où donc SVP, et à quel sujet? Donc selon vous le corps et l'âme sont séparés, ou pas? vous n'avez toujours pas défini votre concept de "conscience " selon DDR DDR. C'est quoi selon vous? l'âme selon Descartes? ou autre chose, l'opposé de l'inconscience par exemple. Et qu'est ce qui vous titille ou vous obsède avec cette conscience DDR? vous pensez peut être qu'on sait sortir un cerveau de l'inconscience? on ne vous a pas dit que dans certains cas on ne sait pas? Vous avez besoin d'une étude (d'une revue) à comité de lecture pour comprendre ça?

Le mécanisme de l'émergence de la conscience ......ça me laisse songeur DDR...le mécanisme ....la machine mécanique du corps humain .....vos connaissances sont restées figées au XVI e siècle? vous cliquez sur Descartes pour comprendre le corps humain? le corps machine ... Je repose donc DDR? c'est quoi cette conscience selon DDR? l'âme qui est séparée du corps, selon ce bon dualisme cartésien? Oui...mais l'athée est paré de toutes les tares selon les deux apôtres du prosélytisme DDR .....l'athée qui selon vous croit en la contingence de l'univers.... Marrant ce dézingage de l'athée....on en revient à Daech ....leurs petites vidéos de propagande placent les athées en grand parias, tout comme vous et zenalpha DDR.... En Pologne, l'athée est un traitre à la patrie ... Sale temps pour ceux qui ne veulent pas gober sur la planète DDR.....

Donc vous comprenez matériel là où je vous parle mental. Ou alors vous comprenez que vous êtes fini ce qui est dramatique pour l'éducabilité de l'homme et dans le même temps un billet direct vers Alzheimer, auquel cas je ne serais plus surpris lorsque vous réécrirez "obtu" et nierez avoir parlé de dieu créateur. Par contre je ne vous comprends plus; la connerie n'émerge pas de votre cerveau? vous êtes encore dans la contradiction.

Laquelle? Votre cerveau est limité?

Expliquez moi donc ça DDR...???? La conscience, c'est quoi dans votre discours? qu'est que vous entendez par conscience? Et pourquoi vous focaliser sur ce point de la conscience? ..... Excusez de lire entre vos lignes de prosélytisme insistant l'esprit du saint esprit. Non? sinon, expliquez moi donc cette insistance?

Je crois en Godot, j'ai le droit? Car dieu n'existe pas sinon il existerait(ça c'est une formule spéciale pour vous car vous la valez bien), et comme tout ce qui existe, il aurait des effets observables, on pourrait l'expliquer en partie comme les hypothèses de l'univers que vous avez abordées.(pour certaines) Donc dieu n'existe pas, sauf dans votre cerveau zenalpha. (enfin d'après ce que j'en ai compris, le dieu créateur). Avez vous vraiment compris le devin selon Spinoza? Je vous redis Zenalpha ....dieu n'existe pas, et Dieu existe(may bee) dans votre cerveau ....

Tartuffe de Beckett sans doute....c'est de l'absurde bien évidemment, l'absurde avec ses pantins. Bon, reprenons ce que je lis de vous, car zenalpha lui nous sort des Vérités sur l'univers dans un prosélytisme de façade qui tente d'imposer un dieu de pacotille là où il faudrait constater que les théories de certains cosmologistes relèvent plus de délirium très mince. Donc vous c'est l'athée et la contingence de l'univers. L'athée qui croirait à la contingence de l'univers, c'est ça? excusez moi DDR....ce n'est pas une Vérité première ça? La conscience ensuite; qu'est ce que ça vient faire sur ce fil si ce n'est pas pour tenter d'y glisser du Godot là où la science est (aussi) en pleine recherche? Car la trame de vos obsessions combinées est dictée par votre prosélytisme DDR....(votre à vous deux, les apôtres de la référence confondue avec révérence); Vous recherchez tout ce qui n'est pas fini pour le finir avec Godot. Sinon expliquez moi donc à quoi sert de partir dans les étoiles ou dans l'univers cérébral, ou dans le XXS -33?

Excusez moi de ne pas pouvoir vous dépasser dans cette marche vers la Vérité. Ce n'est pas vous qui bavez en redondance (vous deux)dans les citations sorties de leurs contextes de Einstein et autres Spinoza assemblés dans un mélange d'après Christ, références confondues avec révérences? J'ai peut être mal lu. Ce n'est pas vous qui avancez des vérités confondant théories des cosmologistes dignes des évangiles pour certaines, avec Vérité toute religieuse? Sans doute ai je mal lu là aussi. Ce n'est pas vous qui demandez des vérités sur la conscience qui serait supposée émerger d'on ne sait où? Ah?.....vous avez besoin d'un lien pour comprendre(ou savoir) ça .... Dans le monde de nénette, sans lien on ne vaurien. Au fait, la dernière réplique à Zenalpha, c'était du tartuffe un peu interprété .. Vous savez, Tartuffe ...ou l'imposteur.

Mais c'est ce que vous ne cessez de faire Mr le Tartuffe de nénette! My God, cachez moi ce Godot que je ne saurais voir!

Je vous ai répondu sur mon post précédant DDR....vous voulez tout savoir vous et votre femme savante....libre à vous de nous jouer les précieuses ridicules, vous ne pouvez admettre que l'on ne dispose pas encore de connaissances sur certains sujets, et vous vous empressez dans la brèche entrouverte pour nous glisser du Godot....tartuffe déguisée en femme savantes, précieuses et ridicules à la fois, vous êtes plus fort que Molière. MDR vraiment .....vous marchez plus loin que Vladimir et Estragon, même Tartuffe n'en revient pas....! Vous qui insufflez du Godot là où la science ne donne pas de connaissance actuelle, vous reprochez les certitudes..... Vous, dans le rôle du Camembert qui dit au Maroilles; tu pues!

La soluce? Vladimir et Estragon.

Bon, j'ai lu en travers depuis ce week end ..comme les mauvaises copies sans argumentation et totalement prévisibles...au fait...vous avez lu les sujets du bac philo DDR? MDR. Alors pour vous et l'autre ayatollah du prosélytisme....obligés à ce point de rechercher la caution de vos gobages dans les références confondues pour le coup avec des révérences... C'est beau de ressortir les croyances des cosmologistes dénichées sur nénette en 2 clics, c'est ça votre version de la science? MDR, vous êtes attirés par la croyance comme les mouches sur la ...heuh ...la moïse. Et l'émergence de la conscience ...et allez DDR....comprenez vous l'apparition de la vie? c'est pareil DDR. Ah...je sais, je vous vois venir, c'est ce que vous nous radotez depuis le début avec Zenépalpha ....on ne sait pas tout dans le cerveau ....donc....donc...??? et bien, donc ....Godot. On ne sait pas tout dans l'univers, donc Godot....allez vite dénicher un nouveau nonos ....zut il est là....on ne sait pas tout dans la quantique donc ...cantique ..;enfin non, Godot.

Un sacré spécimen en effet....on ne peut même pas parler de croyant obtus, ni même "obtu" dans son cas ....ses méthodes sont bien celles d'un intégriste. Il installe les vérités simplistes chez ses contradicteurs(les athées) pour mieux pouvoir les combattre avec ses moyens simplistes(sans argumentation et dans la raillerie voire l'insulte)....ça s'appelle des strawmans.... C'est assez minable, mais bon, chacun use des moyens à disposition, à l'impossible nul n'est tenu.

Blabla....tentative de fuite minable, mais selon vos moyens, j'ai compris. Dans le déni donc vous êtes ....déni de vos références, et déni d'avoir écrit ça; On parle de dieu créateur ce qui ne signifie ni avant ni ailleurs mais transcendant....dans ce post. Donc, je lis bien que vous parlez d'un dieu créateur et cachotier car bien évidemment transcendant ....comme il est bien arrangeant ce dieu que vous nous inventez. Décidément, je vous remets cette citation des mariés de la tour Eiffel de J Cocteau qui vous va comme un gant. "puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs".

Ben oui, vous êtes en phase avec les barbus extrémistes l'ami ....les extrêmes se tiennent toujours par la main ...eux aussi sont dans la lapidation de la science et de la théorie de l'évolution, vos insultes ad hominem(chacun à son niveau) ne changeront rien au fait constaté. CQFD.(bien différent de dieu !)

Ce que j'aime avec vous, c'est que je vous lis baver sur tous les athées en installant chez eux les vérités simplistes que vous pouvez railler sans argumentation(chacun à son niveau) comme les rires en différé que vous nous avez dégotés dans le rayon "évolution pour les croyants intégristes (barbus, catho inquisiteurs de préférence)".... Mais vous n'apportez jamais rien sauf....un dieu créateur ....trop bon, que vous ne pouvez expliquer d'ailleurs...eucaryote la tronche de votre dieu? Sinon pourquoi avoir attendu quelques milliards d'années?

Ce qu'il y a à comprendre, c'est que vous êtes en phase avec les barbus exposés dans ce site "muslim by nature" que vous affichez ....comme quoi tous les extrêmes se rejoignent. https://www.youtube.com/user/soufianislam Le même Sheikh Mufti Menk qui fait l'apologie de la lapidation pour l'adultère .....vous trouverez en deux clics aussi. Quant à la théorie de l'origine de la vie et donc de l'évolution après ....c'est plus simple, dans le sens simpliste bien évidemment d'envisager Godot et d'être les "organisateurs de ces mystères qui vous dépassent".

Non mon brave, la soupe chaude c'est papa ours. je m'avance un peu mais je pense que vous confondez, Darwin ne parle pas des origines de la vie, mais de l'évolution .... Ou peut être avez vous voulu écrire Dawkins et auquel cas il conviendrait de reprendre correctement ce qu'il dit à propos de cette soupe...je vous laisse chercher seul comme un grand garçon que vous êtes. Bon, un peu engoncé dans des croyances aberrantes et contraignantes certes.

C'était une boutade qui m'est monté au nez. "le roi est mort, vive le roi" est la phase qui accompagnait traditionnellement les nouveaux monarques.

Vous relevez le niveau avec vos courses dans le rayon croyants zélés et intégristes....en unisson avec les barbus. On croirait la culture des jeux de TF1 ou M6....ça vole haut. Ok, pas de néant ça vous gêne; quoi donc à la place? ah c'est ça votre dieu créateur? on pourrait mettre les rires en différés que vous semblez apprécier, mais juste pour se mettre au niveau. (au votre) Dans le style des mariés de la tour Eiffel de jean Cocteau, "puisque ces mystères nous dépassent, feignons d'en être les organisateurs"...Et vogue le dieu créateur. Taquin en plus ce dieu créateur ...entre l'homme qui invente le dieu à son image il s'est passé ....près de 14 milliards d'années. Et la vie sur terre, c'est à peu près 4 milliards d'années. Donc en fait il ressemble à quoi ce dieu créateur....à un atome? une bactérie(3,5 milliards d'années)? une cyanobactérie?(2,7 milliards d'années), une cellule Eucaryote(1,3 milliards d'années)?

Oui mais bon, entre Lucy et vous il y a eu une évolution. je n'ai pas compris votre réponse. Dans quel sens cette évolution? et dans quel sens l'évolution?

Zeanalpha n'a visiblement pas la capacité pour répondre à ce qui met en péril ses petites croyances. Il ne peut qu'insulter les athées, ces impies insupportables.

Contrairement à certains croyants extrémistes de ce forum, je ne vous empêcherais pas de croire Vintage. J'ai le plus grand respect pour deux croyantes au moins sur ce forum, une catholique et une protestante qui se reconnaitront. Tant que vous admettez que vous croyez et que cela vous appartient dans votre intimité, et que cela ne doit pas expliquer le monde dans lequel on vit, cad tant que vous respecterez notre république laïque(qui garantit votre liberté de culte ou pas), je vous respecterais.

For the fun....donc pas de hasard, ça n'est qu'une invention, ok? donc l'évolution va dans quel sens?

Je vous rassure sur un point, ce que vous avez retenu de l'évolution n'est même pas du niveau primaire. C'est du niveau catéchiste peut être. Le hasard ...si c'est ce que vous avez retenu de l'évolution des espèces, ce n'est pas au niveau primaire, je confirme.