J-Moriarty

Le roi de la pataphysique oui. Allez louya! En 4 mots et sans faire le sobonagre sorbonicole ....la vie est déterminée.

Apotre; Il me semble qu'on dit paix à leurs âmes ou qu'elles reposent en paix...vous retournerez à la poussière oui, tout comme moi. Vous avez le droit de croire à la vie éternelle, ça ne me dérange pas, puisque vous êtes croyant. L'homme a inventé les religions pour ça. C'est la finalité de toutes les 3 religions monothéistes. Mais non Vintage, mon âme à moi est libre. (heureusement!) Ni Dieu ni Maitre.

La finalité de la vie est la mort DDR...je sais bien que tous les monothéismes ont inventé la vie éternelle, mais les gens qui ont gobé ça peuplent les cimetières, comme les autres; paix à leurs âmes DDR. Qu'entendez vous par finalité de la vie? vous êtes en pleine mystique là, je ne comprends pas ce langage, moi et les croyances ça fait deux. Que la vie est apparue guidée par la main de Dieu? ce qui revient à dire qu'il y a des indices d'intention dans les ajustements fins entre nous....c'est kif kif. L'intelligent design cherche à réhabiliter Dieu avec la science DDR...ou la pseudo science car vos principes de vie sont de la pataphysique/SVT vous êtes d'accord avec ça tout de même? Sinon, cela reviendrait à dire que ces principes de vie sont des connaissances scientifiques ....avec des effets observables donc ...reproductible dans l'expérimentation .... Tout comme ....les lois de l'univers de Jean Staune .....! On en est loin, non, ce ne sont que des Vérités premières ....je peux vous en inventer plein d'autres si vous voulez.

Vous pensiez sans doute que la pertinence scientifique se trouve dans les livres forcément racoleurs puisque destinés au grand public? A votre avis, elle se trouve où la pertinence scientifique? il faut chercher un peu plus à droite vous ai-je dit.

Lisez Trinh Xuan Thuan vous gagnerez du temps. Le destin de l'univers est pour vous!

Marrant de vous voir afficher les lauréats de la fondation templeton, vous allez finir par tomber sur l'UIP et Jean Staune ....cherchez encore un peu plus à droite. Un vrai travail d'apôtre. Que le grand clic vous croque! Waoh....donc en 4 mots, la vie est déterminée. Allez louya! La vie est .....et si elle n'était pas, elle ne serait pas ....c'est puissant. Vous êtes le Monsieur Jourdain de l'intelligent design!

http://www.moillusions.com/whats-on-mans-mind-illusion/

Ben oui; vous confirmez ce que je dis; le pape accepte la théorie de l'évolution. Et vous aussi vous gobez le pape. (heureusement, sinon privé de paradis) Le même pape qui dit dans le même temps que Dieu a créé les hommes. Rien que ça montre la totale incohérence racoleuse de la position du pape; Faut il que je vous explique l'ineptie de ce propos? Faut il que je vous explique que l'évolution n'a pas de sens ni de nécessité? Faut il que je vous explique la mutation aléatoire(= hasard)? C'est du sciencewashing religieux DDR....mais bon, je sais que dans votre religion on n'est pas à une incohérence près.

Yes! au moins vous aurez enfin de la cohésion dans vos propos sur les indices d'intentionnalité dans les ajustements fins. Et, qui sait? Peut être que moi aussi tout comme vous et Igor et Grichka et DDr, je serais dans une contemplation béate de ces ajustements?

Avant de vous coucher, auriez vous l'obligeance de m'expliquer les principes de vie? Peut être que vous au moins qui semblez si intelligent, vous donc, auriez cette capacité? Figurez vous que c'est là (las) sans nul doute (je dis ça pour vous spécialement ) peut être la preuve de votre gobance d'indice d'intentionnalité des ajustements fins! Vous pourrez enfin publier et qui sait? même peut être passer dans l'émission "le jour du seigneur"! Moi j'aime bien vos ref que n'importe quel abruti fini (lui) trouve en deux clics....vous devez être Sacrément intelligent pour nous afficher ça ....j'en suis baba! J'ai mal à la tête là ....merci quand même pour votre contribution active!

J'voudrais bien, mais j'peux point ...car j'y gobe pas. Mais vous avez le droit d'y croire, il y en a bien qui gobent que le pape accepte la théorie de l'évolution ou que les ajustements fins sont des indices d'intentionnalité, ce n'est pas pire.

C'est clair que vous qui dressez des indices d'intention avec les ajustements fins, vous qui dites gober au dieu créateur et ne pas gober à dieu, vous qui affichez moult réf que n'importe quel abruti fini trouve en deux clics, vous Zenalpha vous êtes le scientifique alpha de nénette, suivi comme votre "Hombre" par le scientifique béta qui marche plus loin que tout le monde avec ses Vérités premières confondues avec des connaissances scientifiques. Etes vous capable vous de me parler de ces "principe de vie" qui nous donnent enfin le sens de l'univers, voire même l'intention que vous installez avec l'instance d'un créationniste? Waoh....Ca c'est digne d'un gland scientifique de nénette.

Ah c'est ça pour vous expliquer....bingo....donc c'est quoi le principe de vie DDR? allez louya? Une belle Vérité première que vous ne pouvez expliquer? vous connaissez pourtant la formule que je vous rappelle souvent; ce qui ce conçoit bien s'énonce clairement.

Puisque vous insistez; je recopie ce sur quoi vous basez une Vérité;(démonstration par là même de votre notion de connaissance confondue avec Vérité) L'agnostique serait il un croyant qui a honte de croire.....? Expliquez moi cette phrase DDR terminée par un ? ....

MDR...vous le vrai scientifique de nénette bien évidemment ....expliquez moi ce "principe de vie" DDR....je suis tout ouïe! Vous avez déniché un beau nonos là ....vive Nénette, cliquez c'est gagné! Allez lancez vous avec vos mots (maux) à vous sans filet et expliquez moi ça, ça m'intrigue...! enfin la solution! waoh!!! En effet, ce Monsieur est un croyant au moins aussi obtus que vous quand vous nous dites que le pape accepte l'idée de l'évolution des espèces avec Dieu qui a créé l'homme. Vous avez à en apprendre sur la notion de "connaissance".(forcément car je parle de connaissance scientifique et donc réfutable, et évolutive....)

Pas de Dieu ????et ça, c'est pas du Godot? Et MDR votre révérence de l'AFIS (pseudo science, ou la cosmologie et l'anthropisme pour les nuls).... Je vous cite à nouveau; Les ajustements fins sont donc des indices d'intentionnalité....ce n'est même pas du principe anthropique fort ça ....c'est du créationnisme. Que conclure de toute cette polichinellerie tartuffonée? L'agnostique serait il un croyant qui a honte de croire, qui ne s'assume pas et qui tente de se cacher derrière des références confondues avec révérences pour imposer de force une construction argumentée de l'idée possible de dieu? Construction argumentée dans son esprit bien entendu ....avec presque toujours le même mécanisme ....fuite dans les coins pas encore définis par la science (connaissance non stabilisée) ou dans la notion non acceptée du hasard pour imposer de force Godot.

J'ai oublié ça du discours de notre cher Zenalpha, gloire montante du sciencewashing religieux. Donc intentionnalité et donc créationnisme.....allez Louya ..... Les ajustements fins sont des indices d'intention....!

Je ne vous lis pas ....et bien lisons si vous le voulez bien, vous affichez un florilège créationniste sur ce fil digne du croyant travesti dans l'intelligent design ..... Ici. Digne de Jean Staune avec ses mystérieuses lois de l'univers. Sheldrake aussi avec ses champs morphiques .... Théorie réfutée car non reproductible. Ici; Bouh....les grands mystères ...visiblement il y a beaucoup de choses que vous ignorez dans ce domaine. La science en explique beaucoup plus, mais c'est plus ardu que de gober au mystère de la vie.... ici; Donc l'univers est fait avec une intention; faire vivre le zenalpha et le grandbeta. Allez Louya! Et vous évoquez les ajustements fins qui l'expliquent ....que l'univers est intentionnel. Sur ce poston vous lit poster une vidéo au titre qui se suffit à lui même; Qui a créé l'univers?....!!! N'en jetez plus Zenalpha; ce n'est pas du créationnisme ça??? Et allez Louya ....vous êtes en pleine gobance là! donc forcément il y a Dieu ...le hic c'est que personne ne sait ce que vous posez en Vérité première!!! Y'a comme un problème de logique chez vous....vous posez une Vérité non démontrée et vous raisonnez à partir de cette Vérité. Je vous avais déjà repris dans un post précédant que je retrouverais s'il le faut, sur lequel vous écriviez croire à un Dieu créateur .... Plus toutes ces extases ahuries et béates sur ces ajustements si fins .....que seul un Godot pourrait expliquer, digne des Bogdanov.... La boucle est bouclée. Ai je déformé un seul de vos propos cher zenalpha? c'est assez bizarre de ne pas s'assumer à ce point....vous allez finir par souffrir du syndrome du DDR.

Le seule Vérité que vous avez démontrée ici est la prépondérance à l'insulte de vos contradicteurs lorsque vous êtes mouché. Vous n'avez fait qu'illustrer sur ce fil l'extase ahurie devant ces ajustements si fins et si précis qu'ils ne pouvaient que suivre un ordre, le programme du grand horloger. Vous nous ressortez le "hasard" malencontreusement oublié depuis qu'on vous l'agite sous les yeux...histoire de vous raccrocher aux branches en tentant de faire oublier la "nécessité" qui conduit toutes vos interventions. Le hic est que vous avancez l'hypothèse du déterminisme et de la création grâce(pleine de) à la main de Dieu..... Les ajustements fins n'écartent pas le hasard..... ben sinon c'est quoi????? MDR .... Et vous éludez la démonstration qui fait qu'une mutation reste aléatoire et que vous êtes bien fini, à insulter tous les athées qui vous dérangent en partie par hasard .....

Roh.....la crise de "mauvaise foi"......qui c'est qui nous fait du Bogdanov sur ce post? Qui c'est qui s'extasie sur la probabilité de voir sa flèche atteindre une cible de 1cm2à 14 milliards d'années d'ici....????? C'est bien vous qui êtes au niveau des Bogdanov émerveillés et en extase eux aussi devant ces constantes qui si elles avaient été (je cite)un tant soit peu modifiée, alors l'univers - du moins tel que nous le connaissons -, n'aurait pas pu apparaître.... Et c'est tellement improbable cette proba que seul dieu peut être derrière tout ça. Eux ont vu le visage de Dieu, et vous cher gobant? Vive la science et vive la culture .... et DDR qui vous suit comme un caniche en soutenant que les thèses des bogdanov c'est "très fort" ....alors qu'elles ont été sanctionnées par un Comité national de la recherche scientifique de mathématiques et de physique théorique comme étant dénuées de valeur scientifique et que le jury de thèse n'avait pas fait son travail correctement...... On est bien sur le fil de l'absurde avec vous deux transformés en pantins des Bogdanov. Et in fine .....ce que vous n'acceptez pas ...c'est tout simplement le hasard ....vous êtes tel l'escholier lymosin raillé par Rabelais qui utilise des références toutes plus pompeuses les une que les autres dans un amphigouri qui je le constate de plus en plus, réjouit tous vos contradicteurs. Mais ce que vous n'acceptez pas, c'est bien le hasard ....simplement le hasard. Et tenter d'y opposer Godot, même en hypothèse alternative, c'est de la croyance la plus obtuse.... Pour finir, et juste pour vous initier un peu pour tenter de contrer le ridicule qui vous accompagne si bien pour notre grande délectation; Vous, DDr et zenalpha, vous êtes issus de vos géniteurs ....quelle était la proba pour que vous soyez vous même à partir d'eux? MDR....deux réponses selon votre raisonnement; aucune car trop faible, si faible ...;et vous n'existez pas. Ou alors vous êtes issus de la main de Dieu! Dieu est votre père! Vous êtes les nouveaux Messies! allez Louya!

Blabla DDR ....dans le déni de ce post? C'est plus fort que le roquefort!

Cachez ce gobant que je ne saurais voir!

Tout comme vous, ils sont tellement en extase qu'ils ne peuvent que conclure (concluer si vous préférez)qu'il y a forcément un Godot derrière tout ça. Même le poser en hypothèse est risible.(dans la négation du "hasard" qu'il implique)

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/6a00e5500b4a6488330133f4b35b5a970b-pi&imgrefurl=http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/09/le-visage-de-dieu-des-bogdanov-d%25C3%25A9crypt%25C3%25A9.html&h=648&w=400&tbnid=_EiGmEsVem1KqM:&tbnh=91&tbnw=56&docid=uIWfivAoQdyX-M&client=firefox-b&usg=__8r07FL7wuUIfISLH_nWuh7XObI8=&sa=X&ved=0ahUKEwjN2-ethbXNAhXLExoKHc7qAVgQ9QEINjAC MDR dans ce post.

Bien tenté mais plouf.....ils font tout comme vous ....c'est tellement incroyable que ça ne peut pas être le hasard ....et donc c'est Godot. Ca c'est de la science.