J-Moriarty

Je dis que ça me fait marrer que vous citiez Charb .....c'est tout. Bon, si on revenait dans le vif du sujet?

Donc c'est minable, c'est bien ce que je craignais.

Et vous, vous voyez quoi dans ces noms? moi je ne vois rien mais sans doute parce que je ne sais pas regarder comme vous.

Vous accusez gratuitement, affichez moi vite où elle a écrit ça. Ca ne sera plus gratuit. Sans ça; vous tapez sous la ceinture ad bo minable .....

Ben oui, et? non. On s'en tamponne le coquillard de leurs noms, non?

Oui....et il dit aussi que l'Islam a véhiculé de belles valeurs. Alors; révolution copernicienne ou (re)naissance?

Vous n'avez pas honte de tenir de telles accusations!

Bien ...et?

Oui, c'est ce que j'expliquais en parlant de poudrière alimentée par les deux extrêmes qui se rejoignent....amalgame pour les uns, attentats pour les autres, violence pour les deux.

Mais on a déjà discuté de ce texte, très chouette par ailleurs ....oui, je suis d'accord, je vous le redis; il nous montre qu'il existe plusieurs Islams dont un compatible avec nos valeurs... Il n'est pas question que de l'EI; je suis d'accord pour les talibans pour l'analyse, et pour Daech aussi, bien que ce dernier ne soit pas conduit par un Islam "soumission" ....ce dernier s'en sert comme d'un prétexte. C'est vrai aussi pour Al Qaida. Mais bien sur qu'il y a un rapport avec "un" Islam(que je considère détourné au sens interprété en dehors du sens général), mais avec la théorie qui vient avant pour les uns , ou après pour les autres et qui sert donc de prétextes... Il aimerait que le ménage soit fait pour se débarrasser des intrus.

J'ai corrigé les deux horribles fautes de mon message que vous avez repris. Alors ses fins qui sont....toucher les occidentaux, faire peur? Il faut faire peur ...ça me fait penser à Daech... et aux clics de la demoiselle...ce qu'on nous vend dans les médias.

C'est une lecture détournée des textes qui guide la vie de certains musulmans oui, mais reprenez les origines, la charia n'est pas une loi islamique ....c'est une obligation rituelle sans valeur juridique ... Mais dans certains pays c'est bien devenu une loi islamique ....avec une vison détournée(ou largement réinterprétée) de l'Islam.

Je vous remets l'analyse de la justification de Daech tombée hier, réalisée par un islamologue, cela vous a peut être échappé. On est au 7e siècle dans la société de Mohammed. C’est un verset qui traduit un contexte politique d’expulsion. Les gens ne sont pas tués ici. On est à Medine. Il s’agit de l’expulsion d’une tribu juive appelée Banu Nadir au motif de trahison politique tribale. Rien de plus. Il ne s’agit pas du tout d’une tuerie. La tribu juive a trahi le pacte qu’elle avait avec Mohammed. On n’est pas dans le religieux. Mais il est utilisé comme tel par Daesh aujourd’hui. C’est une prédation du texte. Si vous introduisez la divinité, c’est de l’idéologisation. http://www.20minutes.fr/societe/1730427-20151114-rachid-benzine-islamologue-daesh-instrumentalise-verset-coran-communique C'est ça Daech. Le religieux est détourné de son sens et sert de prétexte, pour se justifier. Les comparaisons avec Staline et Hitler sont déplacées, ils étaient bien conduits par une idéologie qui précédait l'action. Les Talibans aussi ont une idéologie islamiste elle (avec une interprétation bien moyenâgeuse pour le coup)...pourquoi sont ils horrifiés et ont ils pris leurs distances avec Daech selon vous? L'idéologie de Daech, c'est le fric et la terreur.

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de rapport avec l'Islam, mais que ce dernier ne précédait pas la théorie , il la suivait pour justifier leurs actes ....une théorie qui se sert d'une lecture de l'Islam comme d'un prétexte, une lecture moyenâgeuse, à ne pas confondre avec la lecture d'un Islam moyenâgeux. Une lecture bien détournée et réinterprétée comme bon leur semble. Pour le reste je suis d'accord avec vous.

Vous frisez l'incorrection. Calmez vous donc. Encore Hitler; décidément ....en plus je ne comprends pas votre phrase. Elle n'est pas claire. Reformulez là et je répondrai, je ne fuis jamais. Je recopie mes réponses de p 134 que vous ne voulez pas lire. Je vous ai déjà répondu que j'avais lu des passages du Coran et que ça me suffit, j'ai compris qu'on pouvait tout interpréter dedans comme tous les textes religieux, tout et son contraire. L'occident est en partie responsable oui, Daech prospère sur la misère sociale et intellectuelle, c'est son fond de commerce et cette dernière est en partie la faute de l'occident, c'est entretenu savamment depuis les années 50.

Les abrutis qui se sont fait exploser à Paris connaissaient l'Islam selon vous? ils étaient en séminaire religieux en Belgique c'est ça? Bon les réponses de vous plaisent pas et .....vous tapez sous la ceinture là, attention....rentrez dans le contenu sans fuir et dénigrer en affirmant que je ne réponds pas, car j'ai bien répondu.

J'ai répondu aux deux questions en bas dep 134. Vous n'avez pas compris la stratégie de Daech; abattre la culture(palmyre etc) est moins impotant que filmer qu'on détruit le patrimoine et balancer les images qui seront reprises en boucles, celles là ne seront pas censurées ....(comme les décapitations mises en scène de la même façon) Le reste en effet est une tentative de contrôler les peuples par la terreur ....même les talibans sont horrifiés! Mais là encore, vous ne voulez pas voir le cache sexe.

Il n'y a que vous qui pensez que "l'ennemi de nos valeurs fondamentales est le salafisme et l'Islamisme en général"....d'ailleurs, l'islamisme...? ce n'est pas une notion fourre tout? C'est quoi? pris dans le sens du début ou de la fin du XXe? Cette phrase est plus qu'ambiguë ....nos valeurs fondamentales, salafisme, islamiste .... ça se définit tout ça et ça se discute. Ce n'est pas ce qui est dit dans la vidéo. Daech s'est construit une puissance financière impressionnante, aucun rapport avec l'Islam, le fric et la terreur sont les deux mamelles de cette organisation terroriste.

Regardez la superbe vidéo apportée par Eventuellement, le contenu est clair et remarquablement bien écrit.

Vous cherchez toujours dans la mauvaise direction, celle de la théorie mise en pratique alors que tout montre que la théorie retenue est frelatée et que de plus l'action précède celle ci réduite donc à une recherche de caution cache sexe de la barbarie.

Et ben voilà qui est dit. A mort tous les musulmans, sur le buché des attardés!

Vous ne savez toujours pas parler?

Un critique de son discours plutôt que de taper en dessous de la ceinture ab do minable? Je vous ai déjà répondu que j'avais lu des passages du Coran et que ça me suffit, j'ai compris qu'on pouvait tout interpréter dedans comme tous les textes religieux, tout et son contraire. L'occident est en partie responsable oui, Daech prospère sur la misère sociale et intellectuelle, c'est son fond de commerce et cette dernière est en partie la faute de l'occident, c'est entretenu savamment depuis les années 50.

Superbe trouvaille, permettez moi de reprendre quelques passages; ....Le deal est virtuel mais l'overdose est réelle; qu'est ce qu'on nous a vendu au passage? la haine, la guerre, ou la mort ....call of duty avec cup of tea.... Daech....de vulgaires criminels convertis en guerriers épisodiques...ils veulent nous faire croire que l'Islam nous fait le guerre, pour qu'on fasse la guerre à l'Islam, mais en mettant en avant, l'Islam, ce n'est pas le crime que les médias poursuivent, mais une religion qu'ils incriminent et offrent en pâture, à tous les amateurs de caricatures...travail de sape qui ne restitue pas le drame mais cherche à destituer une âme, l'âme d'un religion qui contrecarre leurs intérêts ou compromet leur ruée vers l'or ...noir, ou le gaz de "schisme" .... L'Islam dit qu'à chaque fois qu'on porte atteinte à un innocent, c'est l'humanité entière qu'on remet en question. Non, l'homme en noir (égorgeur) n'est pas musulman, mais un instrument au service d'un monument qui fait la promotion de la haine, la guerre et la mort, pour tout musulman.. Question; qui est l'auteur de cette force macabre? réponse, c'est vous, sinon vous ne vous poseriez pas la question.

Je pense que c'est un raisonnement manichéen; en quoi dire que Daech profite bien du commerce international et qu'on ne les embête pas vraiment sur ce terrain là qui est pourtant comme on dit souvent "le nerf de la guerre" ferait il qu'on devrait considérer la France comme coupable? Coupable de faire commerce n'est pas coupable d'un tribunal, si? Et faire commerce n'est pas toujours respecter les valeurs de la démocratie, on va dire alors, mais uniquement parce qu'on est entre nous que c'est un affreux cynisme et conclure que le capitalisme est souvent porteur de bien basses valeurs.