doug1991

Peut être parce que le machin dans le cercueil n'est plus que une enveloppe sans vie. Un cadavre n'est plus une personne.

Cette loi n'a jamais été voté. ...

La faute est du côté du gouvernement également en faisant passer une loi en force sans demander l'avis à l'assemblée nationale

cette loi ne veut plus rien dire et ne représente plus rien. Donc greve.

Toujours la gréve savent rien vair d'autres. Un jour il va falloir grandir et arrêter de pleurnicher et prendre sa vie en main.

Si les stations étaient approvisionnées normalement il n'y aurai pas ou très peu de station à sec.

Les stations ouvrent au compte gouttes.

Surtout qu'ils ont commencés a en vraiment en parlé quand il y avait des pénurie. Par chez moi il y avait des pénuries des jeudi et hier encore les infos disaient qu'il n'y avait pas eu de pénurie.

A partir du moment ou on livre plus comme habituellement ça se vide forcement.

La CGT se vente de bloqué les livraisons.

Bien sûr. Des pics de consommation allant jusqu'à 3 fois au dessus de la moyenne ont été enregistré dans certains départements, mais il n'y a pas de surréaction des automobilistes...

Je suis dans l'Ouest et je connais des personnes dans tous l'Ouest et il y a personne n'a vu de foule dans les stations avant que les premières fermes.

Mais si les médias le disent que à cause des méchant automobiliste alors ça doit être vrai. Ces médias qui continue à dire qu'il n'y a pas de pénurie, hier j'ai fais 5 station à coté de chez 4 étaient totalement fermée et une était ouverte mais donnais que du sans plomb.

Et si des gens avaient fait des réserves il y aurait pas autant de monde à sec.

C'est pour ça que les autorités appellent au civisme les automobilistes et se sentent dans l'obligation d'interdire formellement l'utilisation de bidons pour stocker de l'essence ? Qu'on fait état d'automobilistes ramenant des bidons pour chiper le maximum de gasoil ou de sans plomb dans les secteurs où il n'y a pas eu de rationnement ? On invente ?

Les automobilistes se précipitent chaque fois qu'une crainte de pénurie pointe son nez : c'était le cas lors de la guerre du Golfe, lors des blocages des raffineries en 2010, dans les années 90 et les différents grands mouvements sociaux de l'époque...

L'historique montre avant tout que ce sont une partie des automobilistes les fautifs, motivé par un trouillomètre à zéro de voir sa tuture adorée à sec et une absence de civisme ponctuée d'égoïsme. La très grosse partie des dépôts de carburants sont ouverts et ayant de bonnes réserves, et ceux bloqués ne le sont presque plus. La fermeture des raffineries ne conduit pas en seulement quelques jours à une disparition du carburant sur le territoire. C'est les mouvements de panique ridicules vers les pompes qui sont surtout responsables des cuves vides. Tout comme la guerre du Golfe avait créé une soudaine pénurie de produits alimentaires de base dans les rayons des supermarchés, là aussi à cause d'un trouillomètre à zéro.

Il n'y a pas pire conseillère que la peur.

Personne ne sait jeter sur les pompes avant les premières pénurie.

Les premières pénuries ont commencés des jeudi et avant les stations j'était surcharger.

La majorité des gens sont tombé sur le fait accompli.

Il y a pénurie parce que il a pas ou peu de livraison pas besoin de chercher plus loin.

Déjà trois clients que je ne peux pas satisfaire, déjà que c'est pas facile financièrement alors ça aide pas.

A partir du moment ou il y a pas de livraison pendant plusieurs jour la pénurie est inévitable.

On peut mettre trois litres par véhicule si il y pas de livraison les cuves vont se vider au bout d'un moment.

En milieu rural la voiture c'est presque indispensable pour beaucoup de monde.

Le plus drôle effectivement dans l'histoire, c'est que la pénurie dans l'Ouest est davantage le fait d'automobilistes qui se sont précipités pour faire de la réserve de carburant que des blocages. C'est pathétique une telle surréaction, d'autant que ce n'est pas une première...

Les automobilistes ne sont pas précipités, les stations n'étaient pas surchargées avant que les cuves commences à être vides.

Carburants : « pas de risque de pénurie », assure Alain Vidalies

Alain Vidalies a tenu à rassurer les automobilistes, dimanche 22 mai au matin : il n’y a « pas de risque de pénurie de carburant », a affirmé le secrétaire d’Etat aux transports sur RTL. Depuis la fin de semaine, les blocages des dépots de carburant et des raffineries ont semé l’inquiétude parmi les automobilistes et du côté des autorités. Plusieurs départements ont pris des arrêtés restreignant l’accès au carburant provoquant une ruée vers les pompes notamment dans plusieurs villes de l’ouest de la France.

« La panique n’est jamais bonne conseillère, c’est d’ailleurs dans les endroits où on a rationné qu’on en a le plus consommé », a analysé M. Vidalies dimanche matin.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/05/22/carburants-pas-de-risque-de-penurie-assure-alain-vidalies_4924101_823448.html#oX5P8WRUeiZejbr9.99

Par chez moi toutes les stations sont fermées, mais bon il n'y a pas de pénurie.

En plus d'êtres responsables du bordel les politiques se foute de la gueule du monde.

Demain je ne peux pas bosser.

Emmerder le monde ne fait que decrédibiliser leur mouvement, qui ne la pas été beaucoup.

Il y a quelque année je postai plein de sujet en rapport avec l'écologie il n'y avait pas beaucoup d'engouement.

J'ai jamais dis qu'il ne fallait pas lutter contre ce genre de boite mais que manifester ne servait a rien. Il doivent bien rire de voir les gens manifester. Par contre que l'on achète des graine reproductible chez kokopelli ou Germinance ça la fait moins rigoler.

Vaut mieux expliquer au gens le problème et agir l'écologie doit absolument passer par de l'action , il est trop tard pour brasser du vent avec les manifestations et attendre quelque chose des politiques et de l'UE.

L'un n'empêche pas l'autre. Il y en a, des gens, qui cultivent intelligent, et qui se battent pour pouvoir le faire. Maintenant, toi tu dis "Ou est l'intérêt de manifester ? Tous le monde se fou de l'écologie.", parle pour toi. Pour moi et pour d'autres, l'écologie, c'est un sujet sérieux, et on a raison de manifester. Libre à toi de baisser les bras, de partir du principe que Monsanto sera de toute façon plus fort et d'accepter de bouffer des ogm et des pesticides, de voir ton monde se dégrader à cause de leurs manipulations et toujours au nom de leur fric. Je te garantie cependant que Monsanto est actuellement mis à mal dans plusieurs pays parce que justement les voix sont toujours plus nombreuses à s'élever contre lui en dépit des pressions et menaces dont il est capable. Même en France, en Europe, plus on sera nombreux à manifester pour s'élever contre Monsanto et consorts (Bayer, syngenta, etc.) plus les décideurs réfléchiront avant de concéder des largesses à ces sociétés. Prochainement, la Commission Européenne devra donner son avis sur de nouvelles techniques de modification du génome afin de les classer ou non dans la catégorie des ogm. Sans règlementation restrictive, ce sera la porte ouverte à la mise sur le marché de nouveaux ogm et ce sans aucun contrôle. TAFTA est déjà une porte ouverte à l'autorisation des ogm en Europe et en France. Ce mois-ci et en juin, il y aura des lectures au Sénat en France, durant lesquelles les lobbys pro-ogm et pro-pesticides seront présents. Il ne faut pas fermer les yeux, il ne faut pas se soumettre, il faut veiller au monde que nous lèguerons aux générations futures.

Je baisse pas les bras s'agit j'ai acheter une maison avec 4000 m2 de terrain pour faire mon jardin de manière très écologique.

Tous le monde se fou de l'écologie c'est un fait, mais ceux qui le dise le contraire dans mon entourage personne n'i fais vraiment attention et c'est pareil partout chez la majorité de mes clients ( je travail dans le jardin), suffit d'observer les habitudes des gens. Sans parler de la façon de consommer combien de manifestants ne vont plus dans les hyper pour l'alimentation ?

Mosanto et les autres ont leur place de choix à Bruxelles, ce sont les lobby qui décide tous dans le l'UE, la base quand on est écologiste serait d'être pour la fin de l'UE ce qui est rarement la cas. Les politique sont vendus depuis bien longtemps.

Le meilleur moyen de lutter contre des grosse boites comme Mosanto est de plus acheter leur produit directement et indirectement.

Ou est l'intérêt de manifester ? Tous le monde se fou de l'écologie.

Ces manifestant ferais mieux d'acheter des terrains abandonnés et de cultiver de manière intelligent.

Il faut de l'action pas du brassage de vent. Les écologistes en cartons ça deviens soulant.

En effet, les "multinationales du sucre" ont tout loisir pour la

production de leurs "profits" ! Fabriquer du diabète, ça rapporte à

l'industrie du sucre et à l'industrie pharmaceutique. Tout bénef !

C'est ainsi qu'on voit aussi en France, l'augmentation du nombre d'enfants

et d'adolescents obèses ! On peut en rire ou pas ...

:)

Personne n'oblige les gens consommer des produits sucrés.

Ah bon ? La viande serait donc bourrée de sucres, c'est à dire la principale cause du diabète ???

Portnawak. C'est effrayant de lire ces conneries.

Au contraire, la principale cause du diabète de type deux, c'est l'excès de sucres, c'est à dire l'excès de consommation de sodas et de fruits. C'est à dire des aliments d'origine végétale. Si tu ne manges que des fruits comme certains végétaliens un peu timbrés le recommandent, c'est la meilleure méthode pour flinguer son pancréas et son cycle de l'insuline.

Ensuite, concernant le cholestérol, j'espère ne pas devoir t'apprendre que la molécule la plus problématique en la matière est l'acide palmitique, composant principal de l'huile végétale la plus consommée au monde, c'est à dire l'huile de palme. Au niveau de son pouvoir hypercholesterolémiant, c'est une vraie saloperie qui pose bien plus de dangers que le beurre ou même le saindoux.

En revanche, les acides gras les plus recommandés pour une bonne santé des artères sont ceux généralement contenus dans les poissons gras. Et les poissons, que je sache, ce ne sont pas des plantes, non !?

D'un point de vue purement diététique, la question n'est pas et n'a jamais été l'origine végétale ou animale d'un aliment mais ce qu'il y a vraiment dedans. Une même molécule, qu'elle soit d'origine animale ou végétale aura le même effet lorsque tu l'ingères. C'est cela auquel il faut faire attention.

-----

Quant à la pertinence de ta dernière métaphore sur le lion, je te répondrais que l'être humain n'est pas une vache non plus. Mais c'est bien un prédateur.

Ni lion ni vache, mais plutôt sanglier.

Tu devrais faire des révisions sur la nutrition parce que mettre sur le même plan sodas et fruits il faut y aller.

La graisse de palme est très consommer en Afrique et en Asie et ne pose pas de problème majeure pour la santé. Le problème de la graisse de palme est juste écologique.

Mettre l'homme comme un prédateur sans griffe, sans dents acérées, sans cornes, avec une force généralement peu importante, une vue très mauvaise en faible luminosité, lol.

Le message n'était pas adressé au gars normalement, c'est surement la raison du jugement.

[/size]

Trouvez-vous normal, acceptable qu'il en soit ainsi ??? Il s'agit d'animaux là, pas d'objets !

C'est un constat. En aucun ca je défend cela.

https://vimeo.com/44228645

L'industrie alimentaire n'aurait aucune responsabilité ?

L'industrie productrice de bêtes à viande n'a aucune responsabilité ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140918.OBS9606/video-choc-sur-les-poulets-en-batterie-de-systeme-u.html

Les poulets élevés en batterie sont-ils respectés ?

Ce ne sont que quelques exemples ... malheureusement !

Moi, je persiste à penser que sur cette planète globalisée,

ni la nature, ni les animaux, ni les enfants, ni les hommes ne sont respectés !

Je dirais même qu'on nourrit les hommes comme on nourrit le bétail !

Le consommateur à beaucoup de tord, c'est le consommateur qui à le pouvoir et qui décide en consommant.

Suffit de passer 30 minutes dans un hypermarché pour le constater.

Si les conditions d'élevages sont comme cela, c'est que le consommateur veut payer le moins possible sa viande et continuer à en consommer beaucoup.

L'agro alimentaire répond à une demande.

Peu de consommateurs s'opposent à la ferme des 1000 vaches et même dans mon entourage beaucoup sont d'accord avec ce genre d'élevage.

Rien n'est respecté parce que le consommateur s'en fou. Le consommateur veux de la merde bah il en a.

Je mange de la viande, et jamais je ne pourrai cautionner ce genre de comportement.

Il y a un sérieux travail de contrôles à faire dans les abattoirs, et malheureusement ce n'est pas nouveau.

On montre du doigt les employés, mais quid de la direction ?

Ces gens ont bien des supérieurs. Qu'on ne me fasse pas croire que personne n'était au courant au sein de l'établissement.

Il faut une enquête et des sanctions pour toute la chaine hiérarchique responsable de ces maltraitances inacceptables.

Les employeurs doivent faire tourner le business, un abattoir est avant tous une entreprise qui doit faire de l'argent, l'éthique c'est très secondaire.

Les consommateurs font l'autruche parce-qu'ils en ont ras le bol d'être stigmatisés en tant qu'initiateurs du problème. Ils ne le sont pas. Ce sont ces gens barbares qui sont un problème.

Si le consommateur de viande est le problème à cause de sa surconsommation, tant qu'il y aura surconsommation de viande ce genre de problème ne sera jamais résolu.

Est-ce qu'on pourrait avoir le droit de penser que les agriculteurs, éleveurs, paysans, sont trop nombreux ?

Que c'est déjà là, la raison du fait qu'ils n'arrivent plus à faire assez d'argent ?

On parle d'offre et de demande, hors on leur offre jamais assez... C'est donc qu'ils produisent trop ?

Il n'ont jamais été aussi peu nombreux. Augmenter le nombre serai plutôt une bonne solution, mais il faut aller vers une agriculture peu subventionner donc abandonner l'agriculture chimique et changer sa façon de consommer.

l'agriculture chimique, conventionnelle, peu importe comment on l'appelle, n'a jamais été rentable elle survit uniquement grâce au subventions.

Les agriculteurs ne produisent pas trop, les rendement n'augmentent plus depuis les années 80, baisse même, l'agriculture est juste financiarisée le blé est coté en bourse à Chicago donc on produit ce qui rapport au moment donnée même si ca nourrit mal, n'est pas adapté au sol et au climat. Quand on reviendra à une agriculture nourricière on avancera.

Le modèle qui est plutôt en cour c'est le modèle avec des d'énormes fermes qui vivent uniquement grâce aux subventions et qui fait une qualité alimentaire très médiocre, est très polluante, non éthique (humains et animaux) et n'est pas productive. Donc une Europe avec une agriculture détruite et des risques de manques alimentaires.

Le blocage des agriculteurs ? Par principe je suis opposée à tout blocage.

L'agriculture française n'a pas su se moderniser et ce n'est pas aux contribuables à en subir les conséquences. Si être agriculteur c'est vivre de subventions, attendre les aides de la PAC c'est qu'il y a des réformes à accomplir !

Les agriculteurs n'ont pas tous les torts, le consommateur a beaucoup de torts dans ca façon de consommer ( vouloir des fruits et légumes hors saisons, beaucoup de choix de produits préparés toute l'année, des prix toujours moins cher, vouloir consommer beaucoup de viandes, ne pas acheter les productions locales,....)

En même temps c'est une question tellement stupide "est ce que vous condamner machin ou truc ?"

C'est la justice qui condamne, un citoyen ne condamne rien même si il le dit.

Et notamment, entre autres mesures, d'éviter de pousser au suicide les petits commerçants, les artisans, les agriculteurs, les indépendants, tous ces gens aux revenus modestes mais qui ne sont pas concernés par la sécurité d'un CDI, et dont le nombre est hélas appelé à augmenter continuellement si l'on ne fait rien.

Le CDI protège très peu, des personnes en CDI qui se font virée sans problème j'en vois régulièrement. Une personne en CDI dans le privée n'a pas la garantie de l'emploi comme un fonctionnaire loin de la.

Je suis auto entrepreneur je préfère gagner 300 € de moins par mois et travailler pour moi que de retourner dans le salaria qui est l'opposé de la liberté.

Sinon le problème c'est de mettre tous les "patrons" sur le même plan, un artisan à une vie très difficile pas le patron du CAC 40 même si c'est souvent le dernier qui se plaint le plus.

Le problème viens aussi de la façon de consommer, personnellement mon argent j'essaye de l'investir le plus possible pour les commerçants proche de chez moi, il faut éviter le plus possible les multinationales qui ne crée peu d'emploi, ne redistribue pas les richesses, ont des conséquences sociales néfaste sur toute la planète. C'est l'économie mondialisée qui tue les petits entrepreneurs.

Je ne suis pas certain que soit très sain pour la société de banaliser un acte comme celui la.

Oui, c'est un complot. En fait il venait tartiner de beurre des tranches de pain au commissariat.

J'ai plus confiance dans les témoins que dans la police connaissant leurs méthodes et leur façon de jouer les cowboys.

La majorité des témoins n'ont pas vu d'arme, pas entendu "allah akbar", ne l'ont pas trouvé menaçant.