doug1991

Je débat sur homéopathie me fais penser a l'ostéopathie qui était consideré comme une arnaque il y a encore 15 ans.

On a la même logique scientiste aujourd'hui avec l'homéopathie.

Que homéopathiee soit un placébo je ne sais pas, mais on peux se demander si beaucoup de médicaments allopathique ne le sont pas quand on voit qu'il faut 5 jours ou une semaine de traitement pour une angine, otite ou gros rhume alors que avec des huiles essentielles ça passe en moins de 48 h. On prendrait rien on se soignerai aussi vite.

Perso j'ai jamais essayer l'homéopathie pour moi le phytothérapie c'est le plus efficace, accessible et peut cher, mais je reste ouvert. J'ai déjà eu des connaissances l'utilisant chez des animaux et chez des proches sans leur dire avec de bon résultats.

Il y a toujours les racailles pour le faire avec beaucoup de discrétion, la semaine dernière un groupe de tocards qui gueule, 'eh madame' à ma mère,très discret en centre ville.

Il y a 2 heures, Magus a dit :

Les révolutions vertes appartiennent aux années 90, et ne sont plus des modèles retenus. Justement, depuis il y a eu du chemin de fait pour corriger ses effets néfastes, notamment dans les gestion de l'eau, des terroirs... Ainsi, des structures comme le CIRAD, même s'il défend la théorie du développement, lèvent de nouveaux élans (foule de publications ici : http://agritrop.cirad.fr/) pour peu que les Etats ou des acteurs locaux soient demandeurs. Et c'est français.

Les dogmes des révolutions vertes sont encore les normes de agriculture mondiale, irrigation, engrais de synthèse, pesticides, monocultures, labour profond, ... c'est le modèle appris dans unes école agriculture ne nombreux pays, c'est le modèle choisi par la Chine.

Les alternatives ce n'est pas ce qui manque mais l'application c'est autre chose, je vais souvent sur des forums agricoles les agriculteurs rejettent encore majoritairement en bloc les alternatives. Même si ça commence à arriver doucement mais c'est simplement pour des raisons économiques. Aujourd'hui on ne traite plus de fou un agriculteur qui ne labour plus c'est déjà ça.

La France est cependant leader sur le développement du TCS même si la surface cultivée est faible. 

il y a 13 minutes, Magus a dit :

Tu zaapes les marges de progrès techniques notamment agronomiques des PVD et PMA...

Ca ne suffira pas à rattraper les conneries des pays riches. Un Européen à besoin de 6000 m2 et un Américain 8000 m2 de culture pour ses besoins actuels. Beaucoup de pays qui développent leur agriculture sont attirés par l'agriculture industrielle qui dans un premier temps donne envie.

L'augmentation de la population est un vrai problème.

La surface cultivable n'est pas extensible, aujourd'hui c'est moins de 2500 m2 par personne et l'homme passe son temps à en réduire la surface ce qui oblige la déforestation. 

Pour gérer la surpopulation il faudrait prendre des mesures qu'ils ne le sont pas et changer les comportement. Aucun raison d'être optimiste.

il y a 42 minutes, bibifricotin a dit :

C'est les automobilistes qui créent les embouteillages rien d'autre.

Sinon, avez vous des solutions pour faire baisser la pollution en-dehors de celles proposées ?

La première phrase sans commentaire....

Sinon pour les solutions développer le végétal en ville et en périphérie, développer plus de transports en commun en améliorant la qualité et la sécurité des ceux existants, mettre plus de transports en commun la nuit, faire en sorte que le cout des transport soit très faible, encourager le covoiturage, encourager le télétravail pour limiter les déplacements quotidiens sur le lieu de travail, améliorer l'isolation des habitations, encourager sérieusement des méthodes agricoles qui stock plus de polluant qu'elle en émet, arrêter de tous centraliser sur Paris pour éviter les déplacements, valoriser les déchets ménagers pour faire de l'énergie,  standardisé le stop and start sur les véhicules neufs, installer des panneaux solaires sur les toits des villes, arrêter de subventionner  a outrance  les énergie fossiles pour développer la R&D pour les énergies renouvelables, et aussi changer sa façon de consommer.

Sans oublier d'informer les gens.

il y a 17 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et alors? Est-il si négatif que ça se loger tout le monde gratuitement? Tu ne serais pas contre avoir la possibilité de déménager où tu veux quand tu veux selon les places sans aucune garantie à avoir derrière??

Comme ça tous le monde vivra dans le même logement merdique, qui finira en ruine parce que il y aucun aucun intérêt de le rénové si tu peux te faire expulser n'importe quand et l'État n'aura jamais les moyens de rénover.

l'Etat est déjà incapable de gérer ses forets correctement alors gérer tous les logements. lol

Sous quel droit l'Etat serait le seul propriétaire du lieu où tu vie ? A part si c'est une dictature je ne vois pas.

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

C'est 6 mois de préavis une fois le motif trouvé (même fantaisiste, ça passe crème)... Ah mince, on ne surprotège pas tant que ça les locataires finalement...

6 mois sans recevoir de loyer c'est vrai c'est rien, et encore c'est quand ça se passe bien.

Il y a 2 heures, Magus a dit :

C'est vrai qu'un bailleur le fait par pure philanthropie...

Sous prétexte qu'il y voit un intérêt financier il ne mérite pas de respect ?

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Oh pardon, c'est vrai qu'avec 70€ + 50€ mensuel, c'est nettement plus économique que 73€ mensuel...

 

Désoler mais le métro n'arrive pas dans les champs autour de chez moi.

il y a 24 minutes, January a dit :

Parce que vous trouveriez ça normal qu'après un loyer impayé vous aviez la possibilité de mettre dehors sans autre forme de procès un locataire ? Restons sérieux.

oui

Le propriétaire n'a pas a assumer les problème de vie de ses locataires, si ils plus les moyens de payer ils partent. Sans parler des locataires qui veulent absolument vivre au dessus de leurs moyens ou qui refusent de payer sans aucune raisin, ou même du non respect des lieux qui est devenu banalisé.

il y a 25 minutes, January a dit :

Je suis tout à fait contre. Comme le dit philkeun, on peut avoir des problèmes à un moment donné sans devenir mauvais payeur jusqu'à la fin de sa vie. Si les gens communiquaient plus déjà...

 

Des locataires surprotégés doug1991 ? En quoi ? 

 

La loi surprotège les locataires pour déloger un locataire qui paye pas c'est très long. 

Je ne pense pas que ça soit la bonne solution.

Il faudra déjà arrêter de surprotéger les locataires.

Il y a 6 heures, Kyoshiro02 a dit :

 

Ou le budget d'un salarié qui habite à 30 km de son emploi...

30 km ca fais 60 par jour par 6 jour ça fais moins de 400 km par semaine, ça me coute pour moi un peu plus de 20 euro pour faire ce parcours avec mon véhicule qui à 10 ans st qui n'est pas des plus économiques.

Pour un ancien boulot je faisais 60 km allé retour avec 70 € je tenais presque 3 semaines en travaillant 6j/7

Ca se vois que tu n'a pas de voiture avec les énormités que tu sors.

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Ben perso entre payer 73€ par mois l'abonnement et payer pour 70€ de carburant par semaine + 50€ d'assurance par mois, le calcul est vite fait

70 € d'essence par semaine ? c'est le budget d'un commercial qui ne paye pas son essence ...

il y a 30 minutes, williams a dit :

Se faire livrer ou y aller nous même revient au même du fait que les personnes qui livrent utilisent des véhicules tout comme si on y aller nous-même sauf que eux c'est avec des fourgons donc fonctionnant au diesel se qu'il y a de plus polluant et de plus mauvais pour la santé.

De toute façon la premières des choses pour faire un pas c'est que les entreprises qui construisent nos véhicules ils doivent se bouger en ne construisant plus de véhicules fonctionnant au diesel,... mais avec de l'énergie non polluante... 

Tant que ces entreprises construiront des véhicules polluants alors l'homme polluera avec les moyens de locomotions que ces entreprises leur donneront, c'est logique 

Les constructeurs ont fais beaucoup d'efforts sur le pollution, d'une part par contrainte de normes et de l'autres pour faire des véhicule plus attrayants, un véhicule qui consomment moins est la motivation principale des acheteurs. Moins de consommation avec une meilleure combustion offre moins de pollution.

Il y a 6 heures, Kyoshiro02 a dit :

Tu serais bien surpris du nombre de personnes qui vivent seuls à la campagne, n'ont pas de voiture et font eux même leurs courses...

Ces personnes là connaissent bien l'existence de sacs qu'ils transportent dans le bus ou ont un sac à dos et le prennent avec leur vélo...

Les gens qui ont pas de voitures en campagne sont des personne agées, donc prendre le vélo... et des bus qui vont en pleine campagne il y en a pas.

Menard peut dire ce qu'il veux mais la ligne du FN est très différente de celle Fillon, il retourne sa veste comme il sait faire, suffit de voir son parcours.

J'adore comment tu met les gens dans des cases, comme si tous les fonctionnaires, ouvriers, patron, votaient la même chose.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je l'ai déjà dis, je ne vois pas comment on peut défendre les intérets des ouvriers tout en soutenant les idées du patron (qui a été résumé par Ménard (FN) : Fillon c'est la victoire de nos idées. NOS idées, celles du FN. A partir de là un syndicaliste censé aider les ouvriers ne peut pas soutenir LEURS idées parce que LEURS idées vont à l'encontre des intérets des ouvriers. 

Robert Menard n'est pas sur la même ligne que le FN de Marine le Pen. Il est d'ailleurs pas membre du FN.

Le programme du FN est bien loin de celui de Fillon.

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Si vous êtes adepte de la "race pure" qui ne doit pas se métisser, libre à vous.
Mais c'est quand même un poil flippant !


Sinon, toute l'histoire de l'humanité démontre que le mélange ne dissout pas les cultures nationales, au contraire, elles les enrichie.

Il suffit juste de prendre pour exemple le fleuron absolu de la culture française: la gastronomie.
Et la gastronomie française n'a fait que s'enrichir de l'apport des cultures étrangères: méditerranéenne, orientale, asiatique, etc.

Dans votre schéma, la gastronomie française n'aurait jamais dépassé le stade du cassoulet de Castelnaudary et de la tête de veau sauce gribiche.
Et encore ..!
Vu que certains historiens de la gastronomie pensent que la cassoulet serait en fait une adaptation d'une recette de ragoût de mouton aux fèves ...arabe !

 

Le fleuron français alimentaire ce sont les terroirs, pas l'escroquerie des grands restaurants et des grands chefs qui n'est que du marketing.

L'alternatives les transport en commun, entre les grèves, les retard la surabondance de population, le détérioration, l'insécurité... ca fais rêver. Les automobiles ont fais des progrès considérables depuis 10 ans niveau pollution.

Moi pour qui l'environnement est le problème numéro un, je trouve que  ce genre de méthode de pseudo écologie punitive est totalement inefficace et contre productif. Ca ne fais pas baissé la pollution, ca n'améliore pas la qualité de vie des urbains, ça ne fais pas apprécier l'écologie et totalement inégalitaire parce que ça touche les populations les plus pauvres. les autres peuvent changer de voitures régulièrement et peuvent payer les amandes.

La voiture est un outil indispensable pour les personne habitant en milieu rural ou extra urbaine (il y a pas que Paris ou Lyon en France).

il y a 8 minutes, Alain75 a dit :

Et les 34 000 morts évitables, ça te parle ?

Ces chiffres sont purement théoriques, les causes de problème de santé respiratoire ont de multiples, surtout en ville.

Il est impossible de les démontrer trop de facteurs entres en jeu.

L'air intérieur est plus pollué que l'extérieur même en ville.

C'est d'ailleurs assez minable de la part des politiques d'attaquer de front quelque chose qui a été encouragé par l'État (la voiture principalement diesel) sans proposer d'alternatives. Surtout quand on sait la pollution a bien diminuer ces dernières années.

Les spécialistes c'est comme les experts ce sont des idéologues. Pour maitriser un sujet il faut connaitre tous ce qui l'entoure et pas seulement le sujet, quand on est spécialiste d'une chose on devient obsédés et on oublie la réalité.

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ah pardon, 78000 morts par an à cause de l'industrie du tabac : http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/14/2104320-tabac-78-000-morts-en-france-par-an.html

Plus de 3600 morts à cause des automobilistes : http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/l-observatoire-national-interministeriel-de-la-securite-routiere

C'est vrai, j'ai menti, j'ai sous estimé le chiffre... Pardonnes moi alors, le capitalisme est largement plus meurtrier que le terrorisme en France...

Le capitalisme tue personne.

Pour les exemples que tu cite personne n'oblige les gens à fumer et ça fais de nombreuses années que des campagnes contre le tabac existe. Un consommateur c'est très bien que c'est nocif il fume en connaissant les concequences.

L'automobile ne tue pas c'est le mauvais comportement.