doug1991

Ben il s'en explique dès les premières minutes de la vidéo que j'ai postée. Personne ne l'a regardé ?

La video je l'ai vu lors de sa sortie c'est juste c'est opposant qui n'écoute pas sa défense sinon ils raconteraient pas autant de conneries sur lui.

Il a eu l'occasion de se défendre devant ses pairs et il a perdu. Il n'est pas question de démocratie ici, c'est l'ordre des médecins, pas un référendum pour ou contre le gars et ses idées. Il est toujours libre, chômeur mais libre. Il pourra continuer de raconter ses trucs mais il ne le fera plus en tant que médecin.

Se défendre devant des personne qui reçoivent des cadeaux des labos. L'ordre des médecins à été créer pour limiter la liberté des medecins, créer pendant le régime de Vichy et sont fonctionnement est totalement liberticide par qui met immédiatement hors course le moindre médecins qui fait la moindre critique la médecine actuelle ou même du fonctionnement médicale ne France.

Bah le Pro Joyeux est médecin, et il l'est sans doute depuis bien plus longtemps que Zelig.

Je pense qu'il est judicieux d'écouter ce qu'il dit au lieu de brailler "extrême droite" à tout va.

Ils en ont rien a faire de sa défense, ils préfèrent faire de la diffamation (ces personnes prétendent être démocrates et pour la liberté). D'ailleurs c'est marrant de toujours mettre en avant la chrétienté du professeur Joyeux parce que les mêmes crierai au racisme si quelqu'un mettait en avant la religion d'un médecin juif ou musulman avant son discour.

D'ailleurs traité Joyeux d'anti vaccin fait doucement rigoler, étant donner que les vrai anti vaccin ne l'apprécie pas trop parce qu'il est pour la vaccination DTP et le retour du vaccin contre la tuberculose.

Je vais déjà plus voir de médecins.

Lavatère Annuelle

Tournesol taille moyen (80 cm e)

Que les labos soient très puissants et que le tout pharmaceutique atteigne notamment ses limites dans le cas de nombreuses maladies chroniques émergentes (dont les causes sont surtout environnementales), tout à fait.

Mais ce n'est pas tout à fait le sujet. On peut ne pas être dupe du lobbying desdits laboratoires sans pour autant rejeter tout l'héritage de Pasteur à cause de convictions religieuses tellement extrêmes que le Vatican lui-même en viendrait presque à s'en méfier.

Quand on connait un peu le personnage de Pasteur sont héritage il faut mieux s'en méfier.

Oh tu sais, ce que j'en dis ne concerne en effet que moi. Mais lorsque l'institution chargée de représenter la profession même de médecin le dit également, lorsque le ministère le dit également, lorsque toutes les instances chargées de la santé publique (et qui sont parfois en guerre contre certains labos) le disent également, c'est tout le fond du sujet ici-même.

Quand on connait les conflits d'intérêt des ses instituts et les méthodes des labos pour vendre (parce que c'est leur seul intérêt, la santé il en ont rien a foutre, bien au contrair,e les gens en bonne santé c'est pas rentable), leur crédibilité ne vaut pas grand chose. Je parle même pas des études scientifiques bidons qui se compte par milliers.

Tiens ? J'ignorais tout cela mais si les agents impériaux vomissent ce monsieur, c'est qu'il gagne sûrement à être connu. Je vais m'intéresser à ses écrits.

Quant à l'ordre des médecins, il n'est guère étonnant qu'il bannisse certains des siens pour hérésie, c'est dans l'air du temps

le Professeur Joyeux est un vrai médecin ce qui ce fais assez rare. Il fait passé ses patients avant le business.

Le monde du vaccin est intéressant a étudier, c'est une des meilleure réussite marketing du siècle.

----------------------

la vigne n'est pas la seule plante à être autoféconde le pollen n'a pas besoin d'êtr etransporté ni par le vent ni par un insecte.

donc ce genre de plante même OGM ne risque pas de répandre son caractère ogm aux cultures voisines.

Effectivement il y a un champ immense à explorer : renforcer les plantes pour diminuer le recours aux pesticides. Mais là on tombe sur les ni-ni des écolos : ni recherche ni pesticides. Tant pis si les agriculteurs ont une récolte détruite parce qu'un champignon ou un insecte s'est développé au-delà du raisonnable !

Ensuite les écolos s'étonnent d'être détestés par le monde agricole !

En toute chose il faut trouver le milieu. Entre l'agriculture ancienne et les excès de l'agrochimie, il doit bien exister une moyenne bienfaisante pour tout le monde.

J'ai un ami pommiculteur. Autrefois il faisait plus de 30 traitements annuels. Il a divisé par 2 en plaçant de nombreux nichoirs à petits oiseux insectivores (mésanges en particulier) : il ne pulvérise plus d'insecticides.

Mais les champignons, aucun insecte ne les traque.

En période humide comme actuellement, s'il veut vendre une récolte impeccable à des cons de clients qui font la grimace devant la moindre tavelure, il lui faut des fruits impeccables : Donc il fait des traitements fongicides tous les 10 jours.

Mes voisins ont leurs tomates grillées par un mildiou foudroyant. Pas les miennes ! je leur ai fait au moins 5 pulvérisations de bouillie cuivrique préventive. De plus au pied j'ai planté des oeillets d'inde dont l'odeur forte repousse la mouche qui véhicule aussi le mildiou.

Tout ça pour dire que les bobos citadins qui nous donnent des leçons d'écologie sont très loin de connaître la réalité !

Peut être parce que entre les OGM et les pesticides il y a des alternatives très éfficace.

Ah bon ? L'écologie c'est pas ce truc qui fait qu'il y a des interactions entre les êtres vivants et leur milieu ?

Je vois pas le rapport avec ma phrase ?

---------------------

tous les champs exprérimentaux ne projettent pas de pollen à des km

en Alsace, l'Inra de Colmar a créé une parcelle de vigne ogm pour tester sa résistance à une maladie fatale.

Le pollen de la vigne n'est pas transporté de grappe en grappe par le vent ou par un insecte (la vigne est auto-féconde)

lL parcelle était clôturée par un haut grillage mais signalée en tant que telle.

Un faucheur écolo est venu la nuit, a coupé la clôture et a détruit les ceps.

Bilan 10 années de recherches foutues en l'air pour un connard encensé par des écolo débiles.

et si après cela la vigne disparaît de France et d'Europe, ces imbéciles râleront encore de ne pas pourvoir arroser leur victoire stupide.

Ils râleront encore davantage le jour ou les ricains qui font les mêmes recherches nous vendront à prix d'or leurs plants résistants.

Si la vigne disparait un jour c'est parce que les recherches s'obstinent sur la plante te pas sur l'environnement. Le milieu est plus important pas la plante.

C'est bien pour ca que les OGM ne servent a rien, si on ne prend pas soin du sol on pourra avoir la meilleure plante possible ça donnera de mauvais résultat. Pour savoir cela il faut être sur le terrain ce que ne fais pas l'INRA.

Des champs expérimentaux. Ces abrutis ont fauché des champs qui n'étaient pas du tout destinés à être "consommés" mais utilisés pour la recherche...

Justement les risques sont écologiques et pas sur la santé

Les pesticides non plus ne sont pas interdits ! Et pourtant...

Il sont pas interdits donc utilisés.

Tu savais toi, qu'en France il y avait des champs de plants transgéniques ?

Moi, non. Et c'est grâce à ces fauchages que je l'ai appris, comme des millions d'autres personnes, j'imagine.

Après, on peut discuter de la pertinence, ou pas, de ces recherches. Mais si j'ai dans mon périmètre de vie un endroit expérimental, avec tout ce que ça peut impliquer, j'aime mieux être au courant.

A partir du moment où ce n'était pas interdit il y avait des cultures.

Comme quoi tout arrive, je souscris à tout ce qu'a dit Melle railleuse. Bové et l'information qu'il a donné au public sur les OGM, entre autre, a été peut être la part noble de cette vague altermondialiste qui par ailleurs s'est fourvoyée. Et ce n'est pas dans le parlement Européen qui n'en a que le nom qu'il aura été le plus "efficace".

Que ressort de concret du fauchage des champs OGM ?

Dans une UE très technocratique et qui a le dernier mot sur tous , il est impératif que l'écologie est un un œil sur les textes, donne son avis et essaye de changer les textes.

Et sur le terrain faire des conférence et du concret, surtout pour un sujet aussi complexe que l'écologie qui lie énormément de secteurs, est plus intéressant et plus constructif.

Il y a gagné en sympathie pour certains écologistes extrême mais ça a donné une très mauvaise image de l'écologie qui perdure encore.

Ca se ne sont pas des actions, c'est du brassage de vent qui est plutôt contre productif; Rien de concret.

Combien de gens pourraient citer son action sur le terrain ?

Ca me fait marrer de voir tous les connards de politique dire que le referendum c'est pas démocratique, la peuple n'pas toujours raison,... eux qui passe leur temps au dire qu'il faut aller voter parce que certains sont morts pour ça. Si cela ne suffit pas toujours voir que l'UE n'est rien d'autre au un système dictatorial.

Il agit a sa manière en essayant de portée ses convictions par la politique.

Nous sommes donc d'accord. La bonne volonté n'est nullement garante d'efficacité.

Est-il plus libre et performant maintenant que quand il n'avait aucune "responsabilité officielle" ?

Être actif et être efficace, ce n'est pas la même chose.

L'autorisation de la Commission européenne à utiliser du glyphosate pour une durée de 18 mois, en est la preuve flagrante.

Comme si les un député européen avait le moindre poids sur l(interdiction d'un produit comme le glyphosate. Quand le consommateur arrêtera d'être con ça avancera.

Sans parler que l'interdiction du glyphosate n'apporte aucun avancement parce que d'autre herbicides seraient utiliser tout aussi problématique. Que la majorité des agriculteurs ne peuvent pas s'en passer pour le moment et qu'il faut une transition pour réduire l'utilisation.

Rentré dans le rang, depuis qu'il est député européen. Plus de nouvelles.

C'est assez effrayant d'ailleurs. Et désespérant. Ou comment se faire avoir en faisant miroiter un pouvoir de changer les choses, qu'il n'a pas.

Je pense qu'il avait de réelles convictions, qu'il était sincère. Il est maintenant dans un placard doré, pieds et poings liés...

Il est très actif dans son domaine et il passe pas son temps à faire le guignol a la TV, certains politiciens devraient en prendre de la graine.

tiens, je savais pas que toi et Répy vous vous connaissiez IRL. tu doit vraiment bien le connaitre pour pouvoir affirmer qu'il est pro-OGM et connaitre son revenu intérieur brut. tu doit être son trésorier et son meilleur ami d'enfance ou un truc du genre.

ou alors, c'est parceque tu sais que TOUS les gens qui vivent de façon écolo sont des bobo pro-OGM.

puis en vrai, c'est juste que tu es grave pessimiste comme mec, et tu n'aime pas l'idée que des gens puissent bien vivre, c'est ça? (merde, faut que je me calme, je commence à être méchant là, je vais prendre mes pillules de bien-pensant et je reviens tout de suite)

Repy défend les OGM depuis bien longtemps sur ce forum.

Bobo Pro OGM ? Ou j'ai dis cela ?

je suis pessimiste parce que réaliste, et je vois pas le rapport avec bien vivre.

Ca me fais toujours rire les moralisateur qui mélange les violences et la baffe ou fessées occasionnelle. C'est oubliée que la violence fait partie de la nature humaine et que beaucoup en ont besoins, la très grande majorité des petits garçons se battent entres eux qui reçoivent des fessées ou pas, beaucoup de personnes adultes ont besoin de se prendre un poing dans la gueule pour se calmer.

Une fessée ou baffe est bien plus efficace dans certains cas que la pseudo communication dont les enfants se foutent royalement.

-----------------------------------------

Mais qui te dis que je suis confiné dans le confort matériel ?

j'ai un téléphone portable qui a 8 ans ( à touches bien sûr !) je n'ai pas de tablette ni d'ordinateur portable ( pas besoin à la retraite)

Ma maison est super isolée pour faire baisser la facture de chauffage et c'était une ancienne maison de famille avec grand jardin).

je ne vais très rarement au restaurant parce que ma bouffe est plus diététique et plus écologique.

Je roule le plus souvent en vélo et mes bagnoles sont d'occase et ont respectivement 11 et 16 ans.

Mais je ne m'éclaire pas à la bougie ni à la lampe à pétrole, je n'ai pas des pulls faits avec de vieille laines façon patchwork écolo, je me rase, je n'ai pas de pantalon de velours ni de chaussures de crêpe.

Bref je n'ai pas le look écolo mais je vis l'écologie, la vraie et merde aux bobos écolos !

côté population nous avons eu 2 enfants et chacun en a eu deux aussi. donc pas de prolifération !

Bref tu gardes tes leçons d'écologie de bobo gauchiste pour d'autres avant de me les infliger !

Tu n'es pas le centre du monde tu ne représente pas l'ensemble de la société.

Bobo écolo, mdr, j'ai vécu la majorité de ma vie en milieu rural.

Tu vie comme un écologiste mais tu défends les OGM, en prenant toujours le problème sur le coté santé (comme tous les pro OGM) ce qui n'a pas de rapport avec l'écologie, les OGM posent de nombreux problèmes sur plein d'autres points en rapport avec l'écologie mais c'est généralement oublié pour ceux qui les défendent.

Et quand on a suffisamment de connaissances en botanique et biologie on c'est très bien que les OGM n'ont aucune véritable utilité et sont mêm une source de nombreux problèmes.

C'est oublier la déforestation qui à lieu depuis de nombreux siècle. la deforestation cause une grande quantité d'émission de gaz a effet de serre.