la soude au cou

Dans un pays ou l'on parle d'égalité, lorsqu'on prend la responsabilité d'acceuillir quelqu'un, on lui donne les mêmes chances qu'aux autres point final. Dire qu'ils n'ont pas a se plaindre parce que dans leur pays d'origine c'est bien pire, c'est vraiment une mentalité de *****. et , et...... et.......? et il faut se demander pourquoi au lieu de s'arréter au constat (et bien sur, sans vouloir me répéter ,ne pas tous les mettre ds le mm panier) Ton exemple est édifiant :D Tu semble croire dur comme fer que seule la répréssion est efficasse Et puis tu oublis aussi que c'est pas de personne comme toi dont il est question ici il serait temps que tu t'en rende compte. T'as vraiment rien compris, je me demande même si tu a réfléchi plus de deux minute à tt ca... C'est désespérant... Des circonstances atténuantes? Non, des tentatives d'explication est-ce que tu saisis la nuance? :D Et qu'est-ce qu'on fait a partir de ces explications? On tente de trouver des réponse adaptées. Forcément, toi, les explications tu les zappe, tu passe direct aux réponses... Et ca, en plus d'être totalement inefficace, en plus d'être une solution d'une révoltante facilité, ca fera vraiment rien avancer. Embélire? Je pense que ns sommes d'accord sur les constats, la seule différence entre ns a ce niveau, c'est que tu (et d'autres) as tendance, pr je ne sais quelle raison, à systèmatiquement généraliser, à prendre des situations et a les présenter comme des cas tout à fait représentatifs, à prendre tous ces jeunes pr des débiles mentaux qui st incapable de réfléchir... Et ce genre de manque de considération envers eux (certains le méritent attention, ms ils sont vraiment, vraiment pas nombreux), ca contribue un peu plus a leur révolte permanente. Mon pauvre ami, c'est toi qui es a cote de la plaque. Tu dis qu'il ne faut pas generaliser, mais qui a parle de generaliser, toi uniquement. Il est question icic d'une minorite de racailles qui pourrissent la vie de tout un quartier. Cette racaille, elle n'en a rien a foutre de ta tentative de dialogue, et perso j'aimerai bien te voir aller dialoguer avec eux, dire a cette racaille multirecidiviste que se qu'ils font n'est pas bien, qu'il ne faut pas dealer, qu'il faut trouver un travaille, que de s'attaquer au policiers, pompiers, medecins, ... ce n'est pas bien. Tu pourras meme leur dire qu'ils seront prives de dessert s'ils continuent. ils te repondront un truc du style "boh mon frere, c'est po moi c'est ces encule de flic qui nous embetent, ils ne veulent meme po nous laisser dealer comme on veu, on a po d'boulot nousfo bien qu'on aussi" et partiront sans doute en se foutant de ta gueule. Ou alors croyant que t'es l'avant garde des CRS ils te tabasseront en fumant un joint. Cette racaille que je decris doit etre sanctionnee sans pitie qu'eux meme n'ont pas. Il faut le faire avant que cela ne devienne comme dans beaucoup d'autre pays ou l'anarchie reigne sur certains quartiers et ou la situation est maintenant irreversible. C'est encore possible mais il faut agir vite et fort. Les resultats ne seront pas immediat, il est meme possible qu'il y ait une agravation de la violence comme dans toutes guerres, (oui j'irais meme jusqu'au permit de tuer pouyr certains flics bien entraines), mais je suis sur de l'issue positive au bout de tres peu de temps. Cette racaille est extreme, seul des mesures extremes peuvent l'eliminer.

Dans la cadre d'un forum, juger est avoir une opinion sur un sujet, nous jugeons tous en fonction de ce que l'on sait et meme de ce que l'ont ne sait pas, enlever ce droit au jugement c'est enlever le droit d'avoir une opinion. Ca fait un peu dictatorial ca. Je suis d'accord avec toi, je pense que l'on ne peux pas juger une personne (surtt en employant des mots aussi forts que "meurtriéres") quand on ne connais pas sa situation. Enlever le droit de juger sur un forum c'est enlever le droit d'avoir une opinion bonne ou mauvaise. cela n'a aucun sens et ferme tout de suite le debat.

c'est personne que tu accuse de juger sont elles aussi jugees et souvent par celles qu'elle juges. De toute facon tout le monde a le droit de juger une autre et d'etre juge soi meme. Je ne vois la rien de choquant.

je suis de ton avis avec tout de meme des nuances qui authorisent l'avortement dans certains cas.

Arretez de vous poser des questions sur des evidences.

Des logement respectables leur ont deja etes fournis, au depart tout va bien mais apres quelques annees les batiments viellisse avec l'aide de certaine racailles, puis on les repart mais des que c'est fait, les degradations recommnences ont rerepart et c'est recasse. Et puis un jours les racailles decide qu'il y en amarre et il ne veulent meme plus voir de reparateur dans le quartier. Pour les magazins c'est la meme chose, au depart il y en avait, puis au fur et a mesure que la racaille s'installe, le nombre de braquage augmente, le racket aussi le nombre de magazins diminue jusqu'a disparaitre completement dans certains cas. Voila pourquoi il faut que la racaille commence par avouer leur respect pour leur environement avant de recevoir. Une recompense cela se merite, ce n'est pas gratuit ou contre une promesse d'individus plus que douteux. Quand je parle de complice, je parle de la grande majorite de ces banlieusards qui sont des hommes et des femmes comme vous et moi, qui eux n'ont jamais vole, n'ont jamais deale, n'ont jamais tabasser une femme mais qui ferment leur gueules et refuse de denoncer la racaille qui pourtant leur pourissent la vie. Quand a l'exemple des pompiers, medecins, infirmiers ce sont des faits tres courants et meme accompagnes de policiers ils y vont la peur au ventre. ca n'a rien de banal et tu as tord de vouloir dedramatiser ce genre d'incidents. De toute facons des qu'un service administratif ose entrer leur territoire, ils montre leur haine pour l'etat francais pas a cause de leur soit disant misere mais pour simplement frimer devant les copains. ce sont des frimeurs dangereux, qui s'ils sont seul font dans leur froc. Oui pense qu'il faut leur envoyer encore plus de forces de l'ordre et que ces forces habitent en permanence chaque rue et chaque immeuble tant que que cette racaille revendiquera ce territoire, une mini guerre de banlieue ne me generai surement pas car l'issue du combat ne fait que peu de doute. Oui j'en suis arrive a dire des choses pareil qui sont abominables mais que faire d'autre face a ces idiots analphabete. Put1 que ca fait du bien de doire ce l'on pense.

Je ne comprend meme pas que l'on puisse se poser la question.

Je vois le drapeua marocain sous ton avatar. Es tu marocains?

Oui ils ont droir a vivre dasn la dignite, mais qu'ils commence par respecter leur environement, leur voisins, l'administration Francaise. Tous ce qui leur a tete affert a ete degrade, plus personne ne tient vraiment a les aider ils ont tous ete decourage apres chacune de leurs tentative. On donne ils casse, l'etat et les francais ne peuvent pas leur donner continuellement dans ces conditions la, l'etat n'a pas que les banlieues a s'occuper, il y a beaucoup d'autre gens qui reclame de l'aide et quand il la recoive y font tres attention. Pourquoi s'attaquent ils au pompiers qui viennent etteindre un feu, pourquoi s'attaquent ils aux medecins qui vient faire une con sultation a domicile, Pourquoi ne disent ils rien quand la police vient arreter une des canailles qui leurs pourrissent la vie, non pardon ils l'ouvrent mais uniquement pour cracher sur ces policiers. Cette racaille refuse toute sources qui pourrait representer l'ordre et la morale republicaine. ils se mettent eux meme hors de la societe avec la complicite de tous les habitants.

tu veux faire quoi, leur payer des villa ? Ces gens n'ont pas les moyen de ce payé des jolis appartes, et je trouve déja bien qu'ils soient logé...car certain SDF travail et dort le soir sous un pont ou dans une voitures, et quand je vois que certain ne bossent pas tout en étant logé, et se plaigne, je trouve cela très déplacé... Comme je l'ai di précédament, si les banlieuessard entretenait leur quartiers, sa pourrai faire des quartier très bien... les éducateurs et les centre spécialisé sont de plus en plus courant, mais la violence continu a augmenté... Ils aiment la violence, c'est comme moi qui aime le nutéla, vous aurez beau me faire des centre spécialisé, je continuerai a en bouffé Dialogué de quoi...que la violence, c'est pas bien ? Ils le savent déja hélas... La police de proximité c'est un peux la solution du baissage de pantalon...les flic qui gratte l'amitier pour ne pas ce faire défoncé... Quand je parlais de donné + de droit aux policiers, je voulais dire que les policier ne doivent pas reculé devant des émeutiés, ils doivent avoir le droit de se deffendre, et de frappé QUAND on les frappent, la police doivent avoir une image discuasive, et non une image de bon pote... Si la police avait chargé les émeutiés de novembre, ils y aurait surement eu un bon nombre de blessé parmi les émeutiés, mais le lendemaine, ils auraient réfléchit a 2 fois avant de recomencé... Des moyens, on leur en donne, t'en fais pas pour ça... Après que leur professeur est de l'experience ou pas, il faudrai déja que ses jeunes aient envis de bossé... Didont tu les aime pas les médias Si a chaque fois qu'il y'a des violences, ils faut passé un documentaire d' 1h30min, on a pas fini.. Si les jeunes ne veulent pas êtres victime de discrimination, c'est a eu de changé, pas au médias... Je sais qu'il y'a des gens très bien dans les cités, mais ses "gentil" banlieusard que tu dit majoritaire ne ce bouge pa vraiment pour faire changé le regard des gens sur cités, et ils n'ont pas l'air de se plaindre des sois disant méchants... Comme dit Edmunt Burke : pour que le mal triomphe, il sufis que les hommes de bien ne fassent rien . ABSOLUMENT!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :(

La Tunisie et l'Algérie/Maroc (globalement) sont les pays arabes qui ont fait le plus d'effort pour séparer tradition et religion, religion et politique, religion et ignorance. Ils ont plus ou moins réussi à ôter à la pratique de l'Islam les thèses tribales d'arabie. Le Liban et l'Egypte grâce aux très fortes présences chrétiennes ont aussi réussi à rendre ou a donner à l'Islam des couleurs plus proches de ce qu'il a été avant l'avènement de l'idéologie tribale wahabbite. Quoiqu'il en soit, pour mettre un terme au terrorisme islamiste au sein du monde arabe... il faut que les états deviennent plus légitimes, plus en phase avec la population; que celle-ci soit plus instruites et ouvertes et à la fois moins traditionnelles. Mais l'opium des dictatures reste l'ignorance... Regarde ce qu'il c'est passe en iran a l'epoque du shah, l'intruction y etait superieur a tout autre pays musulman et pourtant il y eu une revolution islamiste dont on connait la suite de nos jours. La popularite recente du Hezbollah ou du hamas est du a une force financiere avant d'etre spirituel, leur fond utilise a l'aide des population est beaucoup plus efficase que leur discour ou meme leur lutte armee. En fait ils utilise l'arme qu'ils repproche aux pays occidentaux d'utiliser, l'argent.

Sans vouloir voler une question à La Soude, en voici une qui me parait sérieuse:Pourquoi beaucoup de mécréants ou apostats qui ont lut le coran ont l'impression que ces hauts dignitaires religieux suivent le vrai islam, et que ce vrai islam incite à la haine et à la violence ? j'ai une reponse a ca, qui pourra etre confirmer ou non par d'autres intervenants. La coran donne des versets au sens parfois tres vagues et qui peuvent etre interpreter au bon vouloir de certains. C'est un peu comme une poesie a laquelle on enleve l'auteur, il est donc depourvu de contexte et peu etre interpretee dans le sens voulu par le lecteur. Comme en finance, ont peu donner le sens que l'on veu a une chiffre.

alors la, je suis confut de surprise face a une reponse aussi honnete.je t'en remerci tres sincerement. de plus c'est exactement ou je voulais en venir et je passerai donc a l'etape suivante. Ton poste contient beaucoup de verite a commencer par la soif de pouvoir des hauts responsable. Comment pourrait on envisager une sirte de reforme de cette religion qui respecterait le coran mais qui banierait toute ces interpretations violentes. Pour le cas de la chretiennete ce refoulement de la violence c'est fait grace a l'accession au pouvoir de papes, popes et autre qui depuis deux siecle montre une volonte de moderation et quelque part de modernisation de leur langage. Pour l'islam le probleme est plus complexe car le pouvoir est partage entre une multitude d'iman quasi incontrolable. Il faudrait d'abord rassembler ces pouvoirs avant d'invisager quoi que ce soit mais la je ne vis pas trop comment cela pourra se faire, qu'en pense tu?

Je veus bien essayer mais mon experience sur ce forum me dit que tu vas finir par me prendre pour un imbecile. Bon je vais quand meme repeter la premiere question que j'ais posee sur ce topic: Une question pour les musulmans "moderes". Pourquoi les hauts responsables religieux de l'islam ne condamnent ils pas categoriquement, unanimement et systematiquement tout acte de violences fait au nom d'Allah.? dans le mot "violence" je sous entend meutre, degradation de bien public ou privee, passage a tabac, toute atteinte physique sur un tier

Il est ou layoula, il avait promit de repondre aux questions. J'en ai d'autre mais j'aimerai qu'il reponde deja a celles posees sur ce topic.

S'habituer peut etre mais l'accepter surement pas, et la lutte contre cette racaille ne doit JAMAIS s'arreter. A leur premiere faute, oui je comprend une certaine clemence, mais les recidivistes ne doivent pas etres excuses une nouvelle fois mais une sanction penale et serieuse doit etre appliquee. La pitie est pour ceux qui la comprenne et non pour ceux qui s'en foutent ou en abuse. apres la pitie doit venir la raison et l'action. Oui c'est bien à ca qu'il doit servir: aider a régler un conflit, et par conséquent une fois que ce conflit est réglé, on n'a plus besoins de lui. Il est inconcevable de mettre au meme niveau de dialogue les forces de l'ordre et la racaille.

J'aime pas "la riposte"

Encore heureux ms malgrés ca le tx de chomage reste nettement plus élevé qu'ailleur. oui mais ca ca ne l'arrange pas dans sa reflexion alors faut pas le dire.

il est ou layoula, quand va t-il repondre aux questions?

laisses s'il te plait ma famille où elle est, et je laisserais la tienne. je m'occupe chaque jour de ma famille, j'ai arreter mon travaille pour ça. au fait, mon travail consistait à m'occuper d'adultes handicapés mentaux que toi, par contre, tu trouves normal d'avorter et considères donc comme des sous hommes, puisque que dans presque tous les autres cas tu considères cela comme un meurtre Il y a plusieurs type d'handicapes mentaux du moins plusieurs stade. Ily a notemment une minorite qui sont incapables de creer et de gerer une situation par eux meme. Quand un tel diagnostique est fait avant la fin des 3 mois de grosesse, je trouve normal que la femme ait la possibilite de choisir entre garder l'enfant ou avorter. Doit je preciser que je ne parle pas des handicapes mentaux qui au contraire peuvent le faire, c'est a dire une large majorite. quand je parle d'handicape lourd, c'est un handicape qui rend incapable une personne d'avoir une activite physique et cerebrale meme reduite. la encore ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Concernant le temoignage, je suis entierement d'accord avec toi quand tu dis qu'un foetus de 3 mois ne peu pas donner de coup et je l'ai meme deja explique. tu dis que par experience tu sais qu'un foetus ne bouge pas bien mais ton experience a t'-elle inclus le choc psychologique violent que cette femme a semble t-il subit, peut etre a t-elle imagine ces coups ou alors peut etre etait ils une sorte de reaction physique au traitement. Toi tu as dis un jour que chacun vivait ce moment a sa facon, n'est ce pas, toi meme ainsi que clair vous avez affirme que c'etait une epreuve psychologique, alors pourquoi ne pas donner le benefice du doute a cette femme? et ne me repond pas encore une fois par ce qu'un foetus de 3 mois ne peu pas donner de coup. Il y a 25% d'avortement qui concerne des femmes recidivistes, si tu trouve ca tres peu moi je tyrouve ca deja beaucoup. Tu affirme que je classe les femmes en deux categories Les salopes et les autres, mais ou as tu vu une choses pareille, pourquoi continu tu de me preter certaines paroles que je n'ais jamais ecrites, Donne moi le lien url ou je dis ca, si tu ne le fait pas c'est que bien sur il n'existe pas. Pur ce qui est du topic sur le sondage en reference le lien suivant http://www.forumfr.com/sujet79788-post10-p...itiquement.html Je repete ton message , je suis d'accord avec l'analyse pertinente d'arcane. Or arcane et comme c'est son droit a developper en trois points ca soit disant analyse. Seule le dernier points fait reference au fait qu'il s'en fout. Les deux autres sont 1) les sondages ne reflete pas systematiquement l'opinion des francais. 2) les sondeurs notent ce que les sondes leur disent. Excuse moi de devier du sujet de ce topic mais c'etait nessecaire pour une mise au point finale.

Il y'a une différence entre avoir la nationalité francaise et être francais a part entière... En effet, la plupart demande la nationalité francaise juste pour avoir certains avantages financier, et non parce qu'ils aiment la France et ces habitants...et je suis sure que si ils pouvaient avoir des avantage tout en restant avec leur nationalité d'origine, ils ne choisiraient pas d'être francais... Après, quand tu me dis "ils veulent vivre comme des francais moyen", je te répondrais qu'ils veulent seulement vivre comme des riche, sans travavaillé...car en France, être un rebelle, c'est la mode, et ne pas travaillé, c'est être un rebelle !! Ensuite, pour les circonstances qui les retien dans les quartier, je suis désolé, mais pour en sortir, la seul solution est de travaillé, et pour ça, il faut que sa sorte d eu même, c'est pas a l'état de leur cherché du boulot a leur place....et l'état les aide déja beaucoup, car il les font passé en priorité !!! entierement d'accord!!!!

bien sur que tu ecris ce qu'il te plait, mais dans ce cas la ne me fait pas dire ce que je n'ais pas dis. Moi au moins mes affirmations sont appuyer sur des documents tandis que les tiens ne s'appuient que sut ton intuition feminine defaillante. Tu dis que ce temoinage est faux, masi comment peu tu prouver ca, c'est encore une de tes accusations gratuite base sur un sentiment que tout ce qui va a l'encontre de tes certitudes ne peut etre que faux. Pourquoi alors dans une autre topic, ne soutient tu pas le these que les medias forge l'information comme bon leur semble. Faut savoir ma grande, sur un point precis tu dis que les medias ne sont pas objectifs et trompe leurs lecteurs, la tu t'en fout, dans un autre exemple tu dis qu'il ment. Les deux fois tu ne t'appuie sur aucun document ou meme reflexion. Je te plaint honnetement de n'avoir qu'une vision restrictive de l'environement, d'etre aussi aveugle face au monde qui t'entoure ou alors st ce de la naivete. Dans tout les cas je te plaint. Tu catalogue les gens en deux groupe, les bons et les mechants, les premiers ne disent que la verite tandis que les autres ne disent que des erreures. tu as une reflexion tellement simpliste que tu n'a pas besoin de l'ouvrir pour qu'on puisse deviner ce que tu pense. Ne te fatigue plus a ecrire quoi que ce soit, je peu meme le faire a ta place et ca te laissera plus de temps avec ta famille.

:D :D TRES DROLE :( Au fait, Layoula a lancer un defit aux questions mais il ne repond a aucunes posees sur ce topic, il lui arrive quoi, Ramadan l'empeche d'ecrire?

Pöurquoi dis tu "tu" et pas "on", c'est plus juste pourtant et c'est reelement ce que j'ai ecris. Car nous sommes tous concernes par cette petite phrase toi y compris. STP ne reecris plus a ta facon ce que j'ecris. Merci

je ne crois pas un mot de ce témoignage. à trois mois, qui est je le rappelle la limite pour un avortement, on ne sent absoluement pas le foetus bouger On ne crois que ce qui nous arrange. Sur mle, point des 3 mois je suis d'accord avec ton affirmation, mais le fait de mettre une solution salee peut tres bien activer une reaction nerveuse qui peuvent etre interpreter comme des mouvement de lutte contre la mort ou mel'imagination pure et simple de la mere. Toutefois cela demontre aussi de l'impacte negatif que peu avoir un avortement sur une femme. raison de plus pour le limiter aux cas bien definies. Il est evident