la soude au cou

D'apres le coran l'homme a plus de droit que la femme, point barre, pourquoi essayer par je ne sais quel artifice de justifier ou de dire OUI MAIS, TU VOIS, DANS CE CAS, MAUVAISE INTERPRETATION.... Je vais vpous resumer la situation moi le femme n'est pas egal a l'homme, l'homme a des droit sur la femme, le coran rend la defense de la femme contre l'homme impossible car elle doit etre apuye par des temoignages d'autre homme, le temoignage d'une femme n'a aucune valeur. C'est tout. Pour l'islam, il y a les musulman et les mecreants c'est tout t'es soit l'un soit l'autre. e coran hais les mecreants et appele a lutter par tous les moyens contre ces mecreants.

Tu prends toujours tout ce que les médias disent (éructent quelquefois) pour argent comptant ? Ben c'est pourtant loin d'être faux comme analyse ... De même, et c'est la base même du recrutement, on te demande certes d'être compétent dans ton domaine, mais il faut aussi que tu saches te vendre. Quelqu'un de pas très doué qui n'a aucun scrupule à "arranger" son CV, à la limite du mensonge, et qui présente bien part déjà avec un gros avantage sur un candidat, qui même s'il est bien plus compétent, ne saura pas "jouer le grand jeu de rôle" de la RH, où l'on pose des questions convenues et où l'on attend des réponses convenues. Si tu es mauvais et meme si tu presente bien un CV a la limite du mensonge, tes chances de succes restent mince lors de l'interview d'embauche. Un bon recruteur ne se fait pas prendre a ce genre de manege. Dans un interview tu inclus de squestions techniques, psychologiques et theoriques qui revelent ton niveau proffessionel.En fait l'interview est l'etape la plus importante du system de recrutement mentir y est facile mais cacher l'incompetence est un miracle. De toute facon, meme si ce miracle se produit, si tu ne montre pas tes competences durant la periode d'essai. Si au bout de ta periode d'essai tu es toujours juge apte malgre ton incompetence, eh bien je dis chapeau et quelque part tu merite de garder ton travail.

Grenouille verte, Je ne repondrai pas a ton dernier poste car d'autre que moi l'on deja fait en disant exactement ce que j'aurais dis. Je ne connais pas ton emploie ni employeur, mais si c'est vraiment ce qui se passe dans ton entreprise, cherche un autre boulot car ton employeur ne va pas rester tres longtemps sur le marche, avec une tels politique d'entreprise il a peu de chance de survivre.

Dire que l'economie liberale telle que nous la connaissont aujourd'hui en france n'augmente pas les inegalites. Il y a 100 ans, la classe moyenne etait minoritaire avec des salaires qui restait a des niveau tout de meme assez bas. La classe ouvriere elle par contre etait tres largement majoritaire. De nos jours la situation n'est pas du tout la meme puisque la classe ouvriere si elle est encore majoritaire mais perd du terrain, la part de la classe moyenne a largement augmente. Le patrimoine des francais ne cesse d'augmenter c'est encore une preuve que le francais ne s'appauvrissent pas. L'epargen des francais est un des plus eleves. En fait les Francais sont deprimes chroniquement et parfois sans reel raison. notre societe est globalement moins inegalitaire qu'il y a 100 ans si le niveau de vie est plutot stable depuis qq annees, sur 2005/06 il augmente legerement. Dire que l'etat n'est pas interventioniste en france est une autre erreur : Ex: GDF-SUEZ, Alsthom, EADS, France telecom, Caisse d'epargne, EDF, Areva.... L'etat est present et plus qu'influent dans beaucoup de grandes entreprises de differend secteur. L'etat ose meme donner son opinion et non officiellement influer sur d'autre entreprise comme dernierement le fusion Sanofi Aventis ou encore Suez et Enel qui ne s'est pas fait par ce que le gouvernement francais ne l'a pas voulu. Vous parlez beaucoup d'economie mais ete vous bien sur que vou soyez capable de comprendre toutes les subtilites des sciences economique et politique, pour ce qui est de mon cas j'en comprend une partie mais je n'oserai pas donner un jugement aussi definitif que le votre. L'evolution d'une societe ne se mesure pas en comparant une annee sur l'autre mais sur une dizaine voir centaine d'annees.

Tu donnes deux possibilite, tuer tout le monde ou tuer ceux qui ne sont plu indispensable. La reponse est evidente pour toutes personnes sensee, il faut tuer les personnes qui ne sont plus indispensables, au moins tu as la satisfaction d'en sauver une partie. Mai ou vas tu chercher ca? une entreprise n'a rien a voir avec de la politique, c'est du business. par quelle logique une personne qui travail bien ne peu pas se defendre? et sur quoi te base tu pour affirmer que celui qui travail sera le premier a partir alors que celui qui n'en fout pas une rame sera dans les dernier.? Il n'y a la aucune logique d'entreprise, peut etre que cela existe mais une entreprise avec ce genre de politique n'a que peu de chance de survivre.

Ce qu'il ne veulent pas comprendre c'est qu'un patron puisse exister.

vincent delerme francois hollande laurent fabius joey star les racailles de banlieues la tribu K le pen (pas sa fille) mitterrand jospin fabius

Ca passe par le traitement de "certains" de ses salariés ... Ceux dont l'expérience est une réelle valeur ajoutée et pèse dans la balance. Les cadres peut être aussi (et encore, la plupart sont remplaçables). Maitenant, pour être caissier, livreur, comptable, technicien, ... bref, il y a tout un tas de métiers où la formation est courte ou importe peu, ou alors pour lesquels la spécificité de l'entreprise importe peu. Plus généralement, l'employeur va tenter de conserver les employés qui lui sont utiles, et après c'est en quelque sorte de la comptabilité. est il normale qu'un patron garde un employe qui lui est inutile voir parfois dangereux pour l'entreprise?

Moi pour critiquer une voiture je n'ai pas besoin de connaitre a fond tous les details techniques. Je sais parfaitement si elle tient bien la route, si elle ne consome pas trop et si je sui a l'aise dans celle ci.

Un jeune en premier emplois ne peu pas etre juger competent en 1 ou 2 mois pour la bonne raison qu'il n'a pas encore toutes les competences. La seule chose qui puisse etre juger en 2 mois c'est la qualite des connaissances theoriques de base, Pour ce qui est de savoir si ce jeune est capable d'acquerir les autres competences pratique et de juger son reel niveau c'est beaucoup plus long. Ceratinement pas 2 ans mais au moins 6 mois voir Un ans dans ceratins cas. Pour une entreprise, prendre un jeune diplome est un pari sur l'avenir, il y a une part de risque non negligeable surtout pour les petites entreprises. Un employeur cherchera toujours a minimiser la prise de risque et se tournera donc plus facilement vers une personne avec experience. Le CPE etait fait pour diminuer la prise de risque et par consequent faciliter l'embauche. La periode d'essai aurais du etre ramener a un ans maximum avec l'obligation a l'employeur d'expliquer le cas echeant l'arret du contrat au terme de la periode d'essai.

Je t'approuve et ais vote "non".

Oui on peu le faire mais uniquement sous l'anonymat d'un forum.

Ya pas besoin de Bern pour savoir qu'il est impossible voir meme dangereux de critiquer publiquement l'islam.

j'ai dis beaucoup, je n'ai pas dis la majorite.

Moi ce que je n'aime pas chez beaucoup de musulmans meme dit moderes, c'est qu'ils font passer les lois coranique avant les lois de la republique. La democratie n'est pas une priorite dans l'islam. L'islam ne tolere pas ou peu la critique ou l'opposition. L'islam est politise ou plutot islamise la politique.

C'est pour ca qu'il faut des lois precises sur les conditions ou l'avortement est autorise ou non. Il est tout aussi honteux que l'on puisse avorter par ce que l'on ne se sent pas pret a elever un enfant. Combien de femme avortent par ce qu'avoirun enfant perturbera sa carriere proffesionelle, je trouve ca tout aussi honteux que l'exemple donne sur ton lien.

POUR CE QUI EST DES CONSEQUENCES Va voir cette page web c'est plus concret et surtout plus realiste. http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la...he=1137409826.1

Je crois que tu 'y comprend rien. Pour toi etre de droite et lire le figaro c'st un signe de facho, c'est dire le niveau de ton analyse. Senegalaisement votre existait avant la condamnation de 2004 et avait le meme language. Ce n'est donc pas un sentiment de rancune qui l'on pousse a ecrire ce genre d'article. Je ne connais pas ton experience Africaine mais je l'imagine reduite. Dire qu'il y a des gros cons blancs et noir n'a rien de raciste mais est plutot le reflet de la realite. Eh oui, meme en Afrique ya des cons tu n'as pas cette excusivite.

c'est ce qu'on peut lire sur l'article les "gros cons" du site "Le africain est en effet souvent (mais pas toujours) un rasta. Il n'y a absolument aucune connotation religieuse à l'inverse des vrais rastafariens de Jamaïque : être rasta pour ces s signifie seulement avoir des locks, schlinguer un peu, fumer des spliffs sans rien glander de la journée, trouver des s européens ou un autre type de touristes à qui taper quelques tunes pour la bière et le spliff du lendemain." voila le lien vers l'article http://www.senegalaisement.com/senegal/con...nes_senegal.php Merci Je viens de lire cette page, ya pas a en faire un plat, c'est du second degre. Quand il parle des grosse conne europeenne, des gros con d'europeen et des gros con d' africains, je vous affirme que c'est vraiment ca. Je n'aurais peu etre pas utiliser ce terme de gros con (quoi que!) mais la desription est tout afait realiste, ja vis depuis 10 ans en Afrique (Ouganda, nigeria, djibouti et kenya maintenant) et je vous assure que je reconnais certaines personnes que j'ais eu l'occasion de rencontree et pas seulement des touristes mais aussi des expats. Personellement je n'y ais vu aucun racisme, extremisme islamophobie ... Juste une discription humouristique d'une realite.Et surtout en voyant qu'enormement de membres de ses sites sont Africains, c'est quand meme un signe, n'est ce pas? Il y a enormement de choses positives sur le senegale dans ce site et je conseillerais quiquonque voudrai un renseignement sur ce pays.

Merci, cela prouve qu'il a fait son service militaire la bas en VSL mais rien a voir avec le FN ou autre extremisme. Tu parlais aussi d'un article sur les rastafariens de bord de plage, un dernier service, peu tu me donner le lien pour cette article. Re merci d'avance.

Perso j'ai fait un passage au RIMA, j'etait pas militaire pour autant et surtout pas extreme droite . Faut dire que j'etait appelle du contingent et cuitot du generale, j'ai mis l'uniforme pendant 3 semaine de classe, ensuite j'etais en civil. Muten, tu peu me donner le lien ou il parle du 23eBIMA? Merci d'avance.

Meme proche , je n'ai encore rien trouve qui permette de dire ca. Je cherche encore j'en suis a la page 4

Il y a beaucoup de senegalais qui sont meembres de son site. D'autre part, meme Reporter sans frontiere ne denonce pas une inclinaison raciste ou islamophobe de ce christain costeaux. J'ai visite plusieurs de ses sites ou il parle du senegale, on ne peu que saluer les documentation flateuses ou pas du pays, mais jamais de description a caracteres raciste. le fait que france echoe en parle ne veu absolumlent pas dire qu'il fasse parti du FN. Je cheche toujours une preuve de ce que tu dis mais apres 3 pages de sites sur google je n'ai encore rien vu qui puisse l'affirmer.

J'ai surfe sur le site senegalaisement.com et croyez moi c'est un reflet exact de la societe europeenne et senegalaise. C'est tres loin d'etre politiquement correct mais il n'y a rien de faux la dedans. Ca ne fait pas plaisir, de ce voir decris comme ca mais ce n'est que pure verite.

Pour faire un parralèle, trouverais-tu normal que certains restaurant obligent leurs client à manger des comcombre ? Ou de la viande ? Ou du porc ? Quand tu choisi un restaurant, tu le choisi en fonction de ce qu'il sert.