dredi

@ loïc : génial, merci pour le lien.

L'ombre de autres : Nathalie Rheims

Festival International de Piano

La Rouille : CASSE-DALLE

Biensur que non. Mais il peut toujours y avoir le doute dans le cas de présomptions sans preuve. Et que faire dans ce cas là? Le mettre en "camp"? Et puis 30 ans après tu as un Francis Heaulme ou un Guy georges qui se dénonce. Tu auras l'air fin à creuser sa tombe car dans ces "camps" on ne vit pas vieux. Il faut qu'il soit interné et suivi médicalement par un collège de médecins qui statue sur son état (dangerosité, castration chimique, etc...)

Très intéressant pour le savoir bien-parler. Cela change des écritures intuitives de certains...

PRIMA SCREAM

Utiliser les camps de concentrations pour cela, alors que tous nous n'avons pas oublié ce que c'était et que nous tentons de refermer nos plaies sur cette période noire , ce serait rallumer un feu sur des braises tièdes. NON les criminels doivent être jugés, et surtout purger leur peine (ne pas faire seulement les 2/3 maxi sauf peine incompressible) Le problème, à mon sens, est que les criminels reconnus, jugés et enfermés ressortent au bout du compte mais certains récidivent. Là est le problème de notre société.

EL PRES!DENTE : !

Le Rap Savoyard

Les pays que tu cites ont une approche differente que la notre. Tu peux être embauchée là-bas rien que par le feeling de l'employeur, si la motivation est là. Deplus les horaires de travail vont aussi de paire avec le salaire, ce qui n'est pas reconnu en France. Tous les politiques français demandent la reconnaissance du fruit du travail mais ce ne sont pas eux qui rémunèrent. Alors effectivement si tu te tapes des 45 ou 50 heures de travail par semaine ça banque... Pour ce qu'il en est du chomage, il faut faire la part des choses : il y a une différence entre chomeur et sans emploi. Du jour au lendemain (en exagérant) le chomage peut passer de 9% à 0. Il suffit de ne plus les recenser. Je ne connais pas le mode de calcul du chomage dans les pays précités mais en France 8 catégories sont présentes: suivant les souhaits d'emploi voulu, la durée sans emploi, la durée hebdomadaire, etc... et seule la categorie 1 de ces 8 est comptabilisée.

Comme dit le proverbe "Quant on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage". En 1 an on peut emmagasiner des petites erreurs (pas bien dérangeantes mais quelques unes quant même). Et l'employeur malhonnête (pas celui qui en quelques mois sait reconnaître les compétences de son futur employé) peut expliquer que ces tout petits rien font déborder le vase. Il existe déjà des contrats de travail différents, suffisament souple pour tout le monde; alors pourquoi en recréer un autre. Pour cette période d'essai il existe aussi des CDD. Seules les manifestations ont pu faire valoir illégitimité morale de ce texte, une sorte de précarisation ou dans le plus mauvais des cas, le potentiel du nouvel embauché le serai réellement embauché au bout de 2 ans et à chaque jour passé dans l'entreprise (dans laquelle il s'investit) pourrait être le dernier durant le contrat

Etyl : La tortue

On peut comparer le CPE, qui n'est pas appliqué,pour les jeunes ce que le CNE est pour les plus vieux. D'après le magasine "Usine Nouvelle" paru courant 1er semestre 2006 le CNE ne poura créer, à terme, que 70.000 embauches réelles. Biensur c'est mieux que rien.Mais pour le cas du CPE qui est presque comparable, quel serait la réelle quantité de Nouvelle Embauche? Les manifs le prouvent bien; le projet n'était pas sérieux. C'était juste un moyen de précariser les jeunes. Si réellement le jeune, en vue de sa première embauche , n'était pas compétent la période d'essai de 1 ou 2 mois suffit. Pas besoin d'attendre 2 ans.

Tu le sais très bien trop d'amendement et hop...49.3 Les 2 chambres etant de même couleur politique mais élues à des moments différents et donc à un certain moment il n'y a plus d'opposition soit à l'une ou à l'autre. Le CPE s'était une période de 2 ans et après...le mauvais patron (pas le bon qui a reconnu les capacité de la personne en essai) pouvait le viter et en reprendre un dans les même conditions. Vois-tu le progrès? D'autant plus qu'en 2 ans le dossier du personnel en CPE avait le temps d'êtrehyper préparé encas de recours au prud'homme. Crois-tu aussi que nos hommes politiques auraient bien voulu l'appliquer à eux-même? 2 ans à l'essai et si ce qu'ils ont annoncé n'est pas conforme, hop... viré. Biensur pour enclencher des réformes il faut plus de temps.

De quelle France parles-tu ? La France, elle s'exprime lors des élections. Les manifestants ne détiennent pas sa pensée et la représentent encore moins. Ceux qui contestent la légitimité indépassable de l'élection ne sont pas de vrais démocrates. La Loi dépend d'un Parlement ELU par tout le corps électoral, pas des revendications même de centaines de milliers de manifestants ! La loi dépend d'un Parlement ET d'une Assemblée Nationnale. Or il ne peut pas y avoir de débat car les chambres là sont toutes du même coté politique. Qui oserait donner un bâton pour se faire taper dessus? Face à cette classe politique devant laquelle il n'y a que très peu de débats, la manifestation est la seule qui démocratiquement (tout le monde peut et ne peut y participer s'il ne sent pas toucher) propose un contre-pouvoir. Pour le CPE, il n'y a eu de table ronde que lorsque le gouvernement a vu que le mouvement ne s'effondrait pas. Avait-il invité auparavant les associations d'étudiants et autre organisation pour en discuter?

Les manif. existent dans le cas d'une rupture totale de dialogue entre les dirigeants gouvernementaux (le gouvernement entend mais n'écoute pas) et la France. Si le dialogue n'est pas rompu entre les dirigeants et les Français, la manifestation n'a pas lieu d'exister. Mais dans le cas du CPE, c'est unilatéralement que la proposition a été entendu, pas du coté des étudiants. C'est uniquement le rapport de force (la pression de la rue ) qui a redistribué la donne. Face à un gouvernement autiste seule les manifs. peuvent lui montrer l'autre coté de leur proposition.

Ariane Moffatt : le coeur dans la tête

Bien que certains politiques disent que "ce n'est pas la rue qui gouverne", les manif étudiantes (ou pas) sont le seul moyen de masse de prouver son désaccord avec les instances dirigeantes en dehors des élections. Alors oui elles sont crédibles malgré les slogans que certains(nes) répugnent, et tellement crédibles que des casseurs se pointent pour faire parler d'eux sachant qu'ils sont étrangers au conflit

Bien sur que ce genre de manifestation est crédible. La preuve est que seules les bandes organisées de casseurs, peuvent les discréditer .

louise attaque : comme on a dit

guillemots : from the cliffs

Calogero : 3

Raphaël ainsi que Mickey 3d ou encore les Innocents.

POLAR : jour blanc