Maroudiji

Ce n'est pas génétiquement mais pratiquement qu'il faut le démontrer. Des hommes-singes, ils en existent depuis des millions d'années, mais des fossiles niet ! Ce n'est pas parce qu'un éléphant a des yeux, une mémoire qui lui permet d'aller sur le cimetière de ses ancêtres, et qu'il a une bitte comme celle de l'homme que j'en conclue qu'un de mes parents lointain était un pachyderme...

Ce que l'on est en train de te dire c'est que Darwin n'était pas un scientifique et qu'il n'a pas élaboré de théorie scientifique. Par contre il a raconté beaucoup de conneries, comme par exemple que la vie aurait pu naître d'une mare à canards d'eau tiède et vaseuse.

Il prédisait que l'on retrouverais divers intermédiaires structuraux dans le registre fossile faisant le lien entre les espèces Ça c'est du délire! On voit que tu te moques complètement des rudiments de la méthode scientifique. On a jamais trouvé de fossiles qui établissent les différentes étapes qu'a suivi une espèce. Il n'y a aucun travaux par exemple qui montre que l'homme vient du singe ou d'une autre espèce.

Du délire ?! À part ton labo et ton microscope, on constate que tu n'as pas une grande culture.

Les fossiles se trouvent par millions, depuis toujours, mais rien de concluant, sauf pour ceux dont la croyance a été nourrie aux théories de "l'homme nouveau".

Il a fait des prédictions, lesquelles exactement ?

Je n'ai lu là aucune base scientifique, que des hypothèses très répandues à l'époque et dont les spéculations matérialistes et athées remontent aux Grecs et bien d'autres peuples.

Tiens donc, tu intègres la bienveillance maintenant?! Voilà ce que j'appelle une évolution, positive. Mais tu connais le dicton, chat échaudé craint l'eau (qui peut croire par exemple que Macron veut un débat sincère sur l'écologie ?) Mais est-ce que tu te rends compte de l'atmosphère délétère que vous* faites régner ici et que vous tendez comme une chape de plomb obscurantiste** sur vos idées quand vous êtes contrariés? Prends-tu en compte ces objections d'ordre éthique que je présente ou tu t'en fous, comme le fait Zenalpha, prétendant que la science ne s'embarrasse pas de ce qui est bien ou mauvais quand il s'agit de méthode scientifique ? "Vous", ce sont des individus comme Alain, Condorcet ou philkeun, pour ne citer que ceux là et qui se serrent les coudes pour jouer aux chiens de garde du néo-darwinisme. * Ce que tu n'avais pas compris dans le message précédent. Cette violence verbale (que je développe sur d'autres forums de ce site, "Philosophie" par exemple) fait partie d'une certaine culture française en l'occurrence, dont l'entourage de Darwin en est une représentation on ne peut plus indiquée pour la circonstance. ** L'idée par exemple que Darwin aurait jeté les bases de la biologie et qu'il serait 'le' prophète du progrès.

On t'a posé une question, tu réponds ou tu avoués que tu en sais rien. Quelles sont les bases que Darwin a jeté que le reste du monde ne savait avant lui ? (Excluant les nonos en ces matières qui étaient ses amis.)

Le raciste, cela faisait longtemps... Puis il réagit comme Donald Trump (en se foutant royalement de nos gueules) : "Mais non, je ne suis pas raciste, mais qu'ils retournent dans leur pays de cons !"

J'avais écrit : C'est exactement ce que je te demande. Il a posé ou il a lancé la base Darwin ?

C'est une vieille tradition que de cacher judéo-chrétienne que de se penser plus avancé que les autres cultures, tout en étant complètement ignorant de son contenu. Je vais te le dire poétiquement à la québécoise puisqu'on cite Schiller ici: il est clair que tes prétentions à la supériorité en matière de connaissances font que tu t'enfarges les pieds dans les fleurs du tapis à chaque intervention comme celle-ci.

Darwin aurait fait des observations qu'aucun humain avant lui n'a pu constater ? Lesquelles ? (Please, ne me sort pas le cou de la girafe. ) C'est exactement ce que je te demande. Il a posé ou il a lancé la base ? À la cantonade : (rappelez-vous ce que l'autre écrivait plus haut: les scientifiques de son entourage provenaient d'une culture qui faisait qu'on croyait que le monde était apparu il y a 6000 ans.)

Voilà où on en arrive après nous avoir cité Schiller... Et il nous dit qu'il est un "scientifique"!

Et pourquoi donc ! Pour se cacher le lapin croit suffisant d'enfoncer sa tête dans un trou mais il laisse son derrière à la vue de tous. Où comment discuter avec un gars qui se prend culturellement supérieur alors qu'il déballe des lieux communs.

"Hélas, ai-je pensé, malgré ce grand nom d'Hommes, Que j'ai honte de nous, débiles que nous sommes ! Alfred de Vigny

Les temps changent. "L'esclavage est un système épouvantable mais pourvoyeur parfois d'un sentiment de sécurité lorsque les négriers, ne trouvant plus d'intérêt à massacrer, procurent du pain et du travail." Jean Daniel, dans Voyage au bout de la nation. N'était-ce pas Christine Angot qui déclarait sur un célèbre et populaire plateau de télévision que les Nazis ont presque exterminé tous les juifs qu'ils attrapaient et que la souffrance et la barbarie dont ils étaient l'objet, laissait-elle entendre, ne devaient pas être comparées, comme beaucoup le font, avec celle des esclaves noirs conduits enchaînés sur les bateaux pour l'exportation et les travaux forcés. Le fameux refrain de Bob Dylan devient une évidence de plus en plus prégnante: les temps changent.

En science, en tout cas ici, sur ce forum consacré à la science, l'insulte directe constitue la meilleure des dialectiques. Et puis, la logique, ce n'est pas son fort à celui-là. Mais pour qu'il puisse mettre en doute et ridiculiser gratuitement son interlocuteur sur cette question sans que personne n'y voie à redire, c'est que le dogmatisme a pris le dessus et que le bon sens s'en est allé à vaux l'eau. Une fois qu'un nom important dévoile ce pont aux ânes alors tous les scientifiques répètent comme des perroquets cette vérité, par définition temporaire chez le scientifique. Le hasard c'est comme le sel, ça relève la sauce. Et en plus ça conserve.

La question qui tue ! Mais quel est donc le fondement scientifique de Darwin ? Quand on sait qu'il craignait de publier ses travaux de peur que ses amis et sa famille religieuses ne lui tombent dessus !

Avec tous les dessins animés dont les enfants sont gavés et l'intense prosélytisme des scientifiques, comment pourrait il en être autrement ? Que dit ta religion ?

Ils ne savent pas écrire le français correctement mais ils savent la logique et que le temps a commencé avec le Big bang.

Ben voyons, tout le monde sait que c'est un humain qui t'a mis au monde et non un singe ou un cochon. Par contre, ça devient plus compliqué de savoir qui a mis cet humain au monde... Des fois, mais il y a longtemps, des montagnes mettaient au monde des souris.

Au moins les créationnistes ont un problème, mais notre anti-obscurantiste de service, lui, n'en a pas; il croit dur comme fer que son cousin le singe est son ancêtre sans aucun doute. La suite lui fournit prétexte à ce fanatisme grégaire. Plus le singe monte à l'arbre, plus il montre son cul. En fait, en matière d'évolution et de théisme, il en connaît autant que les Témoins de Jéhovah.

La musique qui tient la route et donne de l'élan.

Je viens de poster quelques lignes à propos de Claude Lévi-Strauss sur les animaux dans la section appropriée Mais j'ai pensé qu'il serait plus judicieux de publier ce passage ici : (ou pourquoi il vaut mieux savoir parler au moins deux langues, comme c'est et c'était le cas aujourd'hui et auparavant.) [Pour les Amérindiens], écrit Lévi-Strauss, "Faire débuter les temps historiques à la tour de Babel, quand les hommes perdirent l’usage d’une langue commune et cessèrent de se comprendre, leur eût paru traduire une vision singulièrement étriquée des choses. Cette fin d’une harmonie primitive se produisit selon eux sur une scène beaucoup plus vaste ; elle affligea non pas les seuls humains, mais tous les êtres vivants." Il y eut-il une harmonie quelconque durant l'époque précédant la destruction de la tour de Babel ? Comme une langue mère ? Ou un peuple, une civilisation qui aurait existé sur toute la terre comme un empire ?