Maroudiji

Au lieu de donner des leçons à deux sous, tu ferais mieux de t'instruire un minimum. Mais je crains que ce genre de Conseil te passe par dessus la tête. N'importe quel zozo sans culture aurait pu aller sur Google et obtenir ce résultat, la preuve que tous les livres sur les hommes préhistoriques publiaient ces âneries. Et les bons élèves vous le répètent comme des perroquets intelligents...

En réalité, tu n'es pas concerné par les aspects scientifique et médical des vaccins, ce qui te préoccupe c'est que le citoyen marche au pas, tout le reste n'est que littérature.

Tu disais que tu n'en connaissais pas la valeur scientifique, à raison, c'est d'ailleurs ce que je m'evertue à expliquer, qu'il n'y en a aucune. En fait, vous êtes des dangers publics car tout le monde sait qu'il ne sert pas à protéger et par conséquent celui qui a le virus dans le corps peut facilement le transmettre car il n'y a plus de suspicion. Et ces consignes, le pass sanitaire, est approuvé par le Conseil scientifique secret du Président ! On marche sur la tête. Non, jamais! Sauf dans mon pays, l'Algérie. C'est la première fois qu'un vrai pays démocratique et libéral en arrive à appliquer des procédures qui obligent les citoyens à se vacciner contre leur gré et sans raison médical, parce que les politiciens incompétents ont en décidé ainsi. Bref, ce n'est qu'un début à toute cette incurie. Avec le nombre de gens qui portent le masque en plein air dans les villes au bord de mer balayées par des vents constants, et ceux qui comme sur ce forum trouvent cela très citoyens que de se soumettre à tous les diktats de l'État et des pharmas, l'eugénisme a de beaux jours devant lui. Enseigner à des enfants qu'un jour l'homme a découvert le feu est d'une méconnaissance considérable de l'histoire et de la psychologie. C'est du même tonneau que de lutter contre la Covid sans savoir comment le virus se répand tout en lui déclarant la guerre et en mettant le pays sous des lois martiales.

Tu veux dire que parce qu'il y a une pandémie mondiale (et totale, pourquoi pas?) on doit forcer les gens à s'identifier électroniquement avant de prendre un café sur une terrasse en plein air avec des tables espacées, avec un pass dont on vient de voir toi et moi que l'usage était arbitraire et sans efficacité. Bonjour la philosophie ! Bonjour la liberté ! Il est évident que s'il à inventé ou découvert le feu, il a évolué. Ce ne peut être qu'une certitude.

Quand on reconnaît l'arbitraire d'une mesure contraignante comme le pass sanitaire, motivé par des lois politiques de représentants de l'État qui pendant deux ans ont dit et fait tout et leur contraire, on peut croire ce que l'on veut - après tout nous vivons dans un pays libre et exemplaire- mais plier ses semblables avec force et désagrément pour qu'ils appliquent des comportements absurdes, comme donner son identité pour prendre un café sur une terrasse du bord de mer où sur la montagne, etc, est aussi stupide que d'être obligé de porter un masque lors d'une promenade en forêt sous le contrôle d'un gendarme zélé de remplir son devoir régalien. En arriver à s'expliquer du droit à cette liberté toute légitime, en France de surcroît, à des forumeurs qui fréquentent assidûment le forum de philosophie et qui vous lancent des noms d'oiseaux pour ne pas être un yes man, est assez délirant et prouve le niveau intellectuel dans lequel ces forums sont tombés depuis quelques années. Après ça, les darwinistes font des pieds et des mains pour expliquer l'évolution de l'homme depuis l'Âge des cavernes.

Donc, quel est la valeur scientifique du pass? À quoi sert-il si on oblige les gens à s'identifier avant de prendre un café sur une terrasse en plein soleil et à l'air libre quand les tables sont espacées de plus d'un mètre (alors que dans les transports en commun se n'est pas le cas)?

Vous ne le savez pas!? ... Vous ne savez pas pourquoi généralement on meurt du virus et qui meurt? Porter un masque quand vous êtes seul dans la campagne ou dans la forêt est une absurdité pour les mentalités de mouton. Pourtant, un gendarme m'a demandé de me confirmer à la loi. J'ai dit: "oui, mon capitaine !" Une fois seul, je l'ai enlevé. J'ai nié la loi. (Ivan Tourgueniev) Pourtant on l'a dit, le pass sanitaire n'a absolument rien de scientifique. C'est une bêtise. Tout le monde sait, sauf les bigots, que le vaccin n'est pas une preuve d'immunité. Donc, le pass est un leurre qui conduit au résultat contraire de ce que l'on attend.

Ce type est déjà sur Mars. Non, je ne le sais pas. Je te demande pour la deuxième ces incohérences.

Je suis depuis qq mois en France. Je parle de la France. Qu'ai je dit d'incohérence, exactement?

Deux ans après tu n'as toujours pas compris. On ne soigne pas quand l'ambulance vient te chercher -mais avant, aux premiers symptômes. Quand tu es à l'hôpital, c'est que tu as sauté des étapes, notamment de la visite chez le médecin. Or, on leur à interdit de soigner. La consigne était de ne rien faire jusqu'à ce que cela se dégrade. Alors, tu appelles les urgences... Surtout, ne pas chercher à soigner, ne pas investir dans la recherche thérapeutique et miser sur les vaccins. Et comme les gens comme toi forment la masse du peuple, qui ne comprennent pas grand-chose à la science et à la logique, la médecine est devenue pour eux, sous la propagande gouvernementale technocrate, un art et les vaccins une science de l'industrie pharmaceutique. La vaccination n'est pas de la science.

Il a donné une statistique. Il y a 1% de mortalité. Tu crois que c'est à cela que sert un vaccin ? Pourquoi ne pas soigner et prévenir plutôt ?

Cela est le signe caractéristique de l'ignorance qui bat son plein dans la société française. Par exemple, on peut très bien avoir son passe et être porteur du virus, le coupable contamine à loisir son entourage qui se pense protégé. C'est à croire que même en philosophie la logique n'a plus de prise.

On dirait un disque rayé.

On appelle cette réalisation un pont aux ânes. C'est comme dire ; sans la vie peu importe la mort.

Ta spéculation ne vaut que pour ta vérité. Elle ne dépasse pas les circonvulations de ton cerveau. Quand tu meurs il n'en restera plus rien. Autant en emporte le vent. Vanité, tout cela n'est que vanité.

Les athées se forcent à cette idée, contre la civilisation et contre la nature. L'enfant mal grandi regarde le ciel mais ne voit pas les étoiles. Il est vide et lui fait peur. Le noir devient son Dieu suprême qu'il nomme néant. Il y a des enfants qui grandissent mais restent mal dans leur peau, ils sont hantés par les espaces vides et noirs.

Si tu avais écouté la vidéo et que tu avais suivi la démarche jusqu'au bout, tu aurais compris ce qu'est la science. Mais j'ai remarqué ce défaut chez toi, dès que tu es arrivé sur ces forums. Tu m'as repris exactement de la même manière que tu fais là. Cependant, tu t'étais excusé de ne pas avoir lu correctement. Je vais t'expliquer ce qu'est la science, autrement que par une leçon apprise par coeur dans un livre de vulgarisation pour nuls. Concrètement: Le patient arrive chez le docteur. Il lui explique ce qu'il a. Celui-ci lui pose des questions, l'ausculte et lui prescrit des médicaments ou des soins pour un mal spécifique dont il lui a détaillé le problème selon sa capacité à comprendre. Quand le patient revient plus tard et il est guéri, c'est de la science. Toi, tu es de ceux qui veulent interdire la pratique de la médecine aux médecins parce qu'ils ne suivent pas la science officielle qui leur interdit de soigner selon leur connaissance et leur expérience. Et tu viens me dire ce qu'est la science?

Un coup d'épée dans l'eau. Juste du bluff.

J'ai pourtant donné un exemple de ce que j'entends par science en médecine. Pourquoi ne le prends-tu pas pour me répondre? Pourquoi fais-tu les choses à moitié? As-tu écouté le Conseil qui est donné dans ce clip? C'est quoi au juste le problème? Tu veux débattre avec moi mais tu ignores mes explications quant à la médecine comme une science? Ne vois-tu pas l'incohérence de ton intervention ? Dis-moi d'abord pourquoi tu agis ainsi et je répondrai à ton message.

https://youtu.be/xVKNotPtdUI Hier encore un intervenant affirmait que la médecine n'était pas une science mais un art. Quand je lui fis remarquer le contraire il trouva une contradiction dans mon propos, mais en resta là, péremptoirement. Ce que je disais c'est qu'en France on a interdit strictement aux médecins durant la crise du Covid, pendant un an, d'exercer leur métier face à la maladie dévastatrice qui affligeait leurs patients. Le mot d'ordre venait des politiques et les malades devaient rester chez eux, sans aide. Le médecin ne devait pas soigner, car les politiques et la science officielle avaient décrété qu'il n'existait aucun remède. Quand le malade était au bord de la mort, seulement à ce moment là il appelait l'hôpital qui envoyait une ambulance. Dans ces circonstances, l'opinion publique ne peut cultiver qu'une piètre estime de la médecine. Et de la démocratie. Car interdire aux médecins de pratiquer la médecine sous peine de graves sanctions est une atteinte directe à la démocratie. Tout au long des années de mon activité sur ces forums, ce sont deux sujets, entre autres, que j'ai travaillés, contre l'orthodoxie et le conservatisme des participants: la démocratie et la science mal comprises et viciées. Dans ce clip vidéo, le scientifique explique que la science exige d'aller jusqu'au bout de la démarche. En bref, il ne s'agit pas de prendre seulement ce qui nous intéresse et rejeter ou ignorer ce qui nous déplaît.

Tiens, cela fait longtemps, elle aussi, qu'elle ne fréquente plus les forums. Elle était acariâtre mais elle avait du bagout. Pourtant, elle ne comprenait pas grand-chose à mes critiques de la démocratie. Aujourd'hui, quelques années plus tard, elle changerait peut-être son opinion. La démocratie est sur la sellette. Cependant, on ne comprend toujours pas pourquoi.

110,980 morts du Covid en France depuis un peu plus d'un an, en gros, mais les Français n'ont pas compris encore le problème! C'est comme si la science, ils ne connaissaient pas.

"Pourquoi donc, demanda M. Mednikov, tout cela se passe-t-il dans votre entourage et pas dans le mien? - Je n'en sais rien. Il se peut que vous viviez dans une île, répliqua Lydia Tchoukovskaya. Ou bien vous faites des efforts intenses pour ne pas voir." Lettre ouverte à l'homme de la rue, de Lydia Tchoukovskaya, 1974. Accusée par le KGB de complot avec l'ennemi contre le bien du peuple russe.

Tu es vieux jeu. Cultives-toi autrement qu'avec des bondieuseries, lis "La connaissance inutile", de Jean-François Revel, il commence son livre ainsi: "La plus grande force qui contrôle ce monde est le mensonge". C'est le credo que je rappelle régulièrement depuis des années aux membres de ces forums. Tu es à la traîne et ringarde. Mais fais ce que bon te semble, j'arrête là cette échange.

C'est de l'opportunisme. Les gros sabots claquent sur les pavés... Mais qui se soucie encore de savoir que les prêtres mentent, dans la section philosophie? ! Il faut vous relire avant de publier... Franchement... Je ne sais pas dans quelle langue vous le dire, mais vous confondez la philosophie avec votre foi. Si encore celle-ci était fortifiée par la raison... Votre Dieu, il n'entre pas dans le cadre d'un échange philosophique, il est sous la coupe de doctrinaires aussi fanatiques que ceux que vous critiquez. En tout cas, donnez-nous quelques noms de philosophes contemporains pour nous avoir une idée de la qualité de ce qui vous inspire. Ça fera plus sérieux.