Maroudiji

On anglais on appelle ça an ape (bis repetitas). Seulement, lui, il faut lui faire un dessin Non mais tu lis ce que j'écris et les images que je poste ou tu te fous simplement de ma gueule ? C'est un montage photoshop et Yves Coppens est un personnage fictif, c'est ça ?

Et ça, ce ne sont pas des singes ?!? :smile2: Tiré d'un film dirigé par Yves Coppens qui montre comment des singes se sont redressés pour adopter la position debout.

Et on peut lire ce genre de galimatias que les darwinistes ressassent et trompètent année après année : Question : Si nous avons évolué à partir du singe, pourquoi y a-t-il encore des singes ? Réponse du guru des évolutionnistes : Tout simplement parce que - on ne le dira jamais assez - l'Homme ne"descend" pas du singe, mais a évolué à partir d'un ancêtre communaux Primates (dont l'Homme fait partie, rappelons-le). Et ce n'est pas un singe que ce primate!! :smile2: C'est très important du point de vue de la science que vous compreniez ce fait : l'homme ne descend pas du singe!! (Ca ressemble comme deux gouttes d'eau à un singe pour le commun des mortels, mais ceux qui ont de la matière grise savent que ce n'est pas un singe). Et puis après on a des philosophes qui colportent ce jargon sans queue ni tête. Mais si ce sont des grands-singes, comment que le guru des évolutionnistes ne sait pas ça

Faut-il donc être darwiniste pour ne pas comprendre la logique la plus rudimentaire ?! Quand t'as un an, t'as des parents pour t'apprendre à marcher et à parler, parce qu'ils ont une conscience supérieure à la tienne. Tes parents ne sont pas nés d'un singe à ce que je sache ! Il-n'y-a-rien-qui-naît-de-rien-et-encore-moins-qui-se-développe-seul. Coudonc, comme dirait l'autre, c'est-y si difficile à se le rentrer dans la tête ?! Tu ne peux pas comprendre comment la conscience est née. Tout au plus, tu peux comprendre que la conscience ne vient pas du hasard ou du néant, mais même là ce n'est pas certain... Et puis si tu t'en moques, moi aussi je me moque que tu comprennes ou pas ! Cela fait plus d'un an que je te vois ici, alors je sais bien qu'un énième explication te passera par-dessus la tête.

Tant que tu ne peux pas démontrer l'inverse, c'est cette logique qui prime. Ici, on discute de l'évolution des espèces... Une espèce ne se crée pas mieux qu'elle est par le truchement d'un mécanisme (fantasmé) sans conscience, sans intelligence. Tout comme avec holdman, tu nous dis avant tout si tu comprends ces points (que j'ai déjà développés de nombreuses fois) ou non avant de passer à autre chose ? Tu est une darwiniste ?

Laisse tomber, ou contacte Chanou en MP, elle t'aidera puisqu'on te dit qu'elle est déjà passée par là... Moi, je jette l'éponge avec toi.

Est-ce que tu as compris ce que je t'ai dit auparavant ou non au sujet des enfants ? Ta conscience à toi, tu sais d'oû elle te vient ? Tu sais ce que veut dire abcd ?

Cela signifie "vie" et dans le contexte ici -une conscience supérieure. Par exemple, un enfant ne peut pas apprendre à marcher debout dans la compagnie de chiens. Les chiens ont une conscience mais cela prend une conscience plus évoluée, celle d'un être humain pour l'influencer. Il y a des consciences basiques, comme celle des atomes (si on peut parler vraiment de conscience), d'un moustique ou d'une plante, et celle d'un humain, qui est beaucoup plus développée que chez les animaux, et c'est ce qui nous différencie radicalement d'eux. C'est pourquoi on dit qu'il y a les animaux et il y a les humains, deux espèces différentes.

Pourquoi, j'aurais des pouvoirs surnaturelles, une vision spirituelle ? Il faut déjà commencer avec l'abcd, c'est-à-dire qu'il faut une conscience pour créer une autre conscience ou un modèle mécanique. Tant que l'on ne comprend pas ce secret de polichinelle, il n'y a pas beaucoup de chance de progresser.

Tout le monde connaît ma réponse à la question, il y a que toi pour l'ignorer. Mais le problème c'est que Dieu n'est pas enseigné dans les écoles comme la probable raison de ce monde mais le darwinisme. Tu saisis la nuance ? C'est le darwinisme, cette théorie invraisemblable qui est enseignée comme vérité absolue aux enfants...

Et voilà, on a évacué les atomes et l'origine de la vie (terminé la mare de Darwin d’où sort la vie!). Bref, tout se passe comme si de rien n'était, la vie évolue grâce aux lois naturelles. Tout le monde a compris maintenant ? C'est l'évolution biologique qui nous intéresse, pas la physique ! Pouvez-vous vous rentrer ça dans la tête !? Un modèle de mécanisme :smile2: T'en connais des modèles de mécanisme qui fonctionnent tout seul pour que cela vous donne le droit de bourrer le crâne des enfants avec ce que vous appelez honteusement une théorie scientifique -la seule-, qui n'est en fait qu'un pot-pourri d'élucubrations scabreuses de l'ordre de la pensée magique, calquée sur le pattern religieux de la pensée unique, le judaïsme. Bref, cela n'existe que dans vos fantasmes le modèle d'une mécanique qui fonctionne tout seul. :smile2: Car c'est bien cela que tu dis ? :smile2:

Tout à fait. Quand des atomes forment après des milliard d'années deux humains, faut être un peu fainéant du ciboulot pour se convaincre que le hasard en est responsable, c'est ça le sujet. Cette argumentation sur l'enfant a été déjà abordée et j'ai cité Chanou en ce sens, avec un lien spécifique à l'appuie. On ne va pas tout recommencer pour tes beaux yeux... Si tu veux en rajouter, reprends à partir d’où elle s'est arrêtée.

Même pris ainsi, tu ne fais que te fermer les yeux au fait qu'il faut un modèle pour cela et à la difficulté de trouver une réponse plus générale au problème d'un remplacement de l'intelligence supérieure, comme dirait Platon à l'Idée originale. Le monde, chez toi, fonctionne tout seul, comme une savonnette de chez Walt Disney. Depuis le début je dis que vous usez du même raisonnement que les religieux, vous avez simplement remplacé Dieu par le hasard ou l'atome éternel avec un disque dur intégré naturellement.. Et il est venu sur mon fil Le Mahabharata pour écrire que je ne sais pas de quoi je parle mais que lui il sait ?! (Quelle audace et quelle manque de savoir vivre!) Or, à le lire ici sur la durée et l'existence d'un univers, on se rend compte qu'il ne sait absolument rien !

Non, c'est moi qui pose les questions, et les histoires d'atomes c'est bien la question que je posais à tout le monde ici, suite au défi d'Alain. T'es jamais au diapason, toi ! C'est moi qui pose les questions, parce que c'est moi qui a fait remonter le fil et qui dis ne pas être d'accord avec les hypothèses qui font la théorie de l'évolution. L'évolution dit que nous venons du singe (ne vous en déplaise, c'est vraiment con mais c'est comme ça que cela a toujours été avancé et défendu par les darwinistes, sauf ceux qui veulent l'oublier et les zozos qui n'y comprennent rien). L'évolution dit encore que nous venons des escargots, et plus loin encore d'un têtard, puis finalement d'un atome. Parce qu'avant l'atome y a le néant où alors l'atome a les même propriétés que Dieu, mais en minuscule et il aurait toujours existé. Tu suis ? L'atome se transformera d'une façon ou d'une autre et formera, grâce à d'autres atomes donnés, (sourire) un groupe. De là il devient un têtard, un escargot, un ape* puis Garalacasse. Si ce n'est pas de la magie ça, alors c'est divin. :smile2: Mais, bon, c'est de là que part la question, le défi d'Alain75 (sic). ________ * Une espèce de singe Tu peux dire ce que tu veux au point oû nous en sommes.

Ben du coup, à cause de philkumph, ils ont tout effacé, mon commentaire sur Repy et son monde donné (sourire) est parti avec.

Non, t'as rien répondu. Ni sur les enfants ni sur la matière qui marche toute seule. Tu ne fais que retourner les questions. :smile2: Alors la question est toute simple, on te te la place bien encadrée, parce que pour faire du vent t'es bonne :

Et voilà, la réponse, du bluff, quoi ?! (Même pas un petit chouia sur les enfants qui marchent tout seuls) :smile2: Oups, elle vient juste de se rappeler les enfants ! Et elle voudrait qu'on recommence tout ! Le meilleur c'est : Non, la matière marche toute seule. :smile2:

Je te parle plus ! Ni, ni, c'est fini!

On applaudit des deux mains.

Qu'est ce que signifie mimétisme ?

Qu'est-ce qu'elle est drôle, même quand on lui en donne une, flagrante (l'enfant a besoin d'une conscience supérieure pour se développer harmonieusement et qu'on est en train de déployer cette argumentation ici de long en large) elle vous demande des preuves. Ensuite, quand on la fruste, quand on lui dit de présenter ici ses arguments, simplement et précisément, pour que tout le monde puisse en juger, au lieu de faire comme l'autre et coller des liens en guise de réponse, elle s'écrit : "Gnan, je ne te parle plus!" je comprends.

Pourtant, il existe des millions de gens qui connaissent de terribles épreuves mais dont la foi est plus renforcée encore. Je ne peux pas croire qu'il y a des gens qui ne savent pas encore ça ?!

Lui, c'est le meilleur ! Il m'a poussé à venir sur Science parce que sur Religion et Culte ce n'est pas là qu'il peut s'exprimer efficacement, et depuis que je suis là, 0 argumentation. Zéro ! La seule chose qu'il a réussi à produire c'est de coller deux liens comme réponse. Et attendez que son bon ami, qui n'a rien à lui envier, montre son nez ! Tout ce qu'il sait faire s'est m'injurier en me traitant de terroriste musulman. Ensuite il vient écrire que l'on a Toujours 0 argument

Cela signifie que la conscience crée la matière et non l'inverse. Cela signifie que la théorie de l'évolution est un truc de ouf et que les humains, athées ou religieux, aiment les histoires à dormir debout, en l’occurrence les Français. Cela signifie que les autorités n'ont aucun mal à bourrer le crâne des enfants avec des dogmes stupides au lieu de laisser l'option ouverte, puisque vous n'en savez rien. Donner à manger à un cochon et il viendra chier sur votre balcon.

Le Repteux, elle est déjà passée à travers ce raisonnement puéril et intuitif. Elle pensait comme vous mais elle s'est rendue compte que ce n'était pas facile de trouver un exemple. Elle promettait de revenir là-dessus -parce que ça n'a pas été facile de l'accepter, elle qui pensait que c'était aussi évident que de taper "Dieu est imparfait" sur son clavier- mais elle a préféré me snober et n'est jamais revenue avec le fruit de ses recherches. :smile2: La discussion a eu lieu ici : L'enfant qui marche tout seul