Dan229

Pourquoi vous ne mettez plus d'espace entre le mot et la virgule et parfois vous en mettez entre le mot et le point ?

Pourquoi mettez-vous un espace entre le mot et la virgule, le mot et le point... ? Etc.

Yen (!) a qui vont être contents : 81 % des Français sont contre la réforme de l'orthographe (cf Yahoo actualités). Question personnelle : les masos sont-ils tout aussi nombreux ?

Dommage, mais c'est trop tard. Pleure car dans 500 ans, le français actuel te sera devenu totalement incompréhensible. C'est l"évolution inéluctable des langues. Observe nos amis du Québec qui s'éloignent de plus en plus de nous. Actuellement, je suis incapable de comprendre un film joué par des acteurs du cru.

Ouf ! Tu me rassures. Moi, j'utilisais la méthode mixte, en partie. Mais la bonne méthode est celle qui s'inspire du feeling (le courant subtil qui passe entre l'adulte et l'enfant)... booster l'élève à l'envie d'apprendre, par des jeux, des encouragements... le dynamisme de l'instit, la satisfaction de tester ses connaissances dans la vie courante, la compétition avec les autres mais avant tout avec soi-même, etc. Une méthode s'adapte au bon moment et dans un contexte bien précis.

On ne peut plus les prononcer passé un certain âge. Un humain, à la naissance, est capable de prononcer une infinité de sons. Puis, peu à peu, il perd de ses aptitudes. Son oreille se ferme progressivement à tout un éventail de sons. C'est pourquoi, l'apprentissage des langues étrangères doit se faire le plus tôt possible. A mon âge canonique, je suis fermé de plus en plus aux sons étrangers. Je peux lire facilement une langue étrangère étudiée mais j'ai les plus grandes difficultés à comprendre un locuteur de cette langue.

C'est vrai que la méthode globale a fait des miracles.

L'API y a pensé. Par exemple pour les clics : ʘ ǀ ǃ ǂ Les tons dans lesquels je baigne complètement : Signes de l’alphabet phonétique international pour la transcription des tonèmes. ton diacritique barre ton diacritique barre haut e̋ e˥ ascendant ě e˩˥ mi-haut é e˦ descendant ê e˥˩ médian ē e˧ ascendant haut e᷄ e˦˥ mi-bas è e˨ ascendant bas e᷅ e˩˨ bas ȅ e˩ montant-descendant e᷈ e˦˥˦ Tu sais ce qu'elles te disent les feignaces de l'EN, âne alpha bête ?

Tout à fait d'accord. Ceux qui défendent l'orthographe française mélangent instrument et histoire d'un autre temps. Pour moi, une véritable orthographe, logique, doit refléter le temps présent et non pas une époque révolue. C'est comme si on obligeait un ouvrier à se servir aujourd'hui d'un métier Jacquard au lieu d'un métier à tisser moderne.

Normal. Il est en stand-by. Je me suis fâché avec mon hébergeur qui m'a mis dehors. Avec des amis informaticiens, nous sommes en train de réfléchir à notre propre hébergement. Pour le moment, j'évite d'ouvrir un sujet car là où je suis la connexion est très chère et lente. J'ai dérogé ce matin car votre conversation était par trop intéressante. A dans un mois pour fréquenter de façon assidue notre forum. Pour le moment, plage et natation. A ce soir.

Vous voulez dire, un forum ? J'ai bien essayé "Babel" mais je le trouve trop confituresque. :smile2: Si vous en connaissez suffisamment orienté, ça me ferait plaisir. A ma décharge, il est vrai, je n'ai pas beaucoup cherché trop occupé à la gestion de mon site.

Oui à la réforme de l'ortograf. Cessons de torturer nos pauvres élèves par des règles absurdes qui appartiennent à un passé révolu. Ne fabriquons pas une élite artificielle et improductive. Mon petit-fils dirait :"Je suis trop matisé" avec ça.

Largement. :D Sinon, mon érudition à moi n'est que linguistique. Je suis passionné par l'étude des langues. Même à la retraite, j'y passe une grande partie de mon temps. Et c'est pourquoi je suis très heureux d'en parler sur ce sympathique forum. Sinon, moyen à très moyen dans les autres matières. Bonne journée.

Excusez ! Je croyais que je m'adressais à des gens ayant bonne éducation et bagage intellectuel de niveau correct, persuadés qu'ils me comprendraient facilement avec l'aide de google parfois, pourquoi pas. Il ne me viendrait pas à l'idée de les rabaisser sachant que j'ai encore beaucoup à apprendre d'eux. Je ne leur ferais pas l'insulte de m'adresser à eux par des areuh areuh ! Sens-je en vous une légère pointe de jalousie car en matière de pédanterie, vous inondez le forum ? Ce que j'apprécie beaucoup car j'aime lire vos cogitations d'homme érudit.

Après avoir lu tous ces commentaires particulièrement intéressants, je me rends compte qu'on n'a pas assez bien fait la distinction entre oral et écrit, entre diachronie et synchronie, entre sens et code, etc. Très vaste sujet où on s'est tous noyés allègrement. Chacun a raison dans sa propre logique mais nos points de vue différents entraînent vite un langage de sourds.

:o :o Tu évolues encore plus vite que moi.

Tu n'évolues pas assez vite. Maintenant, on se fait un petit djeune.

sujè pasionan mè vou m'anpéché de travayé. je coup la conècsion. a plu tar.

Quand je parle de règles strictes, je fais allusion à la physique qui, ici, passe par l'acoustique. Un phonème est un faisceau de sons qui a une fonction unique dans une langue donnée. En d'autres termes, il n'existe qu'une seule façon pour l'écrire... à un moment donné, si on s'exprime de façon synchrone.

Elle s'écrirait en phonologie "tète", comme "fète", "mète", "vète", "bète", ....

Faux ! Beaucoup de langues s'en passent comme le chinois et nombre de langues africaines.

En phonologie, les lettres muettes ne s'écrivent pas. Et, effectivement, une langue n'est souvent compréhensible que par son contexte.

L'Espagne est en avance sur nous et a su s'adapter à l'évolution de sa langue. Par opposition à notre écriture étymologique, l'écriture phonologique est fondée sur le principe de la biunivocité : un son = un graphème. En d'autres termes, un même son est toujours représenté par une même lettre (monographe) ou un même groupe de deux lettres (digraphe), et inversement, un graphème renvoie toujours à un seul et même phonème. Ainsi le phonème [o] est toujours représenté par la lettre ‹ o ›, le phonème c est toujours représenté par le digraphe ‹ on ›, est toujours noté ‹ ou ›. (C'est juste un rappel). Si on utilisait une écriture phonétique, propre à chaque individu, elle serait incompréhensible pour la plupart des autres individus.

Vous semblez confondre fautes d'orthographe et écriture phonologique qui a ses règles strictes. En plus, si vous parfumez votre style des vapeurs d'alcool de la veille, on n'est pas sorti de l'auberge. Non ! A une évolution logique.