theredled

Ok je laisse tomber, je t'ai déja répondu dans mon dernier post : texte/contexte, etc.

La réponse du groupe à tout ce merdier diffamatoire : noisey.vice.com/fr/blog/viol-polemique-annulation-interview (j'ai enlevé http sinon ça passe par la modération)

Il le sait parce qu'il connait le milieu punk et ses codes, et que souvent, il connait le groupe et/ou les organisateurs qui ne feraient pas jouer pas un groupe réellement pervers. C'est la négation même du second degré que tu fais là. Quand un acteur joue un dictateur, il est vraiment fasciste ? Quand je chante "je suis un chat", je suis vraiment un chat ? Quand je fais de l'humour noir, je pense vraiment ce que je dis ? Et pour te répondre sur les pensées, je suis de Nantes et je connais le chanteur du groupe, qui n'est évidemment pas un violeur ni un mec qui ferait de la propagande pro-viol. Putain mais comment on peut même accuser un mec d'un truc pareil sans prendre 2 secondes de recul !!!

Tu l'as écouté avant ? Tu es vraiment sûre ? Parce que le morceau n'est pas sur internet, en fait.

Oui, le texte se met à la place du violeur, c'est le but. Le décalage n'est PAS dans le texte, il est dans le contexte. Et le contexte c'est un public averti qui SAIT que les mecs ne pensent pas ce qu'ils disent. Pas besoin de le justifier dans les paroles et de mettre une morale à la fin, ce n'est pas destiné au grand public. A vrai dire ce n'est même destiné à personne, puisqu'apparemment le groupe a arrêté de jouer le morceau en 2009 (article inrocks).