pascalin

Moi je trouve cet argument très approprié et très bon. Le troisième n'a pas à participer au débat. Il n'a pas été qualifié il me semble... Raymond Barre en 1988 à obtenu un score un petit peut plus faible (16.54%) mais n'a pas fait un tel cirque entre les deux tour. Pascalin, si se sont là vos seuls arguments . Tiens, salut Khriss, ça va, pas trop dégouté, tu as survécu lol... Dans ce cas on peut en dire autant sur Royal et Bayrou... sarkos n'as pas a dire a qui que ce soit de ne pas débattre ou parler,c'est le principe de la liberté tout simplement parce que gerer la vie des gens n'est pas un jeu et tu peut reformuler:c'est seulement que tu retiens ce que tu as envie de retenir. :D

doctor house a des cornes mais est-ce bien des cornes de taureau?

Latchodrom_la sorciere

ça me ferait mal de me faire des amis ici. si ça c'est pas de la pertinence :D

sauf que le terme critique est vraiment impropre, car elle nécessite des arguments, que tu n'as pas. tu as oublié de dire pourquoi comparer le deuxieme a tour a une finale sportive c' était "n'importe quoi"?? :D (que d'arguments dis donc!) parce que la politique n'est pas un jeu et excuse moi du peu,mais trouver l'argument de la petite finale comme quoi le troisieme ne devrait pas disputer ou intervenir dans le débat (en l'occurence bayrou)c'est vraiment petit

mais bien sur qu'on a le droit a la critique et heureusement car sinon on tombe dans la dictature

je hurle pas. Je demande toujours quel est le lien avec le traité de versailles et vichy? :( Hein ? Tu parles de quoi là ? :( J'imagine que tu essayes encore d'esquiver le sujet. Je maintient ce que je disais sur les propos de Sarkozy : il a bel et bien parlé du nazisme, il a bien refusé toute explication historique, notamment les éléments d'explication apporté par Onfray (qui cites le traité de Versailles, c'est à cela que tu faisais allusion ?). Et bien sûr, tu as tout nié en bloc malgré les sources vérifiables avancées. Tu avais trop honte de ton candidat ? le pauvre doctor house :( il c'est plus ou il en ai

Sauf que c'était de la diffamation et que se dessin disait qu'il était un raciste. Connaissez-vous le droit à l'image ? N'importe qui à le droit de dénoncer et de portée plainte contre autrui s'il estime que son intégrité est baffoué: de plus, il ne me semble pas qu'il est porté plainte, il a juste dénoncé... Et qu'est ce qu'il dit qu'il soit n'importe quoi ? comparer les élections presidentielles a une finale d'un match de foot ,c'est n'importnawaq Sauf que c'était de la diffamation et que se dessin disait qu'il était un raciste. Connaissez-vous le droit à l'image ? N'importe qui à le droit de dénoncer et de portée plainte contre autrui s'il estime que son intégrité est baffoué: de plus, il ne me semble pas qu'il est porté plainte, il a juste dénoncé... Et qu'est ce qu'il dit qu'il soit n'importe quoi ? en plus ce dessin s'adresse d'habitude a lepen et en gros cela veut dire que ça pue le droit a l'image ,mais c'est un homme public,donc il a droit a des caricatures comme tout le monde , on est encore dans un pays de droit ,enfin jusqu'a dimanche

je savais que tu serais vite dépassé sur le sujet. Un conseil: sur la génétique et la médecine, tu devrais faire attention avant de dire n'importe quoi. toi qui maitrise le sujet ,vas y transforme toi en quelque chose d'agréable

c'est clair t'es vraiment déprimant ,un désastre ;vas y allonge toi,dit tout au monsieur

héhé...tu connais trés mal ton sujet. En tant que trouble psy, jamais il a été prouvé qu'ils n'avaient pas d'étiologie génétiques. En fait, ce qui est déjà prouvé , c'est que nous sommes tous à une sensibilité génétique différente qui peut plus ou moins nous rendre receptif a des comportements déviants. Il est impossible de controler ceci; mais c'est comme ça. Tu devrais te renseigner avant de dire n'importe quoi à n'importe qui...tu devrais aussi te renseigner sur le suicide, tu apprendrais beaucoup. ( http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/...icide_niv2.htm) ces propos ne sont pas de moi mais d'un géneticien qui les a cités dernierement a la télé et c'est quoi ces allusions au suicide héhé comme tu fait bien la chèvre!

personellement, je me fiche que tu t'écrases ou pas. Mais cela ne m'empechera pas de dire que tu ne dois pas être au courant de ce qu'est la démocratie... LOL Je saivais que t'allais parler de ça. Je te conseille de relire le texte. Ensuite on pourra parler médecine et génétique. "les éliminer à la naissance", tu as vraiment l'esprit tordu toi...vraiment grave...il y une difference entre vouloir éliminer et vouloir soigner. Mais j'imagine qu'il ne t'ai jamais parvenu à l'esprit que les pédophiles étaient les premières victimes de leurs troubles. Et tu n'es pas obligé de te ridiculiser en disant que sarkozy dédouane les pédophile, car tout le monde sait que sarkozy est tout sauf laxiste a ce sujet... il est scientifiquement prouvé que les déviances ne viennent pas génétiquement mais d'évenements qui se sont passés dans la vieEt tu n'es pas obligé de te ridiculiser en disant que sarkozy dédouane les pédophile, La encore ,dans tes propos ,"tu n'es pas obligé de te ridiculiser"montre a quel point tu as de l'estime pour l'être humain en le prenant de haut et pour un sot,bravo

pourquoi y en auraient-ils qui devraient s'user a la tâche et d'autres se gaver sur leurs dos ;nous sommes dans une république qui affiche :liberté ,égalité, fraternité,ce n'est pas moi qui les ait pondus ces valeurs,tout comme les droits de l'homme et je pense que ces valeurs sont remise en question par la droite en demandant aux personnes de travailler plus sans embaucher les personnes qui sont au chomage ,il n'y a pas de fraternité,tout simplement une volonté d'asservir les hommes;la liberté de pensée est remise en cause en dénonçant des dessins caricaturaux d'un homme politique(sarko),qui d'ailleurs lui même avait pris position pour les caricature de l'islam,et quand ça le touche il s'offusque;il n'as pas a faire cela et la on voit bien son vrai visage d'homme complétement instable qui veut tout diriger tout cadrer derriere ses airs de monsieur tout le monde et qui compare les elections presidentielle a un match de foot,il dit n'importe quoi;ma famille et mon pays je l'aime comme tu dit mais j'aime encore plus l'humain et il faut qu'il evolue vers une mondialisation mais celle la humaine et non de marché

Ce que vous citez ici n'a rien à voir: Vichy était un gouvernement de collaboration et à créé le Ministère de l'identité National pour recenser tout les Juifs et Tziganes... mais je vous voit baver déjà, en cela je vais freiner vos ardeurs en vous disant aussi que le PC a soutenu Staline tout en sachant toutes les horreurs que lui-même à perpetré à son propre peuple. ma réference a vichy est dans le slogan et les intentions:travail ,famille ,patrie

mais je vous voit baver déjà, en cela je vais freiner vos ardeurs Et alors le je vous vois baver déjà ,ça veuxdire quoi?hein,cela veut dire que vous seriez tout a coup capable de croire que je me delecte des propos de sarkos qui sont complétement stupides et délirant a des moments comme de dire que les délinquants sexuelles etaient predestinés dans leurs actes donc ils faudraient les eliminer peut-etre a la naissance,c'est vraiment n'importe quoi,il est complétement instable ce gonz Vous ne vous souvenez pas de se que vous ecrivez Pascalin ? Car se qui est en citation vient de vous... allez maintenant on me prend pour le taré du coin,bravo,de quel citation faites vous allusion?

non mais sans blague ,c'est quoi ce ton ,pour un peu je vais me faire traiter de gueux,en cela ,je vais traiter l'aristocratie ou le discours de supériorité complétement rétrograde

Ce que vous citez ici n'a rien à voir: Vichy était un gouvernement de collaboration et à créé le Ministère de l'identité National pour recenser tout les Juifs et Tziganes... mais je vous voit baver déjà, en cela je vais freiner vos ardeurs en vous disant aussi que le PC a soutenu Staline tout en sachant toutes les horreurs que lui-même à perpetré à son propre peuple c'est pas moi le dog qui bave et comme tout ceux qui disent ou on soutenu des dictateurs ce sont des enfoirés quils soient mort ou vivant, alors mes ardeurs c'est moi qui me les gere ;j'enmerde le pc et tout ceux qui comme sarko ont des propos antidémocratiques tout comme toi qui voudrait que je m'ecrase ;et bien non je ne vais pas m'ecraser devant la stupidité ambiente

DJANGO REINHARDT_body and soul

CITATION(rouzies @ lundi 30 avril 2007 à 11:01) Moins de fonctionaires =moins de service public donc plus de privatisation et donc plus de services a ceux qui en ont les moyens et merde pour les autres. c'est bien sur complétement faux...comme si on avait 2 fois plus de services publics, qui sont deux fois plus performants depuis 1992. N'importe quoi. la je ne vois pas,c'est évident que si il y a moins de monde pour occuper des postes essentiels dans le service public(juste l'exemple de l'ANPE ou autre organisme ou bien un supermaché :c'est le client qui patie du manque de personnel il n'est pas renseigné ,il doit attendre etc,etc),c'est seulement pour offrir des marchés aux entreprises privés qui sont de connivences avec les politiques de droites qui veulent marchandiser l'être humain ;la grande difference entre droite et gauche c'est ça:avec sarko travail,famille ,patrie;travail toi le povpetit pecor dans ton usine pour toucher trois euros six sous(car sournoiesement je vais faire gagner beaucoup plus a ton patron qu'a toi qui a un boulot déja penible ,dur physiquement)non seulement tu va devoir travailler plus d'heure mais aussi faire le boulot de deux voir trois personnes que le patron ne va pas employer;la famille de la droite c'est une famille qui doit montrer patte blanche sans faire l'effort de scolariser ses enfants (a oui c'est sur c'est louche de scolariser des enfants pour etre integré,encore une bonne dose de monter les gens contre les autres alors que le slogans de sarko: c'est ensemble etc;il est vraiment incoherent et veut vraiment diviser les personnes au lieu de les rassembler comme il veut le faire croire,et pour finir c'est patrie:la france tu l'aimes ou tu la quittes,alors la c'est un retour sur vichy a fond la cale;mais c'est lui qui n'aime pas la france en la divisant ,en l'interdisant de débattre, en montant du doigt des humains qui seraient la cause d'un certains nombres de maux et en remettant en cause une caricature de plantut le dessinant avec une mouche lui tournant autour ou en refusant le temps de parole qu'il aurait pus rattraper en acceptant d'entrée le débat entre sego et bayrou,mais non en refusant ,il montre qu'il peut bloquer la liberté de parole et la démocratie,voila la grande difference entre la gauche et la droite

sanseverino_frida

la gauche se trouve euh a gauche et la droite euh devinez d'apres ce que j'ai lu,les différences sont liées a l'argent ;j'ajoute que sarko préfere aller dormir dans une usine plutot que d'aller dans un grand hotel comme sego et bayro

salut IAN MOORE _Caroline

stevie ray vaughan _tin pan alley

la pensée ,pour ma part et une resultante de l'information,la pensée est vehiculée par celle-ci;l'information est source de pensée

salut! je suis surement hors sujet mais tant pis;voila j'ai eu des avertissement par eryx pour vulgarité et racisme ;bon vulgarité je veux bien car je ne supporte pas les propos pour moi injuste et pour faire court je n'accepte pas l'injustice sous quelque forme que ce soit;alors je m'emporte et je suis par moment vulgaire et impolis mais la ,encore,je ne peut pas accepter que l'on me traite de raciste ou ayant eu des propos racistes ou fait preuve de racisme, car pour moi tous les humains sont egauts ,je dit bien TOUS ,quelque soit la couleur de peau ou la religion ;j'aimerai precisement savoir quels propos j'ai tenus pour que je soit mis sous cette etiquette? merci d'avance