hey!

C'est pas sarko qui a lancé cette phrase !

Rappel : C'est tellement une résidence secondaire. D'ailleurs, c'est trop chouette d'aller dans un lieu sans meuble, dormir sur le plancher, c'est le plaisir du bourgeois. Et après c'est moi qui ait fait le lien entre milliardaire et bourgeoisie :smile2: Vous savez très bien le faire (mentir) et surtout vous rendre victime à la place de la victime ! C'est écoeurant mais c'est bien une stratégie du communisme.

Magnifique mensonge lol !!! J'aurais même dit que tout le monde est riche à la naissance :smile2: :smile2: :smile2: ! Vous devrez avoir honte de reprendre mes propos pour les déformez ainsi ! Franchement vous avez pas honte de vous ?

Ah ah ! Le menteur dit que je mens ! Pourquoi voulez vous pas répondre à ma question ? Est-ce que vous voulez dire qu'un mec qui gagne 3000€ par mois qui est donc considérez comme un bourgeois et qui a une résidence secondaire ou un logement vide doit le prêter ou le sous louer à un SDF ?

Moi non plus j'ai falsifié aucun message. Pourquoi est-ce que vous insinuez que c'est moi qui ai falsifié ce message ? C'est tellement une résidence secondaire. D'ailleurs, c'est trop chouette d'aller dans un lieu sans meuble, dormir sur le plancher, c'est le plaisir du bourgeois.

Non c'est vous qui avez fait le rapprochement entre bourgeoisie et résidence secondaire. Encore une réédition de votre message ? Rappel : C'est tellement une résidence secondaire. D'ailleurs, c'est trop chouette d'aller dans un lieu sans meuble, dormir sur le plancher, c'est le plaisir du bourgeois. Est-ce que vous voulez dire qu'un mec qui gagne 3000€ par mois qui est donc considérez comme un bourgeois et qui a une résidence secondaire ou un logement vide doit le prêter ou le sous louer à un SDF ?

Qu'est-ce qu'il faut pas lire pour trouver à se justifier !! :smile2: Alors pour vous reprendre : un bourgeois n'est pas forcément riche mais il devrait quand même laisser son logement vide à un SDF ? Pas mal le raisonnement, vraiment ! Un bourgeois peut donc prêter ou sous louer son logement car après tout il a quand même un peu plus d'argent que la classe moyenne ! Belle démocratie vraiment ! Sur votre truc de tutoiement ou vouvoiement, j'ai rien compris. Enfin visiblement nous n'avons pas le même point de vue pour la majorité des choses !

:smile2: Oui il y a une réelle différence entre la bourgeoisie et la richesse. D'ailleurs, il suffit de vous lire pour voir que vous changer de contexte continuellement, le fait qu'un coup vous tutoyer, un coup vous vouvoyez montre que vous retournez aussitôt votre veste à la moindre contrainte, à moins que vous vous droguez et que votre esprit est ailleurs...

Ah oui il y a une grande différence entre la richesse et la bourgeoisie !!! MDR !! :smile2: :smile2: :smile2:

Reédit : arhum. C'est tellement une résidence secondaire. D'ailleurs, c'est trop chouette d'aller dans un lieu sans meuble, dormir sur le plancher, c'est le plaisir du bourgeois. :smile2: Alors c'est qui le menteur ? Vous avez encore la force de vous regardez dans une glace ? :smile2:

Lol, je vous montre les postes que vous avez écrits et vous arrivez encore à réfuter. Ce n'est donc pas vous qui avez dit que les personnes qui avaient une résidence secondaire étaient des bourgeois ? Relisez-vous, et soyez honnête avec vous même !!! Et avec les lecteurs !!! Merci !!!!

Ca ne répond pas à la question ? Comment savez vous que des SDF qui sont dehors et qui sont en train de crever ne sont pas aidés par des personnes qui sont autour d'eux ? Pour dire ce genre de chose, ça veut dire que vous avez été soit témoins soit que vous parlez sur des suppositions. Je reprends une de vos phrase qui le dit : arhum. C'est tellement une résidence secondaire. D'ailleurs, c'est trop chouette d'aller dans un lieu sans meuble, dormir sur le plancher, c'est le plaisir du bourgeois. Pour vous un mec qui a une résidence secondaire est un bourgeois. C'est pas moi qui l'ai dit ni l'ai inventé. Donc arrêter dire que je mens car vous le faites depuis le début sur ce poste.

Parce qu'il y a une différence pour vous ? Vous considérez déjà qu'un riche est un type qui a une résidence secondaire donc je doute que vous voyez une différence entre un millionnaire et un milliardaire. Pour vous on est riche aussitôt que l'on ne dort pas dehors lol !

Lol : écrit noir sur blanc : Faudra quand même qu'on m'explique comment on peut être milliardaire et se regarder dans une glace. Courte mémoire en effet. Vous êtes voyant ? Comment savez vous que ces personnes ne font rien ? 100 000 euros de capital ? Cul bordé de nouilles ?

Dire je ne suis pas Charlie, c'est être pour le terrorisme et donc contre la liberté d'expression.

Personne ne fait rien ? Toutes les associations et les bénévoles qui vont chaque jour aider les SDF, c'est rien pour vous ? Merci pour eux ! C'est vous qui l'avez dit ? Courte mémoire...

Tout le monde a droit au minimum vital, sinon ce sont les parents qui doivent payer ou le tuteur légal. Du boulot y'en a pas qu'à Paris et dans les grandes villes. Là ou je vis, il y en a et nous sommes loin des grandes villes. En France quand une personne est en train de mourir, si l'on ne fait rien et que l'on est témoin, on est passible de prison. Ceci s'appelle la non-assistance en personne en danger. Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours. Il me semble pas que ce soit un cas très régulier en France.

Il y a des étrangers qui vivent à l'autre bout du monde et qui aiment venir dans leur résidence secondaire une fois par an pour profiter de Paris. C'est à eux, ils en font ce qu'ils veulent. C'est comme si on nous obligeait à prendre des auto-stoppeurs sous prétexte qu'on a trois places de libre derrière. Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Après je suis pour mettre une taxe sur les logements vides pour faire en sorte qu'il y ait moins de logement vide, par contre là vous parler d'obligation ! Réveillez-vous on est en France, pas sous une dictature, si on veut pas louer notre logement on est encore libre de ne pas le louer. Argument inutile pour éviter le débat ? Et comment ça se fait que des gens sont encore dans la rue alors que le minimum vital est de 650€ ? Et qu'il y a en France beaucoup de loyers à 200€ ? Pourquoi les SDF veulent vivre dans de grandes villes alors qu'en campagne ils auraient plus de chance de trouver des logements peu cher. Des questions idiotes, je peux en poser aussi vous voyez ?

Ca n'a rien à voir ! Par exemple une personne qui bosse et qui se paye un logement et décide de le laisser vide 4-5 ans avant de trouver un financement pour effectuer des travaux. Pourquoi cette personne devrait-elle héberger des SDF dans son logement sous prétexte qu'ils crèvent dehors ? Pour quelle raison devrait elle le faire ? A ce compte là vous avez deux chambres à coucher chez vous dont une vide alors il faut y mettre un SDF dedans ? Les gens paient assez d'impôts, quand ils achètent une propriété ils bossent pour l'avoir, c'est une propriété privée. Justement les impôts servent aussi à faire vivre les classes les plus pauvres, pourquoi devraient-ils encore payer pour eux ? Je dis bien payer, car en hébergeant un SDF ils seront pas gagnant au final même si ceux ci leur donnent un minimum. Il y a justement l'Etat qui est fait pour ça, que le contribuable paie, d'ailleurs l'Etat a énormément de logements vides, c'est plutôt à eux de le faire à la place du contribuable ou du particulier.

Complètement faux ce que vous dites là. Les 540 millions elle ne les a pas perçues puisqu'ils ont été automatiquement reversées dans la société. Si elle aurait perçue ses 540 millions elle aurait dû alors payer des impôts dessus. Je vous explique : Quand on créé une société, il y a différents statuts, soit on se fait un salaire sur le bénéfice et on paie nos impôts en fonction du bénéfice soit on se donne un salaire fixe ou variable et le reste est réinjecté dans la société. C'est ce qu'elle a fait, ça veut dire que ces 540 millions elle ne les a pas eu à son nom propre mais au non de la société ce qui est bien différent. Ensuite oui elle aurait dû payer 70 millions, elle en paye 25 millions au final, c'est sans doute une histoire de niche fiscal, elle participe sans doute à différents projets pour avoir des crédits d'impôts.

On est bien d'accord que je n'ai jamais dit vos insanités et que vous déformez mes propos ! Entre dire qu'il n'y a aucune raison de loger les SDF dans les logements vides et souhaiter la mort des SDF c'est bien différent. Surtout qu'il y a d'autres solutions que les logements vides, vos conclusions sont vites faites. Si un vendeur vous vend une pomme et que vous lui dites non, vous faites la conclusion que ses pommes ne sont pas bonnes ? Vous êtes incroyablement bête.

Décidément vous comprenez rien à l'économie. Les 540 millions d'euros ne sont pas ces revenus puisqu'une grande partie est réinjectée dans le groupe l'Oréal, tout comme le sont les dividendes qu'elle perçoit, ce n'est donc pas 540 millions qu'elle touche au final mais 145 millions. En 2009, selon des calculs faits par l'hebdomadaire Le Canard enchaîné, l'impôt sur le revenu de Liliane Bettencourt devrait être inférieur à 25 millions d'euros, soit un taux d'imposition de 9 %, malgré les 280 millions d'euros de dividendes versés par le groupe L'Oréal en 2009. En effet, du fait de l'optimisation fiscale, Liliane Bettencourt n'est imposée que sur les rémunérations de la holding de patrimoine Téthys, soit 145 millions d'euros en 2009, les 135 millions restants demeurant dans les actifs de cette holding, qui détient environ 30 % du capital de L'Oréal26.

Vous êtes vraiment limité mon pauvre garçon. Déjà ou j'ai dit que les pauvres méritent de crever ? Relevez moi ceci s'il vous plait ? Vous vous rendez compte que vous mentez en me faisant dire des propos infâmes que je n'ai jamais dit ! Vous êtes complètement atteint !!! Ensuite j'ai pas dit qu'il y a que des pauvres en Afrique, j'ai dit que si plus personne ne bossait la France ressemblerait à l'Afrique, rien à voir donc avec vos insanités. Calmez vous avec vos mensonges !!! Menteur !!!

Il y en a aussi. Et pas besoin de vivre à Saint Tropez pour avoir une maison au bord de la mer..

C'est vrai qu'un milliardaire qui redonne 400 millions à l'état ne contribue pas à faire construire des écoles et des hôpitaux...