contrexemple

en 1878 : 5.3% de juifs (c'est à dire une faible minorité) Comment tu disais déjà :

Alors dis moi clairement sur quoi se fonde la légitimité de l'état juif selon toi. Son illégitimité se fonde sur le fait qu'ils ne sont venu qu'au début du 20e siècle sous gouvernance anglaise (que les anglais l'ait voulut ou non c'est une autre question), et que donc avant il n'était qu'en très faible minorité en Palestine. Ensuite cette état n'a pas de frontière fixée ce qui dénote une volonté expansionniste que les annexions multiples de cette état coloniale ne démente pas. Bref, la légitimité de ce pays repose sur la loi du plus fort, et cette état existe encore car pour l'instant il est le plus fort...

De toutes les façons j'ai répondu à chacune de tes questions, mais tu ne sembles pas comprendre que le silence ou "je ne sais pas" quand on ne sait pas, est aussi une réponse, mais j'ai l'impression que tant que je n'aurais pas répondu une réponse que tu attends tu considéreras que je n'ai t'ai pas répondu. A bon entendeur.

Coloniale sûrement car :

Dois-je déduire de ta réponse que tu n'as pas trouvé ? C'est des guerres entre voisins, tu devrais prendre comme exemple des anciens états coloniaux tel que l'ancienne Algérie française qui n'existe plus, ou le régime d’apartheid en Afrique du Sud qui aujourd'hui n'existe plus aussi, bref Israël est le dernier état colonial qui ne cache pas son but expansionniste, cf sli ou la fameuse pièce avec le grand Israël (que j'ai énormément de mal à retrouver). Je ne vois pas l’intérêt de discuter avec quelqu'un que tu trouves malhonnête, et moi ne vois pas l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui me trouve malhonnête.

Bon on va pas refaire le match, tu qualifies mes propose de salades. Donc je ne vois pas pourquoi tu me poses des questions, car je vais forcément de répondre avec mes propos, (c'est à dire pour toi mes salades). A bon entendeur.

On discute de légitimité.

Pourquoi les athées ne croient pas? Parce que Dieu ne le veut pas, pour qu'il le veuille il suffit de lui demander sincèrement, on est jamais autant sincère que lorsque l'on doute sincèrement de sa sincérité.

En faible minorité, je n'en doute pas, par contre en forte minorité, là je demande des preuves si tu en as.

Pourrais-tu me donner des références religieuses, pour savoir de quoi tu parles ?

Voilà Constantinople en pleine distribution de salades, mais mieux vaut cela que des pins. Je comprends maintenant mieux pourquoi il préfére ma salade au point d'en redemander.

Dans l'autre sujet tu appelles cela des amalgames, ou des salades, ou être malhonnêtes, ici cela visiblement ne porte plus le même nom, sauf si tu essaies de nous refourguer de la salade pas fraîche. Au moins mes salades elles sont fraîches.... La vérité qui te semble si cher, n'a-t-elle pas comme préalable la sincérité ?

1/Ok. 2/Oui, mais il y a des juifs qui pensent comme cela, et qu'un juif peut devenir automatiquement israélien il suffit qu'il prouve sa judéité et qu'il en fasse la demande. 3/Ok, c'est ton point de vue, que je ne partage pas. 4/Tu veux des réponses de ma part à tes questions , prendrais tu goût à mes salades ?

1/Si je serais malhonnête quel intérêt de me poser des questions vus que j'y mentirais ? Sinon, ma réponse à ta question 1/ rends caduque tes autres questions, car enlève toute légitimité à cette état. 2/Si, j'essaierais d'exhorter mes compatriotes à reprendre raison, en laissant aux palestiniens leurs terres, Dieu ne leur rendant qu'à l'arriver du messie des juifs. 3/C'est un peu comme si des nouveaux arrivaient (pour X raison) dans un territoire habité et réclamait, après moins d'une génération, une partie du territoire pour en faire le leurs, sur le coup ce n'est pas juste, c'est le temps qui pourrait rendre cette état de fait légitime, à condition que les voisins s'en accommode, parce que les nouveaux venus seraient accommodant, ce qui ne semble pas être le cas ici.

A/Tu me penses malhonnêtes, car tu fais mine d'oublier mon but : Ainsi serais-tu incapable de te mettre à la place d'un palestinien ? B/Je t'ai expliquer mon but. Comment on appelle cela déjà : la compassion...il me semblait que c'était un concept auxquels les chrétiens étaient très attachés. C/ 1/Car il me semble que les arabes étaient quasiment les seuls habitants de la Palestine avant l'invasion des anglais, et les juifs sont arrivés massivement, avec l'aide des anglais, donc leurs seuls légitimité reposaient sur la force militaire anglaise, à moins que tu ais la preuve du contraire...

Une province est une division administrative. Et qu'est devenue la France si ce n'est une division administrative de l'Europe qui est gérer par les Allemands. CQFD 1/Si de connaître l'opinion d'autres français sur cette question. 2/Il ne suffit pas de le dire, donnes un exemple claire, pour voir ce dont tu parles. 3/Ok,poses alors clairement la question que j'aurais esquivée. 4/Ouvres ou donnes le lien d'un fil et poses tes questions une après l'autre.

le sondage est ici

Ok, je vais lancer un sondage pour voir ce qu'en pense les autres.

Je sais que l'on peut tout justifier à l'aide d'une logique indiscutable, y compris l'injustifiable, il suffit d'être très à l'aise avec cette gymnastique, donc ce n'est pas cela qui changerais mon point de vue, par contre je suis attentif aux explications et surtout au comportement, comme tout un chacun.

Tu n'as pas compris, je te parle de fait hypothétique (et non pas forcément avéré) qui ferait que tu condamnerais Israël, par exemple si le pays utilisait massivement l'arme atomique contre ses voisins, ou autre chose, je ne sais pas moi, mais le fait que quoi qu’Israël ferait, tu lui trouverais des excuses, serais la preuve que sur ce point tu aurais un point de vue religieux.

aucune ....... Ok, bref tu es prête à trouver des excuses à toutes les exactions que commettraient Israël, comme tu sembles le faire ici : C'est donc inutile de discuter avec toi car quoi que fasse Israël tu trouveras toujours une excuse, et en particulier quoi que l'on en dise. Bref sur ce point tu as une position religieuse.

Qu'elle action hypothétique que ferait Israël dans cette région, rendrait pour vous Israël condamnable ?

Alors là tu te trompes en effet, la Palestine était une région de l'empire ottoman qui avait avant cela déjà une histoire. De plus la France est une région de l'union européenne, en effet comme pour la Palestine ottomane elle n'a plus sa souveraineté, même si effectivement avant cela elle avait une histoire, donc ici on est dans le cas de la main mise ottomane pour la Palestine et Allemande (européenne) dans le cas de la France, donc si la France serait envahie par un pays (les Etats-Unis par exemple) pour éviter ou arrêter la guerre civile, on serait dans le cas de l'invasion par l'Angleterre de la Palestine, puis après le départ des Américains, il y aurait création de 2 états indépendants. La situation peut, bien, être ramené à celle de la Palestine, et donc serais-tu pour la création de 2 états en France (ex-province de l'Allemagne (Union Européenne)).