contrexemple

Mon postulat, c'est que tout homme a une religion (une manière de se relier aux autres et des choses qui lui sont sacrées). Les athées ne sont pas une exception, même si vous aimeriez le croire. Et ce post en est juste une preuve, quand on touche à leurs sacrés, il y a toujours un groupe athéiste zélé pour le défendre... Et ce n'est pas une mauvaise chose en soit, ce que je n'aime pas c'est qu'il y a parmi eux, des radicalisés qui ne supportent pas que l'on ne partage pas leurs dogmes, comme si en tant que croyant je vous imposer de croire en Dieu, sous peine de brimade.

Je suis tout à fait d'accord. De plus les athées assimilent leurs prosélytisme à du bon sens, des choses allant de soit, et si l'on est pas d'accord, alors ils se mettent à insulter, preuve de leurs impuissances... Alain n'aime pas participer à ce genre de forum, sauf quand on admet pas ces dogmes...

Comme c'est mignon, des athées qui s'encouragent entre eux. Le bouddhisme n'est pas une religion athée pour la simple raison que les bouddhistes reconnaissent avoir des dogmes.

ok.

Cher Alain, Eh, bien oui, vous êtes un athéiste radical, il vous faudrait faire un effort pour devenir un athéiste décomplexé qui lui sait que l’athéisme est une religion.

C'est le dogme 2/ qui commence-t-il à gagner ton esprit ?

Athéiste à tendance agnostique.

Les athées ont leurs dogmes (par exemple croire qu'il non pas de dogmes), pour ce qui est des rites je ne les ai pas identifié. Ils sont justes bien cachées comme le sont leurs dogmes. Donc c'est bien ce que je disait au début, tu es athéiste à tendance agnostique.

Donc tu crois ne pas avoir de dogme, tu es donc un athée reste à savoir avec tendance (agnostique, décomplexé, radicale...) Mais je pense, (vu que tu acceptes le dialogue) que tu n'es pas radical.

Es-tu athée ? PS : une religion peut exister sans croyance en Dieu, le taoïsme ou le bouddhisme en sont des contre-exemples.

Ne te sens plus obligé de répondre, on n'est plus ici dans la section science.

Crois tu ne pas avoir de dogme ?

Non tu devrais plus tôt dire : ok, je suis un religieux comme un autre et j'ai moi aussi mes dogmes que je refusent de remettre en question... Alors, là je pourrais dire que tu n'es pas un athéiste radicale. Ok, dis moi : comment vérifies-tu scientifiquement que ta compagne t'aime ? Cette intervention démontre le contraire : Je comprends que le sujet te gêne car tu es athée, mais il faut accepter que les autres n'aient pas les même croyances que toi, ainsi tu sortiras de ton radicalisme, pour te concentrer sur tes dogmes, en arrêtant d'essayer de les imposer (par la brimade) aux autres. L’athéisme à ces dogmes que j'ai rappelé. D'ailleurs le dogme premier de l'athéïsme : L'athée croit ne pas avoir de dogme ( : affirmation non prouver, qu'il refuse de remettre en question). Mais il y a plusieurs tendance chez les athées, dont par exemple les athées décomplexés qui savent que l’athéisme est une religion comme une autre.

En fin un athée non extrémiste.

Il s'agit de l'expression du dogme 2/ dans toute sa splendeur. Agnostique peut-être ?

Bonjour, Comme toute religion l’athéisme repose sur des dogmes : 1/un athée croit ne croire en rien. 2/un athée croit que toutes personnes ne croyant pas en 1/ est fou ou de mauvaise foi. 3/un athée croit que être mieux guidé que les autres. ... Oui, effectivement, pour moi c'est une insulte. Ah ! j'ai compris. De traiter un mécréant de croyant est une insulte, comme de traité un croyant de mécréant. Désolé. Je suis vraiment lent à le détente...

Le Coran est irréfutable, irréfutable voulant dire qu'il n'existe pas d'expérience pouvant infirmer le Coran. Le marxisme, la psychanalyse et les théories mathématiques sont irréfutables, aussi. De plus, je crois que le Coran est vrai.

C'est une proposition que je faisais à dubandelaroche, pour mieux comprendre le Coran.

Cela ne répond pas à ma question (j'aimerais avoir des références précises, car avec 1 an = 360 jours on arrive pas à une telle précision), avait-il un tel degré de précision, de moins de 1/10000. C'est à dire une erreur de moins 100 jours sur plus de 1000 000 de jours. Le cycle lunaire (l'ombre porté de la terre sur la lune) est le même pour la terre entière. un lien : http://www.etoile-des-enfants.ch/article996.html Cela ne te pas échapper que la cohérence des mathématiques marche sur ce modèle... Il est impossible de démontrer mathématiquement la cohérence des mathématiques, mais pourtant on fait comme si cela était vrai, car on a jamais constaté le contraire. Je suppose P. Je ne constate aucune contradiction. Donc je crois que P est vrai. Raisonnement qui a montré ces fruits avec les mathématiques...

Sinon, les Grecques de l'antiquité avait-il une meilleure approximation que celle donnée par le Coran (il y a 1400 ans) avec une précisions de moins de 1 pour 10000.

Je ne sais pas, mais toi tu es un extrémiste athéiste qui ne supporte pas que l'on ne croit pas en ses dogmes, comme le prouve tes posts précédents.

Cher Alain, Sais-tu faire autre chose que d'insulter, ce qui ne partage pas tes dogmes ?

Sinon, qu'elle équivalence établisse-t-il entre année lunaire et solaire. Le Coran, donne l'équivalence que 300 années solaires peuvent correspondre à 309 années solaire. Ce qui donne une approximation décaler de 77 jours, quand on prend le mois synodique : ( 29,530588 j) et l'année solaire : (365,256 363 051 j). Or, ils demeurèrent dans leur caverne trois cent ans et en ajoutèrent neuf (années). (s18 - v25) source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e_%28astronomie%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_lunaire Ton dieu, je ne sais pas, mais ton dogme, je le connais et Alain souhaiterait me l'imposer.

Tu t'énerves car je touche à ton dogme, qui est qu'un athée croit ne pas être un croyant. Le plus pervers avec votre dogme, c'est qu'il faut que vous l'imposiez aux autres pour dormir tranquille, alors non ! Pour moi tu es un croyant comme un autre. Fin du HS.