Rythme_circadien

Peut-être qu'il n'est pas anodin, pour parler de sexe, d'user du terme faire l'amour... Le sexe n'est pas simple et n'est pas exclusivement joyeux. A l'origine le sexe est fait pour se reproduire, pour perpétuer son espèce. Faire des enfants, c'est quelque chose lourd de sens. Certes la maitrise technique de l'homme lui permet de faire l'amour sans avoir de descendance, mais ce n'est pas pour autant que le sens primaire et originaire en est ôté. Le sexe, c'est se livrer, se mettre à nu (dans tout les sens du terme). Ce n'est pas sans conséquence et cela n'est pas simple. Après je suis sans doute rétrograde et vieux jeu. Sans doute un con d'idéaliste romantique.

Tu as oublié le lit pour le plaisir conjugal! :p

Oui, tu ne le savais pas. Il parait aussi que c'est vrai pour les attributs sexuels masculins, mais je n'en suis pas sur!

Disons qu'avec la crise, les hommes ont surtout moins d'argent. Ceci expliquant peut-être les difficultés présentes.

La philanthropie n'est jamais bien loin de la misanthropie, et de l'entropie, et de l’enthalpie. Enfin question de point de vu! S'il n'y avait qu'ici qu'on n'avait pas le droit de se poiler du sexisme, de la xénophobie, du racisme, du judaïsme, etc etc... Mais non, il faut bien être ordonné et croyant, et dans les normes! Meuuuuuh!! Ha nan, j'ai pas le droit d'être une vache non plus?! Ouinnnnnn ouinnnn! Pas le droit d'être un marmot non plus?! Pour être complet, je dirais que la femme est un être ravissant... tant qu'elle est séquestrée dans une cave et bâillonnée :D Ps: encore 7, je vais y arriver!

On a surtout de quoi payer à 50 ans :D

Honte jamais! Moi je suis pour être la tour de gay, heu de guet je veux dire, du droit à la femme de faire le ménage et la cuisine en lieu public comme privé pour que tout le monde en profite! J'ai toujours raison. Surtout face à une femme. Il est même scientifiquement prouvé que tenir 10 propos misogynes par jour entretient la santé et la forme cérébrale. Information provenant d'un certain lobbyiste nommé Freud!

Sans provocation, sans engagement, pas de surpassement. Platitude. Soporifisme. Ect ect...

Et misogyne! J'fais pas les choses à moitié, moi, monsieur!

Sinon les femmes ne sont pas faciles. Elles font juste miroiter le fait qu'elles le sont pour mieux faire baver les dagobert et autres caniches avant de les frustrer intensivement. Personnellement, j'aimerais pas être devant un berger allemand quand on vient de lui voler son os.

Et pourtant c'est à la soutane que tu reconnais le prêtre.

Dans un monde absurde, être contradictoire est parfaitement logique. Refuser les clichés, c'est refuser les clichés fixes car tout est mouvant. Mais sans clichés, rien. Pas de pensée, pas de mot, que dalle, nada, rien. Les femmes entre 35 ans et 40 ans ont en généralement leur vie accomplie. Socialement, professionnellement, personnellement. C'est l'âge de la maturité. Et elles ressemblent encore à quelque chose (c'est à dire autre chose qu'un bulldog tout fripé). Enfin, je parle déjà de femmes qui avait quelque chose de remarquable à 15, 20, 25 ans.

Je ne comprends pas le crêpage de chignon et autres coups de cannes pour les plus âgées. Et non mamie, tu ne vas pas mordre avec ton dentier, tu risquerais de le casser! Plus sérieusement, je pense que quelque soit l'âge, la médiocrité est partout présente. Les plus jeunes ont tendance de se prendre pour des princesses, alors que les plus vielles pour un vieux cactus. Ce qui est intéressant, c'est une femme qui a une personnalité peu commune, qui intrigue, en clair une femme qui soit une vraie femme et pas un playmobile formaté dans un moule. Il y en a si peu que ça en fait de la peine. Quant à s'ériger en haro contre les généralités, c'est passablement ridicule. Déjà car l'on confond absolutisme et général. Ensuite car la pensée et les mots SONT généralités, sinon, il vaudrait mieux se taire. Et enfin, heu je voulais dire quoi déjà? Ha oui, les femmes entre 35 et 40 ans sont les plus intéressantes.