Promethee_Hades

Oui tout comme la classe politique dans son ensemble ne sert strictement à rien. Mais va faire comprendre que l'on peut s'en passer complètement.

Perso je vais voter blanc car je suis opposé à toute la classe politique dans son ensemble. Je voterai car c'est un devoir, mais je cautionnerai personne.

Que des gens ne soient pas d'accord avec la vision du FN le combattent c'est rien de plus normal, c'est même très sain. Cela c'est la démocratie, tout comme le FN combat les autres options car n'étant pas d'accord avec. Mais de là a exclure quiconque n'est pas d'accord avec sois , ou de lui dire qu'il est mauvais ( autre forme d'exclusion ), de le stigmatiser. C'est franchement anti démocratique.

Et bien cela a bien changer, depuis quelques années, je me souviens avoir bataillé ferme, pour avoir mon certificat de nationalité française, bien que j'avais été engagé volontaire pendant des années, que mes parents d'origine étrangère mais naturalisés. Il m'avait fallut l'appui de Chaban Delmas pour l'avoir. J'ai d'autres exemple de personnes qui ont du batailler ferme, par ce qu'enfants de fonctionnaires ( même du corps diplomatique ) en poste à l'étranger, ou dans nos ex colonies.

Bonjour, DroitDeRéponse, grosse poigne de mains. Le droit du sol ne doit pas être systématique, il y a des enfants de ressortissants étrangers qui refusent d'avoir automatiquement la nationalité du pays ou ils sont nés, mais se considèrent de la nationalité du pays d'origines des parents. Ils vivent cela comme un outrage l'imposition d'une nationalité.

Où la, effectivement, mais ce n'est pas le diable qu'ils ont vue, c'est un mécanisme complexe neurologique qu'il est difficile de faire comprendre ici, surtout quand on a aucune connaissance médicale. Mais comme la neurologie n'explique pas tout aussi, dans certains cas, ou il peut y avoir doute il y a des explications touchant le domaine des connaissance hermétique ( mais la c'est pas scientifique, enfin pas encore ). Quand au prêtre, si c'est celui auquel je pense, par ce qu'il fait beaucoup de forcing auprès des médias, c'est un énorme escroc. Aujourd'hui il est évêque.

Heu Nous avons : http://matricien.files.wordpress.com/2012/06/lilith-1892-par-john-collier.jpg https://hemlockandhawthorn.files.wordpress.com/2012/06/lilith-by-donatellodrago3.jpg Surtout quand ceux qui les ont côtoyé disent qu'elles sont bien plus sublimes que ça, qui ne sont que des simple femmes Quand au incubes il y en a de très beaux aussi.

Bonsoir Dalek, poigne de mains C'est pas du tout ma tasse de thé ce courant pictural Dalek, mais je serai pas étonné qu'il y en ai, surtout que certains cubistes, fréquentaient assidûment les cercles ésotérique à l'époque. Sâr Peladan, Papus etc...

Il n'y a pas que des métaphore, des mythes dedans il y a de toute sortes de choses, même des incongruités, des anachronismes. Que le texte suscite des études c'est évident, mais celle ci ne peuvent être que de spécialistes, Historiens, Archéologues, Philosophes etc... Pour ce qui concerne la foi, comme on peut croire en n'importe quoi, en n'importe quelle folie aussi, que cela serve comme support pour un délire, c'est ce qui se passe déjà, mais de dire que ce délire est une vérité, c'est un non sens. Sous le prétexte de la croyance , il y a de grosses perversions des textes, leur faisant dire des choses qu'ils n'ont jamais été même pensé aux origines. Un peu de raison et beaucoup d'études pluridisciplinaire sont souhaité pour aborder ces textes. Il en va de même avec de nombreux livres dit " Saints " des nombreux peuples de notre planète.

Bonsoir Zigbu, poigne de main. Chez les musulman oui il existe c'est Idris, chez les juifs c'est une toute autre affaire, tout dépend du milieu dans lequel tu baigne et de ses connaissance religieuses. Mais théologiquement il n'existe pas. Satan n'est pas reconnu comme le diable, c'est un ange qui à une fonction comme tout les anges. Bien oui il y a des benêts, hélas.

Il y en a je vous jure ils en ont une chance de coculs.

Le diable propose rien, c'est la bêtise humaine qui agit. En plus prendre des verset épars, sans tout le contexte en faisant des amalgames bourré d'idées reçus, de mauvaises interprétations liés à la méconnaissance non seulement de l'hébreu, araméen, grec, mais des autres textes annexes ( non canonique ) qui éclairent, est de l’hérésie en pure et du forme . Comme j'ai la flemme d'expliquer, un lien sommaire. Retournons à nos démons. Le terme satan est un nom commun en hébreu signifiant tout simplement l’adversaire. Dans l’Ancien Testament, même si le mot est parfois employé, il ne désigne jamais une obscure et ténébreuse force du mal. En réalité, pour les Juifs, il n’est pas concevable que Dieu ait un adversaire à sa taille. Le dualisme Dieu/Diable est donc un contresens total si l’on s’en tient au Texte sacré. Mieux, un satan se tient même parfois aux côtés de Dieu! Ainsi, dans les Livres Prophétiques, on assiste au procès de Josué où Satan – ou plutôt UN satan – tient le rôle de partie civile tandis qu’un autre ange lui sert d’avocat de la défense. « Il me fit voir le grand prêtre Josué, debout devant l’ange de l’Éternel, et un satan qui se tenait à sa droite pour l’accuser » (Zacharie, 3, 1). Mais c’est dans le Livre de Job que Satan est réellement mis à l’honneur. Lorsque Dieu lui vante les qualités de Job, un homme intègre et droit qui se détourne du mal en toutes occasions, Satan lui rétorque que ce comportement exemplaire n’est pas désintéressé: « porte donc la main contre lui, et je suis sûr qu’il te maudira en face ». On parie?, aurait-il pu ajouter… Car c’est maintenant parti pour une avalanche de malheurs qui tombent sur le coin de la figure de ce malheureux Job qui n’avait rien demandé à personne! Dans le seul but de tester sa fidélité au Seigneur, il perd tous ses biens, son bétail, ses enfants puis est touché d’une maladie douloureuse (certainement la lèpre). Pourtant, Job reste persuadé que Dieu ne s’est pas détourné de lui… Dieu peut jubiler: il vient de gagner son pari. Source : http://www.etaletaculture.fr/culture-generale/satan-nest-pas-celui-quon-pense/

Mais non font pas partie de sa cohorte, puis c'est moi, tu n'as pas vue mon avatar, c'est bel et bien Léonard ( l'autre nom françois de Satan )

Bonjour Claire. Stupidité totale, le diable n'existe pas, il est la meilleure excuse des ignorants qui font le mal. De plus j'ai comme l'impression que tu as une mauvaise lecture de la bible, ou une incompréhension du texte.

Je ne m'emmerde pas, j'aime trop la bonne bouffe locale, je vais chez un boulanger une baguette, je vais au charcutier du coin, au pire à la grande surface, je prends ce que j'ai besoin, paté, jambon, ça me coute moins cher qu'un mac do, je m'assoie sur un banc public, ou sur des marches d'escaliers, je sort mon canif de la poche, et je me fait un bon petit sandwich.

Ou fan, quand je pense que depuis ma plus tendre enfance je bouffe des pan bagnat ( Pain mouillé ) , c'est un sandwich, avec de la salade niçoise au mitan, ça te rempli la panse et c'est super bon, C'est vrai que les févettes, et les violet ça se trouve pas toute l'année, mais on fait sans dans ce cas là. A la première recette , faut ajouter deux feuille de laitues, et des tranches fines de poivrons. http://www.marmiton.org/recettes/recette_pan-bagnat_28840.aspx http://recettes.de/pan-bagnat

:smile2: :smile2: :smile2: Je prends la phrase que vous me critiquez je fais une recherche google je la trouve dans Wikipédia là ou je l'ai tiré https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme Par contre j'admire votre mémoire en ce qui concerne un livre, et même la page 94. Faudrait être bougrement idiot, pour rigoler d'un noir qui ramasse des bananes, car ce noir sera un ouvrier, et surtout quand on sait qu'aux Antilles, ce sont surtout les noirs qui cueillent les bananes, se sont des ouvriers agricoles. Tout comme il serait idiot de rigoler d'un ( la couleur au choix ) qui travaille chez carrouf en mettant des bananes en rayon ou dans un frigo. Par contre si cela te fait plaisir de te foutre de ma gueule de me voir manger des bananes sèches de Colombie, ne t'en prive pas, j'en ai rien à cirer, je vivrai pas ça comme du racisme, mais comme de la connerie de ta part. Par contre le nombre d'Amérindiens qui cueillent les bananes aussi, me semble qu'ils sont plus nombreux que les noirs, ou les blancs. Comme dit le dicton , il n'y a pas de sot métier il y a de sottes gens.

Bonjour Lucy Van Pelt, bisous. J'ai jamais dit que noir est égal singe, ou donc aurais je dis une chose pareille. J'ai souligné que le fait qui est courant dans toute les caricatures politique même actuelle du XXIe siècle d'associer les politiques à des animaux, J'ai offert des liens actuels, ou il est aisé de le constaté. De plus l'homme n'est qu'un animal comme un autre, en plus de nombreux scientifique voudraient étendre les droits de l'homme aux Hominidés. " Les Hominidés (Hominidae) sont une famille de primates simiiformes regroupant les espèces animales telles que les bonobos, chimpanzés, gorilles (de l'est et de l'ouest), humains et orang-outans. S'y trouve également un certain nombre d'espèces éteintes, ancêtres ou non de la lignée humaine. " Le fait de lui attribuer une couleur est un racisme par projection, dont je me refuse, par contre certain ici le font très bien. Que la personne soit noire, rouge, jaune, verte, arc en ciel, blanche ou une quelconque forme physique, n'entre aucunement en ligne de compte.

Mon pauvre , mais mon pauvre, tu le fais exprès où c'est inné en toi :smile2: :smile2: :smile2: Le racisme est dans un traitement inégal des gens selon leur origines ou leur couleur. Il y a racisme dans le cas ou on la traiterai différemment des autres. Je te signale que " la race en tant que construction sociale que l’on peut définir comme « un signe ou un ensemble de signes par lesquels un groupe, une collectivité, un ensemble humain est identifié" En la stigmatisant toi même comme noire, tu fait du racisme , C'est toi le raciste, en pointant du doigt sa couleur. Hors ces caricatures politique touche toute la classe politique dans son ensemble, de tout temps, sans mettre en évidence une quelconque couleurs, ou origine. Il y a eu racisme quand il fut dit Léon Blum le juif, ou quand cela c'est aussi dit de Mendes France. Mais il n'y en a pas , mais vraiment pas de se moquer d'un homme ou femme politique en l'assimilant en un quelconque animal, c'est du simple droit d'opinions. Le fait que tu soulève sa couleur montre que le vrai raciste c'est toi, ( mais ça je l'avais depuis longtemps constaté ) je vois pas en quoi elle devrait avoir un traitement différents des autres politiques, sous prétexte de sa couleur car là c'est du racisme aussi. Sa couleurs comme le fait que ce soit une femme, ou d'autres traits physiques n'existe absolument pas.

Surtout ne change pas, tu vas devenir une vraie légende :smile2: :smile2: :smile2:

Franchement je ne peut être qu'admiratif :smile2: :smile2: :smile2:

Saucisson cachère je vous prie, avec l'estampille du grand rabbinat s'il vous plaît. Quand à m'accuser d'opinion raciste, accusez, accusez, encore et encore, c'est du vent, du comique, cela me laisse froid car peu me chaut. Bonjour Quérida, bisous. Va voir les liens que j'ai donné précédemment, tu verras délicieuse Quérida, que c'est d'un banal en politique et que ce c'est toujours fait. Après pour le goût c'est des plus discutable.

J'ai le désagrément de constater que vous êtes d'une totale ignorance de la vie politique française depuis les fondements de la république, que la chose se retrouva moult fois dont l'histoire de la banane. Qu'il faille être raciste pour accuser les autres de racisme par ce que c'est la stigmatiser en la mettant sur un autre plan. Il aurait pu comme cette personne doit nettoyer les écuries d'Augias et qu'elle n'est pas Hercule, être comparé à un balai à chiotte, ce qui aurait été plus pertinent, mais à un singe c'est la banalité de nos politique.

Il est évident que c'est de loin, car quand nous avons un hollande en singe http://www.delitdimages.org/wp-content/uploads/2014/07/caricature5-770x1028.jpg on ne peut pas dire que c'est du racisme, et le nombre d'hommes politique qui furent caricaturé en singe , même Jean Marie Le Pen fut caricaturé en singe ( gorille )http://www.delitdimages.org/wp-content/uploads/2014/07/Unknown-216.jpeg alors c'est du racisme pour Jean Marie Le Pen, j'ai comme l'impression que certain se touchent la nuit. Dans le ridicule comme le grotesque nos politique font de plus en plus fort, en accusant de racisme pour couper court à toute contestation ce qui est de la tyrannie.

C'est d'autant plus pitoyable, que ceux là qui se gargarisent constamment en chantant la démocratie et la liberté d'opinions, savent se montrer totalitaire, en refusant toute critique, de leur idéologie fumeuse pour ne pas dire de fumiste et ce pour tout les partis politique sans la moindre exception. Sous les prétexte qu'ils sont les élus du peuple, ils demandent un culte des saints à leur encontre, alors qu'il ne sont que les valets du peuple ( serviteur de la république , la république c'est le peuple dans son intégralité, même les chômeurs et les SDF ). Faut quand même que ces politiques se mettent bien en tête qu'ils sont à notre service que le maître c'est le peuple, et surtout pas eux, que le peuple et souverain, eux ne sont RIEN !!!