Promethee_Hades

Souffrez gente dame Querida, que je dépose à vos augustes pied une gerbe de fleurs qui ne pourra jamais rivaliser avec votre éclat radieux, ainsi que de gros bisous.

Il serait bon que l'homme soit éduquer se comporte en homme du monde, galant comme il doit être et non un soudard. Quand tu vois sur une table un plat que tu apprécie plus que tout tu te jette pas dessus pour le bafrer. Tu attends d'en avoir une portion dans ton assiette. Imagine qu'une femme se comporte comme tu l'accepte pour un bonhomme, c'est l'été tu es en chemise courte, en short, et brutalement la mère Denis se jette sur toi par ce qu'elle a des envie, tu dirai que c'est ta faute par ce que tu es provocateur. Un peu de tenue que diable c'est facile, ça aide la bonne ambiance en société, par ce que permettre de violer une femme, c'est aussi permettre d'aller zigouiller le voisin par ce qu'il a une tête qui vous revient pas, c'est permettre les vols sous toute ses formes, pourquoi lui il a une tablette dernier cri, je lui vole il n'a pas à l’exhiber, il me tente.

Je constate que j'ai a faire à un mathématicien, puis j'ai appris dans ma jeunesse que ceci s'appelaient imaginaire i pour un mathématicien j pour un physicien afin de ne pas le confondre avec l'intensité, c'est vrai que vous parlez de nombre complexe qui ne sont qu'une extension des nombres réel comprenant un imaginaire. Ce que j'ai pu a une époque travailler avec ses nombres, et qu'aujourd'hui j'en suis incapable, ça m'effraie de voir le naufrage de l'age. Moi aussi j'ai eu des intuition à la gomme, mais j'en ai eu aussi de très bonne. Au fait saviez vous que Jérôme Cardan non seulement introduit les nombres imaginaire, fut l'inventeur du Cardan en mécanique , mais tout ça par ce qu'il était un astrologue

Bonjour Algonquin, poigne de mains. Je partage tout ce que vous dites, étant donné que c'est la démarche scientifique, mais n'oublions pas que l'intuition en fait aussi partie, qu'elle n'est en rien à négliger, car elle fait aussi avancer, même temporairement la connaissance. Comme toute théorie très bien conçue peut se voir un jour infirmée car une nouvelle découverte lié à l'observation la contredise. C'est toute l'histoire des sciences d'ailleurs.

Bonsoir Titenath, gros bisous. J'ai un ami, un ultra religieux qui est dans un peu le même topo, à chaque fois faut que je me foute de lui quand il me parle de sa femme, il veut qu'elle fasse bander tout les mecs, qu'ils la désire tous, mais elle doit avoir la tête couverte par un foulard, et porter des jupes très longue ( mais d'un moche mais d'un moche je te dis pas, des godasse le moins cher possible et tout aussi moche que la jupe, c'est a ce demander s'il va pas les récupérer nuitamment dans des poubelles. Quand elle se ballade à ses cotés tu te demande s'il se ballade pas avec un sac à patates ambulant elle lui a fait quand même trois très beaux enfants.

Bonsoir Répy poigne de mains Bien là pas du tout d'accord car c'est donner raison aux imbéciles qui ont déjà tord, on s’habille comme bon nous plaît, même si c'est à poil, perso ça ne me fait ni chaud ni froid, je m'en tape, enfin pas tout a fait car j'y verrai une égale en cynisme, hors les conventions stupides établies par une société perverse. Je n'aurai aucune envie de la faire caguer avec du n'importe quoi. Par contre les harceleurs faut les harceler par une bonne répression serait des plus salutaires. En espérant qu'ils comprennent, mais c'est pas gagné aussi sur ce genre de débiles profond.

L'opposé de Querida, je suis du Sud de Nice , et je suis venu vivre en Normandie dans le pays d'Ouch, j'aime beaucoup la Normandie, je la trouve très belle, et les Normands super sympa. J'ai connu la haute Normandie dans mon enfance, j'ai créché à Rouen, pas loin de la place Cauchoise, mais a l'époque les ricains étaient passé par là, et au lieu de bombardé les usine, il ont détruit tout le centre de Rouen, et tout n'était que ruine.

C'est vrai, mais dans le temps, pas loin de 14 milliard d'années, ça en laisse des possibilité. Nous avons le Big Bang défini par le belge Lemaitre, dans les premiers instant rien ne se passe au niveau de la vie c'est certain, mais après que savons nous, je trouve pas grand chose ou si peu. Quand à l'intuition, combien d'intuitions étranges alors ce sont retrouvé conforment au fait, toute l'histoire de la science regorge d'histoire de cet ordre. Rutherford ce fut en rêve qu'il visionna l'atome, bien que cette image ne correspond pas vraiment à la réalité elle fut néanmoins fort utile pour avancer.

Non vous n'avez pas du tout abusé, j'ai grandement apprécier votre commentaire. Par contre je constate que nous sommes partiellement d'accord, mais que je dois mal me faire comprendre. J'y reviendrai donc plus tard. Évidemment il faut connaître le processus qui la fait naître cette probabilité, et ce n'est pas par ce qu'on l'ignore aujourd'hui que l'on ne le connaîtra pas dans l'avenir,là dessus je partage votre avis. Par contre ce n'es pas parce qu'on ne le connaît pas aujourd'hui, mais que l'on constate quand même qu'il a eu lieu ici sur notre petit caillou, qu'il n'a pas eu lieu ailleurs. De définir la probabilité qu'il ai eu lieu ailleurs est très téméraire j'en conviens, mais il est aussi téméraire d'affirmer qu'il n'a pas eu lieu ailleurs et que nous sommes les seuls à l'avoir connu, et pourquoi donc cette singularité serait elle uniquement singularisé ici ? Car dans le cas improbable ou ce ne serait que limité à notre planète, c'est un principe anthropique fort, à mon avis même poussé à l'excès. Ce qui ouvre la boite de Pandore dont la voie à tout un tas de délires anti scientifiques. J'ai beau être un mystique, je n'en suis pas moins vigilant à toutes les vésanies humaines.

Bonjour Algonquin, bonjour Zenalpha, poigne de mains à tous deux. Algonquin j'ai bien aimé ton pavé. Tu nous parles d'une vie à la ressemblance de la notre, basé sur le cycle du carbone, avec comme comburant l’oxygène. Oui mais est ce la seule forme de vie possible, on peut facilement imaginer aussi une vie basée sur la silice, on peut imaginer une vie avec un autre comburant que l'oxygène, par exemple le chlore, et là nous nageons en pleine inconnue sur ce type de vie qui n'est pas impossible pourtant. Après je te cite : " Et enfin, pour que la vie apparaisse, il faut qu'au moins une première bactérie surgisse à partir de la matière inerte. Et cela est la grande inconnue ! Et, puisque l'on ignore totalement le processus qui a abouti à la création de cette bactérie, toute tentative d'en calculer la probabilité d'apparition est vouée à l'échec ! Par conséquent, il est vain de se référer au nombre astronomique d'étoiles ne serait-ce que dans notre galaxie." C'est super sympa entre nous, nous n'existons donc pas, par ce que le fait de ne pas savoir une chose rends l'inexistence des conséquence de cette chose. Par ce que nous ne savons pas le processus qui a déclenché à la création d'une bactérie, et que le calcul est vain , cela laisse découler qu'il n'y a rien ailleurs, mais il faut bien qu'il y ai eu quelque choses pour que nous soyons là, ce n'est pas par ce qu'on ne connais pas ce quelque chose que ce quelque chose n'ai pas existé ailleurs dans le cosmos. Dans l'histoire de sciences le nombre de choses que nous ignorions et qui semblait impossible c'est révélés possible après. Quand Pierre et Marie Curie présentèrent la radio activité à Marcelin Berthelot celui ci leur répondit c'est impossible vous remettez tout en cause, ça ne peut exister. Pourtant la radioactivité existe; Notre ignorance ne doit en aucun cas être un dogme de la vérité. Nous faisons des découvertes tout les jours sur le cosmos, nos connaissance évoluent à grand pas, ce n'est pas par ce que nous ignorons un mécanisme que celui ci n'existe pas.

:smile2: :smile2: :smile2: Là je me marre, par ce que tu évoque la fameuse théorie chère au géologue Marion King Hubbert, ainsi que des travaux mathématique de Jean-Marc Jancovici. Ceci est d'une logique implacable, même mieux une réalité qui est nier par nos décideurs actuel. Mais c'est pas la preuve que nous sommes seul, c'est pas du tout une preuve d'ailleurs, ce n'est pas par ce que je peux pas aller en Patagonie que les patagoniens n'existent pas. Ce n'est pas par ce que l'on ne peut recevoir une personne que cette personne n'existe pas, et que je sois seul, ce n'est pas par ce que je te connais pas en chair et en os que tu n'existe pas, ce n'est pas par ce que je n'ai jamais serré la pogne de Poincarré que Poincarré n'a jamais existé. Le problème de l'ADN, ou L'ARN pour se synthétiser dans le temps, je veux bien mais que connaissons nous exactement sur le sujet , sur certain rayonnement cosmiques, que savons nous si nous avons un éléments catalyseur qui permettrait ceci. Ce n'est pas par ce que nous ignorons que ça n'existe pas, pas plus que ça existe, mais c'est possible.

J'ai lu Magnan il y a des années, je dois encore avoir des écrits de lui où il s’oppose au principe anthropique tant fort que faible, il aurait donc changé, comme il n'y a que les imbéciles dit on qui ne change jamais cela prouve que ce n'en est pas un. Pour les probabilité dans l'espace, je veux bien , mais c'est vraiment osé, en quinze milliard d'années. Surtout que nous sommes loin de connaître ce qui s'y passe, ce qu'il y a et si nous avons des méconnaissances sur bien d'autres facteurs ce qui est plus que probable.

Bonsoir Quérida très gros bisous. Pas besoin de champagne Querida, ton sourire suffit pour moi, après ma femme je sais pas, mais elle est très sociable. Puis si tu viens en tenue sexy aucun problème, je suis un vrai gentleman, parfois un peu vieille France.

Non, c'est moi qui fait le rata, c'est pas encore de la m.... mais ça viendra. Mais quand je fait la marinade ma femme se régale. Ce soir pâtes fraîches à la crème champignons, cotes de bœuf, salade, fraises à ma façon. Avec une bonne bouteille de bordeaux.

Faut franchement être con pour aller vouloir se taper une pizza, alors qu'une bonne marinade de cerfs vous attends à la maison dans un repas aux chandelles, et que la 7eme de Beethoven vous sert de musique d'ambiance.

Je n'aime pas non plus stigmatiser les gens, surtout uniquement un type de groupe alors que plusieurs sont exactement identiques,ont reproche ceci au musulmans, mais on trouve la même chose, chez des chrétiens, des juifs, et va savoir. Évidemment c'est les premiers qui font le plus de ram dam, mais c'est pas une raison pour ignorer les autres qui sont bien plus sournois bien souvent. Les hommes sont ce que leur mère en font!!!

Bonjour Renard, très grosse poigne de mains. Les jeunes qui cogitent un peu j'adore. Je partage ton opinion en grande partie, c'est la société qui est perverse, qui se laisse diriger par des pisse froids, pervers. Mais je trouve qu'il est de bon ton, de savoir la provoquer pour la remettre en cause, et lui mettre le doigt là ou ça fait mal, justement pour la faire réfléchir et lui montrer sa folie.

Même à poil,je ne vais pas l'agresser la nana, bien au contraire je lui, merde où peut on l’accrocher la médaille. Par ce qu'à provoquer on ne provoque que les cons, et surtout eux c'est salutaire et d'utilité public de les provoquer .

Bonjour Algonquin, poigne de mains C'est bien beau ce que tu dis, mais en cosmologie, il n'y a pas que Christian Magnan hélas, Fred Hoyle en fut un aussi ,et d'autres qui pensent à la panspermie. Dans les années 60 -70 des recherches sur pourquoi la vie est apparu sur terre, amenèrent aussi à la panspermie. Il me semble que les dernière études sur les comètes semble aller dans ce sens. L'histoire que défend Magan c'est bien beau aussi, mais ça fait plus l'affaire des anthropistes ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_anthropique ), alors que Magnan si je me trompe s'y oppose formellement. Ce qui pose comme un problème. Par ce que même avec un principe anthropique faible, on finit toujours sur un créateur, donc Dieu, ce qui fait nullement l'affaire des athées, et là la panspermie devient bien plus raisonnable.

Il y a une sacré différence entre une baffe, une fessée et une bastonnade, Le prince Charles d’Angleterre, reçut des fessées au fouet enfant, il n'est pas mort. Par contre je me pose la question sur la nécessité impérative de stériliser certains parents.

Très tortueuse, nébuleuse et parfois sophistiquée jusqu'à l'aliénation mentale, elle connaît des développements psychopathologiques désastreux pour les jeunes victimes. Elle sous-tend des relations où l'enfant est pris en otage et chosifié comme un objet au service de celui qui l'utilise pour compenser des frustrations, des complexes ou des traumatismes infantiles refoulés. L'enfant devient ainsi lieu de projection de sentiments d'hostilité, de rancoeur et de divers ressentiments dont il ne saisit pas le sens. Il se perçoit comme mauvais et coupable de ne pas être aimé. Il assimile rapidement cet état de fait et ne survit qu'au prix d'un sacrifice émotionnel important et destructeur. Ce qui se voit très couramment dans les divorces à notre époque ou chacun non seulement torture psychologiquement l'enfant, mais s'en sert à ses dessins mesquins. Ce qui touche tout les milieux. De plus j'avais étudié jeune la technique psychanalytique, la maltraitance psychologique est connu. Quand les parents disent au gamin je vais te couper le kiki par ce qu'il fait pipi au lit, fait des ravages à l'age adulte, sauf chez les enfants retords.

Pas vraiment, j'ai grandi dans un milieu bourge, bien que c'était la campagne encore, pour avoir notre argent de poche tant moi que les autres gamins, fallait bosser, nos parents voulaient nous apprendre le travail, la responsabilité, hors de question d'avoir de l'argent sans rien faire. J'avais le père de plusieurs amis qui était industriel, il avait une usine tout ses gamins tant filles que garçon sont passé par l'usine pour avoir quatre sous.

Bonjour Erneste, poigne de mains; J'ai bien aimé ton texte, je suis entièrement d'accord avec toi au sujet de la confiance, d'ailleurs elle s'applique aux adultes aussi, j'ai réussi a rendre certain asociaux, sociaux en leur faisant confiance. Mes parents me faisaient confiance aussi, ce qui ne m'a jamais empêcher de faire les pires conneries. Mon père était docteur en droit, à la maison les discussion à table tournaient d'un fait divers en discussions philosophique et en philosophie du droit. Manque de pot pour lui j'étais le portrait craché de mon oncle qui lui était un scientifique , militaire de surcroît, et qui gamin avait fait les pire tourments à ses parents, mes grands parents.

Ou là Apis, il y a de tout depuis des parents très compétents au plus incompétents. Puis tu dis souvent. Quand en classe j'ai fait de la chimie, bien j'ai fait de la nitroglycérine, pour voir, le cabanon ou j'avais fait ça dans le jardin , y a plus rien, un rat probablement a renverser la fiole. J'entrai ou mes parents entraient a ce moment là dans le cabanon, bien c'était heu heu heu, je sais pas. Quand à 8 ans mes parents par ce que je les avait plus que tanné, pour un microscope, me l'ont offert pour Noël, un très beaux zeiss, j'ai regardé de tout au travers, mais un an plus tard j'ai voulu refiler la crève à un instit qui était une vraie peau de vache, ça à pas vraiment bien marché, j'avais refilé la crève à toute la classe sauf à lui. Mais un mois de congé. Pour les parents compétents voir très compétents, c'est la nature de l'enfant qui est en jeu, et souvent les plus diables sont les plus intelligents.

Nous sommes entièrement d'accord a éviter au maximum, mais quand elle s'impose, faut l'appliquer.