pragmalibre

allez,je me mouille.parisien non magus?

dans l'absolue,on peut s'en foutre completement des traditions,origines,langues... la culture gauchiste nous l'a fortement bien appris depuis tout petit. on peut,lorsque l'on ne sait plus quoi dire,critiquer les peuples fieres(mais pas arrogants) et independants d'esprit en les classant d'office dans les rangs des conservateurs,des fachistes,des belliqueux.... mais si l'on prend l'exemple des bretons ou des corses;sont-ils des expensionistes guerriers,des individus violents et sauvages en toutes circonstances? je ne crois pas. ils defendent,lorsqu'ils considerent qu'ils y a eu exageration,leur maison ou leur patrie. donnez moi une region,une seule region francaise ou les habitants travaillent dans des metiers de dur au mal sans se plaindre comme en Bretagne(de surcroit,moins bien payés en moyenne que dans la plupart des regions francaises). "re zo re" (cela voudrait dire trop c'est trop en breton) resume bien selon moi la mentalité bretonne. nous sommes courageux,disciplinés,plutot sages mais ne vous moquez pas de nous sinon le vent risque de se lever et peut importe les consequences. voila mon avis de francais.

la france est un cas particulier car fondée sur un ensemble de peuples d'origines,de langues...bien differentes. cependant,la nationalite,et je ne dis pas cela pour faire plaisir ou deplaire,est à dissocier de l'appartenance ethnique. je n'ai rien contre le fait qu'un etranger vienne s'installer en france et obtienne la nationaite(a priori)s'il respecte un certains nombre de principes evidents. mais il ne sera jamais francais que par la nationalite(tout comme le breton,le corse,l'alsacien...). pour etablir un parrallele,un peul n'ai pas senegalais ou malien ou autre chose(sauf par la nationalite que les colons lui ont donné),il est peul.

je ne dis pas que l'ile et vilaine n'est pas la Bretagne. je dis que l'ile et vilaine est un territoire non breton(dans le sens bretonnant du terme;ce qui veut dire beaucoup de choses). c'est une notion assez recente et non denuee d'interet(politique...) de vouloir faire un territoire breton à l'image de la france(centralisé) ou tout est unifié (langue,culture,...).mais c'est une version biaisée de l'histoire.

nés nulle part???????? ah bon... alors la , tu m'en as appris une bonne. bref,pour le reste,je ne parle pas de territoires cadenaces... il existe cependant des racines en chacun de nous(qu'on le veuille ou non) la mondialisation et d'autres evenements ont tendance à effacer ces aspects;il n'en demeure pas moins que cette situation est,dans toute l'histoire de l'humanite,ultra recente,et surtout dans certains territoires de la planete ou pour certains peuples.

mais pour toi,qu'est ce qu'un breton(ou corse,senegalais,algeriens...)si ce n'est un individu qui,de par ces origines les plus lointaines,parle la langue bretonne(ou ses parents ou grands parents).c'est d'abord (et uniquement?)à cela que l'on peut dire d'un tel qu'il est breton ou pas. l'on n'a jamais parle le breton en loire atlantique(sauf dans la region de St-Nazaire a priori) ou en ile et vilaine. seuls les bas bretons immigres vers les agglomerations nantaises et rennaises l'ont parle. on parle beaucoup malien,senegalais à Paris;on parle beaucoup comoriens,corse ou algerien à Marseille. pour autant est-ce que Paris ou Marseille sont les Comores,l'Algerie,la Corse...(certains vont me dire que si si,Marseille c'est l'Algerie;bon d'accord,je reconnais que c'est en partie vrai...)

d'accord avec toi sur la premiere idee(on peut avoir posé ses valises en Bretagne, vivre en Bretagne et ne pas être Breton). par contre,je defends l'idee qu'on ne devient pas breton par amour de la Bretagne ou par le fait d'y vivre(ceci est valable pour tous les peuples du monde). en effet,et n'en deplaise à certains,le breton,selon moi,est un individu né en Bretagne,de parents,grands-parents....bretons. plus précisement,je pense meme pouvoir dire que seules les natifs du 22,56 et 29(territoire ou la langue bretonne a ete parlée au quotidien) peuvent etre consideres comme de "vrais bretons". et cela peut importe ou il se trouve actuellement à travers le monde. les autres sont des affabulateurs en manque d'identite ou de reperes cherchant n'importe quel pretexte pour s'inventer une bretonnitude,corsitude,algerienitude(regarder "il etait une fois dans l'oued" qui en est la representation la meilleure)

Alors toi, tu n'as rien compris. Bref... Je ne rentre pas dans un calcul des souffrances, des morts, des blessés... J'évoque simplement le fait, me semble til, pour des raisons similaires, que ces peuples se ressemblent... Point Peut être que je me trompe

merci à toi sfc mais le rapport n'est pas vraiment direct entre ton lien et le débat actuel. enfin,si cela peut aidé quelqun à se faire une opinion,pourquoi pas.

Merci pour votre participation. J'espère que le débat va continuer. Tout comme j'évoquais le kabyle qui n'aime pas l'Algérien et réciproquement, j'ai l'impression qu'on retrouve la même situation entre le français et le breton. On sent une fierté de leur origines...de la part des bretons participantau débat. D'un autre côté, on sent comme une exaspération ou, peut être, une jalousie(je m'avance peut être). Néanmoins, j'ai connu de nombreuses personnes dans ma vie, française de souche, vouloir s'émanciper de leur identité en se présentant comme étant d'origine bretonne ou corse(ou d'origine étrangère). Cela peut paraître stupide comme question mais pourquoi ?

Ce sujet ma également été inspiré d'une discussion que j'ai eu avec un kabyle me disant, en gros, que les algériens étaient des imbeciles acceptant tout de leur état sans broncher.il me disait également que les kabyles n'étaient pas aimes des algériens. J'y vois des similitudes avec les bretons et les français. Non? Quel est votre avis ?

en fait,je n'insultes pas jean marie le pen(que je trouve plutot bien comme homme) ou les bretons. je me demande si il y a chez les bretons une sorte "d'instinct du révolté" qu'il n'y a pas chez le francais moyen. et si oui,je demande aux gens ce qu'ils en pensent. c'est tout. et peu importe d'ou je suis.

voila,entres autres,des videos de rappeurs nationalistes francais (que je ne connaissais pas jusqu'aujourd'hui) qui m'ont poussé à me poser ce genre de question.

alors que l'agriculture est en pleine crise et que la grogne sévit un peu partout dans le pays,j'ai l'impression que c'est encore en Bretagne que la colere et l'expression de la colere sont les plus intenses. ces événements,doublés à ceux des bonnets rouges ainsi qu'aux actes de révoltes (attentats...)durant les années 1960 jusqu'a 2000(et avant encore;je ne suis pas un connaisseur fin en histoire de Bretagne) m'interrogent. on retrouve toujours,quelque soit le probleme posé,une revendication identitaire chez les bretons. en ces temps ou le patriotisme fait defaut dans notre cher pays,que pensez vous du "comportement breton"? est-ce pour vous un modele à suivre ou alors une derive insuportable? enfin,pour finir,ce qui pourrait etre un paradoxe et qui m'a toujours fait rire est que le plus nationaliste des francais est en fait....un breton pur souche.

MERCI LES GARS D'ETRE DANS LA CONTINUITE DU GOUVERNEMENT SOCIALISTE BOBO BIEN PENSANT PARISIANNO.........QUAND VOUS SUPPRIMER LES SUJETS

ce phénomène , le feminisme , est pratiqué par une frange de plus en plus importante de la population féminine. la vérité serait de dire , et je ne crois vraiment pas etre dans la caricature , que cela concerne des bourgeoises révolutionnaire particulièrement surexitées qui recherche désesperement leur heure de gloire. crois moi , les femmes qui rencontrent les VRAIS problèmes du quotidien (pouvoir d'achat,enfants à élever seules,femmes battues...) ont d'autres chats à fouetter que d'aller hurler dans la rue les seins à l'air. c'est une crise d'adolescence retardée pour des femmes qui n'ont jamais connus les difficultés,ça leur passera.

la plus emblematique et la plus representative de la femme moderne? sans hésiter une seconde:PEGGY dans la série "Mariés deux enfants"

bonsoir, bon je ne sais pas trop par ou commencer tellement les invectives de la bien-pensence à la francaise risque de me tomber dessus. je voudrais d'abord relativiser l'Unanimité de cette marche unitaire.3 millions de personnes,et l'on sait combien les chiffres peuvent etre gonflés,sur 66 millions de francais,cela represente environ 5% de la population globale.on est quand meme assez loin de l'unité. ce chiffre represente plus le resultat que Francois Hollande pourrait faire aux prochaines élections présidentielles(c'était une parenthèse humoristique). je voudrais ensuite mettre en avant l'angélisme tenace,la naivete profonde de certains commentaires que j'ai pu entendre à la télévision. une certaine forme d'hypocrisie également,chez les politques biensur(cela va de soi)mais également chez de nombreux manifestants qui,tout d'un coup,se prennent d'affection pour la police,pour Charlie Hebdo... le nature humaine étant ce qu'elle est , le politique etant ce qu'il est ,des demain ,la vie reprendra son cour normal. il me semble pourtant que dans le dictionnaire de l'héritage culturel francais,le terme laicite,puisqu'au fond il s'agit de cela, ne signifit pas :"aller se promener gentillement un dimanche apres-midi,et dire,"ce jour là,j'y étais". la laicite est surement l'un des biens,avec le pinard, les plus précieux que l'on nous est transmis. mais aujourd'hui,la notion de "vivre ensemble" a pris le pas sur le reste et integre un nombre incalculable de betises comme l'acceptation de se coucher,au nom d'une discrimination positive,devant une pratique religieuse concernant une minorité. acceptation du voile integrale,acceptation de minarets,acceptation du communautarisme "amoureux",acceptation du hallal,acceptation des diverses violences faites aux non convertis dans certains endroits de la republique,acceptation dans les entreprises d'adapter les heures de travail en fonction des heures de prieres,subventions obtenues avec de l'argent public...je passe sur les attentas et les demonstrations les plus violentes. CE N'EST PAS AUX FRANCAIS DE S'ADAPTER MAIS BIEN L'INVERSE. ALORS NON A LA STIGMATISATION MAIS OUI A LA MISE EN PLACE D'UNE VRAI LAICITE. OUI AU DROIT A CHACUN DE PRATIQUER SA RELIGION MAIS POUR LUI ET CHEZ LUI OU DANS SON LIEU DE CULTE. aucun signe ostentatoire toléré,et cela pour n'importe quelle religion,dans les lieux publics. les politiques,de gauche essentiellement,ont contribués,par leur laxisme et leur "bobologie",à créer un fossé de plus en plus grand entre les jeunes générations.nous voyons désormais apparaitre ,et je sais que cet argument serait balayé d'un revers de main par les "sages" de ce pays,une islamophobie dangereuse mais,me semble-t-il,ineluctable chez les jeunes de moins de trentre ans. j'ai bien parlé d'islamophobie et non de racisme ordinaire. les marches et les grands discours ne changeront rien à cela,seule une application stricte de la laicité francaise pourrait contribuer à y remedier et à accepter l'autre dans sa diversité. VIVE LA REPUBLIQUE ET VIVE LA FRANCE.

j'aurais dis la meme chose d'un ............gauchiste. si tu preferes le terme bobo,bisounours,reveur,utopiste invetere...pas de soucis

c'est plutot une réaction de gauchiste

encore une fois , beaucoup de mots pour pas grand chose. on peut penser ce qu'on veut de zemmour. tout comme les problemes de la societe francaise se multiplient , il monte en température et devient inssuportable pour les élites. il se sent aimé parce son diagnostic , quoi qu'on en dise , est relativement objectif , il parle à la population française.

ok,bien vu domenach est nul dans ce genre de débat et zemmour en jouissait à chaque émission

ça devient n'importe quoi ce débat. "c'est de la censure"-"non,c'est pas de la censure"-"si,c'est de la censure"-"non,je te dis que c'est pas de la censure" bon enfin bref,le débat est à la hauteur du débat sur l'avenir de la France;totalement clivé et conduisant à l'echec.

c'est pourtant une evidence de l'admettre mais la mauvaise foi est de rigueur. de toute façon , aujourd'hui , la censure n'est plus vraiment possible.merci internet. c'est pourtant ce qu'ils sont mais pas dans le sens ou tu le penses