castet-barou

Et bien probablement oui, on le sait et les Russes le savent bien, un anéantissement réciproque . La question que je te pose : que ferait l'occident si l'Ukraine était victime d'une frappe nucléaire ?, la Russie n'est pas en guerre contre nous officiellement du moins , elle en guerre contre L'UKRAINE, et ce pays n'est pas sous la protection de la dissuasion des occidentaux. Tu avais déjà répondu il me semble en disant que les Russes utilisaient déjà les armes chimiques etc.. d'accord, mais là j'aimerais qu'on imagine les conséquences militaires et stratégiques d'une frappe Russe à but par exemple tactique sur une cible comme une brigade Ukrainienne, ou une frappe de représaille suite à une défaite militaire, ou dans un but de mettre un arrêt des combats en gelant les offensives ukrainiennes une fois que les objectifs territoriaux de Poutine seraient atteints.

D'accord, tu penses à un cas de conscience qui envahirait l'ego de Poutine, une honte qui le ferait rougir face aux questionnements d'un journaliste..non, oui devant le peuple Russe alors, mais il est bien dressé ce peuple et pour eux aussi il faut écraser les dangereux nazis Ukrainiens, tu réagis avec ta mentalité et tes codes de chez nous, le rideau se lève de plus en plus sur la mentalité des Russes.

D'accord, j'avais mal compris ton positionnement alors.

Et toi tu penses à envoyer de l'argent à Poutine et à ses forces pour pouvoir libérer l'Ukraine des nazis ?.

Pour nous c'est possible que la dissuasion marche si on considère que Poutine est fou.. Euh n'est pas fou pardon, on espère. Par contre les Ukrainiens qui ne sont pas eux sous le parapluie de L'OTAN, c'est possible qu'ils se prennent une bombe par exemple en représaille d'une défaite militaire Russe sur le terrain, ou une mini bombe tactique pour éliminer un groupe d'armée Ukrainien, ou une frappe à l'ouest de l'Ukraine sur une zone plutôt d'ethnie non russophone afin de forcer un arrêt des combats et imposer une partition de l'Ukraine.

Au minimum propriétaire alors.

Je pensais plus à une aide de se genre pour Marioupol, une plus grande implication des forces spéciales des occidentaux, et pourquoi pas du matériel comme des avions modernes ou chars pilotés par quelques volontaires.. Et aux couleurs de l'Ukraine, bon évidemment en cas de capture de ces opérateurs...Trop tard maintenant de toute façon . Pour une action terrestre il faudrait maintenant faire une avancée/offensive terrestre de 80 km avant d'atteindre la ville de Marioupol par le nord, l'armée Ukrainienne a déjà fait des tentatives de contre- offensive mais l'étau s'est resserré encore plus sur la ville par manque de moyens militaires. Ça semble difficilement réalisable, de plus il faudrait aussi déloger une armée Russe qui cette fois serait en position défensive dans la ville .. Il reste des opérations d'approvisionnement du dernier bastion dans l'usine d'Azovstal, si c'est encore possible, peut-être plus. C'est fini je crois, voila tout ça pour dire que je regrette le manque d'action des occidentaux pour sauver cette ville et ses habitants, ville martyre maintenant qui sera sans doute une tache sur notre conscience historique des événements.

On fait semblant de ne pas être en guerre en ce moment, aussi bien du côté des occidentaux et des Russes, il manque une déclaration de guerre.

Bof, au moins on ne le voit pas dans mon regard et ça n'a pas marqué les traits de mon visage au point de me faire trop souvent contrôler par la bac comme tu t'en plaignais sur un autre topic.

Vous êtes vieux. Vous êtes trop vieux. Vous êtes presque mort.

C'est bien Cameron que je voulais taper, mon téléphone veut Merci, j'en ai entendu parlé c'est vrai, mais on avait quand même les moyens de mener une offensive avec l'armée Ukrainienne et les alliés, de toute façon je considère que l'on est en guerre contre la Russie, alors.. La honte pour nous d'avoir laisser tomber Marioupol et Azovstal, l'histoire retiendra !.

J'ai du mal à y croire, mais bon j'ai vu un général français sur cnews ou bfm un peu à côté de la plaque aussi, dans un autre registre que celui-ci quand même. Concernant Azovstal, je ne suis pas bien content de mon pays , une impression que Macron se fait balader et qu'on ne fait pas assez, j'attendais plus de la France concernant Marioupol, quelque chose de plus déterminé, une tentative d'opération militaire pourquoi pas.

Oui c'est triste, offensive majeure de ces diables, pas de cavalerie qui intervient au dernier moment pour sauver femmes, enfants et résistants valeureux, un cauchemar.

Il ne sort pas de Saint cyr celui-là. Des nouvelles du front ? Azovstal et le bataillon Azov,tiens ça rime, l'histoire ce souviendra d'eux comme on se souvient de Cameron ici

3 semaines de formation, c'est assez rapide sur ce matériel, donc les canons devraient partir ces jours, pour l'acheminement dans l'est de l'Ukraine ça risque de prendre un peu de temps aussi..

En effet, je n'ai jamais aimé son positionnement à l'international, sur la Russie ou il avait une position pro, et quand les journalistes lui posait la question sur cette proximité il était dans un "flou artistique". Je ne sais pas si c'est honnête, en tout cas il a peut être réussi à avoir quelques points en plus peut être pour l'élection en condamnant l'invasion ou alors en jouant sur la peur de la guerre pour notre sécurité et disant qu'il ne fallait pas intervenir pour aider l'Ukraine militairement, c'est quelqu'un qui sait jouer sur plusieurs tableaux.

On ne connaît pas la procédure de déclenchement du feu nucléaire de l'union soviétique déjà , on imagine qu'à l'époque il y avait le bureau politique et que les clés ou codes.. si on peut dire n' étaient pas dans les mains ou décision d'une personne, aujourd'hui et depuis 20 ans Poutine à un pouvoir absolu il a peut-être mit dans sa main aussi le feu nucléaire, mais on ne sait rien en fait d'après un ancien général Français interrogé sur le sujet. C'est normal d'ailleurs, top secret sur la procédure du feu nucléaire.

Melenchon à quand même clairement condamné l'agression Russe en Ukraine, en gros il a dit qu'aucunes raisons historiques ni géopolitiques ne permettent à la Russie de justifier cette guerre. Une position qui fait plaisir surtout qu'il y a parmi ses électeurs des convaincus par la propagande Russe, après la suite est décevante c'est vrai.

Oui j'ai compris les Chinois se sont les gentils et les Américains et la France et Otan les mauvais, ça saoule cette rangaine. C'est étrange quand on parle des Chinois ou Russie en particulier cet automatisme d'opposer les USA et Otan, je ne sais pas d'où vient cette habitude ou plutôt si..Enfin merci pour l'histoire de drogue etc.,on est en avril 2022 et les Chinois ne vont pas conquérir Taïwan avec des machettes.

C'est vrai, d'ailleurs tu as raison je vais faire attention à mes achats personnels, une goutte d'eau à mon niveau comme disait Pierre Rabhi.. Au moins diminuer, ce n'est pas évident avec l'imbrication de différents éléments dans un seul produit, mais déjà la démarche est là. Bonne journée !.

Je ne vois pas les Russes détruire des infrastructures qui seraient essentielles pour leur armée en cas d'extension du conflit dans cette région, une antenne géante de radio communication apparemment !? et un pont dans le sud ouest de l'Ukraine reliant ce même pays à la Transnistrie.. À qui profite le crime comme on dit ?, je suis d'accord avec vous donc, on aime pas avoir quelqu'un dans notre dos et diminuer les possibilités de déplacement et de communication de troupes venant ou allant dans cette région me semble logique.

Je ne sais pas si c'est dans son logiciel de pensée, on dit qu'il frappe d'abord et qu'il réfléchi ensuite ou qu'il discute ensuite plutôt. Russie et Chine ont des ambitions territoriales oui, la Chine est et sa population s'ont abreuvées par la télé Russe en ce qui concerne la guerre en Ukraine, et en cas de frappe nucleaire c'est probable qu'on accusera les Ukrainiens ou les États Unis d'avoir lancé une bombe en Ukraine, bon je rigole là mais ça ça serai presque ça..En attendant les Chinois fabriquent plus de navires de guerres en ce moment que les États Unis pendant la deuxième guerre mondiale !.

C'est déjà fait je pense, on est en guerre contre la Russie, pas de troupes officiellement du moins, des troupes spéciales oui, et même Françaises du côté de Marioupol d'après un général commentateur sur LCI, une réponse brève à son interlocuteur sur le plateau TV qui disait que la France ne fait pas beaucoup contrairement aux Ricains, elle fait dans l'ombre disait t'il. Poutine voit bien qu'on est co- belligérants, il fait semblant lui aussi.

Habitants de la Transnistrie, les Transnistrois, non les Transnistriens !. Tout le sud de l'Ukraine pour joindre la Transnistrie., c'est dans "les cartons" d'après une fuite d'un proche du pouvoir !?. En attendant qui va rappeler à Poutine que nous aussi on a la bombe et d'autres occidentaux, oui un peu de courage ça serait pas mal de lui rappeler et même de mettre l'Ukraine sous le parapluie de la dissuasion nucléaire occidentale, si Poutine veut se servir d'une bombe tactique par exemple ça le ferait réflechir. Si poutine utilise une bombe nucléaire tactique en Ukraine, que se passerait t'il en réaction que ferait les CO-belligérants , rien ?, une idée..?

Espérons, enfin nulle du côté de l'infanterie peu motivé, des blindés, du commandement et tactique.. mais très meurtrière à cause de son artillerie et aviation, des bombardements très destructeurs, je pense que les pauvres militaires Ukrainiens vont mourir en masse, des civils aussi, bien qu'il y ai eu une évacuation partielle du Donbass Ukrainien.