lepequenot

Et "enculé" par "Dinosaure marin". :D

En France il y a déjà longtemps qu'on ne peut plus appeler un chat un chat. Dans les médias : "Jeune" à remplacé "voyou" et "délinquant". "black" est plus fashion que "noir" Le "clochard" est devenu "sans-abri" La liste est longue.

Il faudrait que les gens comprennent que la France ne vit pas en autarcie mais évolue dans une économie mondialisée qui impose de s'adapter sous peine de périr. Hollande, n'est certainement pas la plus grosse "flèche" qu'est connu l’Élysée, mais il sait qu'il doit composer avec les marchés, ce qu'il fait.

Qu'entends-tu par "virage à gauche"? Quelles mesures voudrais-tu que Hollande prenne?

Tu as raison, d'ailleurs Marcel Chombier en sortant de l'apéro au bar des "Joyeux pochtrons" aurait aperçu des soucoupes volantes pilotées par des petits hommes verts en kippa au dessus du Thalys, ce qui tendrait à corroborer ton analyse.

J'ai trouvé le célibataire inactif type : :D

Je n'ai pas entendu parler d'une telle catastrophe. Mais je ne suis pas au courant de tout...

Cette affaire va très très mal finir...

En Allemagne, on commence sérieusement à s'inquiéter des problèmes de logement et des coûts engendrés par le flot de migrants. Quoiqu'en disent certains, l'Europe ne pourra pas absorber le flot continu de migrants qui se déverse chaque jour à ses frontière, elle n'en a ni les moyens financiers, ni les infrastructures. Qui plus est l'immigration irrégulière alimente la xénophobie et les passions identitaires, des mosquées brûlent, des centres d'accueil sont attaqué, les populismes sont de plus en plus exacerbés, bref on court à la catastrophe si on n'endigue pas cette marée migratoire. Bien entendu, pour cela, il est inutile de compter sur la commission européenne de Juncker qui se moque royalement des problème des états et des peuples européens, mais c'est à chaque pays d'ériger des frontières, comme d'ailleurs l'autorise la convention européenne en cas de risque majeur. Il faudrait également aider ces peuples à se maintenir chez eux en leur donnant les moyens d'y vivre en paix et de combattre l'intégrisme et les dictatures qui gangrènent leurs pays.

Pov chou! C'est qu'il nous ferait pitié le "Ayoubounet".

Celle là elle mériterai une bonne place au bêtisier 2015. :smile2: :smile2: Enfin, bon, je t'excuse, quand on vit à Paris, on ne peut pas vraiment connaitre ce qui se passe en milieu rural et encore moins les fonctionnement d'une exploitation agricole.

Il y aurai pourtant plus simple : :D

Et si toi tu fermais ta gueule et évitais d'insulter les gens en longueur de post ça nous ferait des vacances. tu vas rejoindre ma liste "d'ignorés" et tenir compagnie à Lactance.

Oui et peut être même à un pays très démocratique comme l'Arabie Saoudite, grand financier du terrorisme, par exemple... D'ici à ce que nos rafiots se retrouvent dans la marine de Daesh...

L'Iran et le Soudan sous embargo de l'ONU, comme la Syrie ou la Corée du Nord.

Si une filiale d'une banque américaine implantée en Europe envoie ou reçoit des fonds d'un pays sous embargo, elle sera sanctionnée tout comme l'a été la BNP aux USA. La PESC ça te parle?

Encore une belle ineptie de notre coco de service! La BNP implantée aux USA a transgressé sciemment la loi américaine en effectuant des transactions prohibées en USD avec des pays sous embargo. Il faut savoir qu'en Europe, nous faisons la même chose.

Je ne dis pas le contraire. Le problème est qu'aujourd'hui après 60 ans de haine réciproque entre arabes et juifs, le retour à la paix me semble au mieux, compromis, au pire, impossible.

Ne fait pas l'idiot, c'est un peu l'acte fondateur d'Israël, c'est à dire le début des problèmes.

Ça :

Ben, ne compte pas sur moi pour proposer des repas sans viande à la cantine de l'école communale, je n'ai pas envie de finir pendu! Si le maire veut essayer, il peut, mais en tant qu'adjoint je me désolidarise (courage fuyons :D )! On est dans un milieu rural et les gens mangent de la viande le midi, donc ça serait très mal perçu. Non on fait des économies sur d'autres choses et on prie pour qu'il n'arrive pas un gros pépin qui foutrait en l'air notre budget et nous obligerai à emprunter et donc à augmenter ensuite les impôts.

En effet, on ne gère pas une commune comme une entreprise car on n'a pas d'objectif de rentabilité, mais par contre on doit absolument maitriser le budget sous peine de se faire taper sur les doigts. Cette maitrise impose donc de faire parfois des arbitrages pour économiser sur certains postes afin de maintenir l'équilibre. Dans les petites communes comme la mienne, c'est parfois très compliqué car le budget est très très limité et les choix peuvent parfois s'avérer difficile, car chaque arbitrage entraine son lot de mécontents et on a ensuite les doléances lorsqu'on croisent les habitants.

Agir de la sorte serait une connerie, l'argent est fait pour être dépensé à des fins de plaisir! Capitaliser pour capitaliser est d'une imbécilité sans nom, car au final le grand gagnant est l'état, car c'est lui qui prend la part du lion quand tu pars bouffer les pissenlits par la racine.

Si on s'en réfère à l'article, un maire est totalement libre d'agir à sa guise dans le domaine des repas scolaires, donc la justice devrait logiquement suivre et relaxer l'édile...

Si ça te fait plaisir l'an prochain au mois de juin je te contacterai pour que tu fasse le chèque à ma place. :D Ne me remercie pas c'est de bon cœur. :D