lepequenot

Et si toi tu fermais ta gueule et évitais d'insulter les gens en longueur de post ça nous ferait des vacances. tu vas rejoindre ma liste "d'ignorés" et tenir compagnie à Lactance.

Oui et peut être même à un pays très démocratique comme l'Arabie Saoudite, grand financier du terrorisme, par exemple... D'ici à ce que nos rafiots se retrouvent dans la marine de Daesh...

L'Iran et le Soudan sous embargo de l'ONU, comme la Syrie ou la Corée du Nord.

Si une filiale d'une banque américaine implantée en Europe envoie ou reçoit des fonds d'un pays sous embargo, elle sera sanctionnée tout comme l'a été la BNP aux USA. La PESC ça te parle?

Encore une belle ineptie de notre coco de service! La BNP implantée aux USA a transgressé sciemment la loi américaine en effectuant des transactions prohibées en USD avec des pays sous embargo. Il faut savoir qu'en Europe, nous faisons la même chose.

Je ne dis pas le contraire. Le problème est qu'aujourd'hui après 60 ans de haine réciproque entre arabes et juifs, le retour à la paix me semble au mieux, compromis, au pire, impossible.

Ne fait pas l'idiot, c'est un peu l'acte fondateur d'Israël, c'est à dire le début des problèmes.

Ça :

Ben, ne compte pas sur moi pour proposer des repas sans viande à la cantine de l'école communale, je n'ai pas envie de finir pendu! Si le maire veut essayer, il peut, mais en tant qu'adjoint je me désolidarise (courage fuyons :D )! On est dans un milieu rural et les gens mangent de la viande le midi, donc ça serait très mal perçu. Non on fait des économies sur d'autres choses et on prie pour qu'il n'arrive pas un gros pépin qui foutrait en l'air notre budget et nous obligerai à emprunter et donc à augmenter ensuite les impôts.

En effet, on ne gère pas une commune comme une entreprise car on n'a pas d'objectif de rentabilité, mais par contre on doit absolument maitriser le budget sous peine de se faire taper sur les doigts. Cette maitrise impose donc de faire parfois des arbitrages pour économiser sur certains postes afin de maintenir l'équilibre. Dans les petites communes comme la mienne, c'est parfois très compliqué car le budget est très très limité et les choix peuvent parfois s'avérer difficile, car chaque arbitrage entraine son lot de mécontents et on a ensuite les doléances lorsqu'on croisent les habitants.

Agir de la sorte serait une connerie, l'argent est fait pour être dépensé à des fins de plaisir! Capitaliser pour capitaliser est d'une imbécilité sans nom, car au final le grand gagnant est l'état, car c'est lui qui prend la part du lion quand tu pars bouffer les pissenlits par la racine.

Si on s'en réfère à l'article, un maire est totalement libre d'agir à sa guise dans le domaine des repas scolaires, donc la justice devrait logiquement suivre et relaxer l'édile...

Si ça te fait plaisir l'an prochain au mois de juin je te contacterai pour que tu fasse le chèque à ma place. :D Ne me remercie pas c'est de bon cœur. :D

Comment se fait-il que dans ce pays la loi soit transgressé au vu et au su de tous par des délinquants et que ces derniers ne soient pas inquiétés? Ce pays est pour le moins "surprenant"... Enfin, pour trouver des choses normales dans la région, vous allez dire qu'il faut se lever tôt mais quand même.

Il y a une différence notable entre frauder le fisc et s'exiler fiscalement, dans le premier cas c'est un délit dans le second c'est parfaitement légal.

On notera aussi que ceux qui défendent avec le plus de virulence, les grecs qui fraudaient leur fisc, sont les mêmes qui veulent que les gens payent en France, un maximum d'impôts. Ca ne manque pas de piquant.

A ce prix là c'est putes comprises? :D

Exact, la taxe à 75% a été supprimée en janvier 2015. Seulement, ceux qui sont partis sous des cieux fiscalement plus cléments risquent de ne pas revenir pour autant.

Bien évidemment, c'est sur qu'avec 2000€ mensuel on ne s'exile pas fiscalement. Par contre celui qui entre dans la tranche des 75%, effectivement, il doit y réfléchir.

La fraude fiscale est un délit. L'optimisation par contre je suis pour et je ne me gène pas pour en faire en profitant des opportunités offertes par la loi. Sinon, si on n'avait une politique fiscale mesurée, l'exil fiscal n'atteindrai pas les sommets que nous connaissons, moi, je peux comprendre qu'une personne n'ai pas envie de se voir confisquer plus de 80% de ses revenus et donc prenne des disposition pour éviter cela. Revenons à un taux de prélèvement plus mesuré et le phénomène sera endigué.

On n'en a rien à foutre du patrimoine de Merluchon! Le problème c'est le matraquage fiscal qui fait fuir les capitaux de notre pays et qui de fait l'appauvri.

Dieu merci, ce n'est pas demain la veille que ce dangereux opportuniste s'installera à l'Elysée. La calamité en poste en ce moment fait déjà suffisamment de dégâts sans aller chercher pire.

Voilà où nous mène la politique de matraquage fiscal de notre grand timonier! Les hauts revenus partent voir si l'herbe est plus verte ailleurs. L'état non seulement se prive de rentrées fiscales, mais il pénalise la consommation en faisant fuir les personnes à fort pouvoir d'achat. La clique au pouvoir devrait peut être se demander s'il vaut mieux avoir des rentrées fiscales modérées mais nombreuses ou bien des rentrées fiscales élevées mais de plus en plus rares.

Il ferait bien de mettre en pratique ces belles paroles, parce que les économies, je n'en vois pas beaucoup pour le moment...

Je suis assez d'accord avec toi, les revenus sociaux devraient également être pris en compte au moment du calcul de l'IR.