azed1967

les usa sont derrière eux, on l'a vu au congrès avec netanyahu

le plan israelien est très simple, il est daté ! l'arrivée de leur messie sera à l'an 6000 de leur calendrier c'est à dire moins de trois siècles,une goutte d'eau comme tu dis dans le temps les israeliens veulent ce statu quo pour quelques siècles encore. à ce moment là il y aura le heretz israel bonne journée ! et grosse poignée de main :)

chacun son opinion, ça fait près de septante ans qu'on attend un état palestinien et toujours rien alors je passe à autre chose assez perdu de temps bonne journée

Les Etats-Unis ont été en guerre 222 des 239 années de leur existence Nous sommes un peuple de la guerre. Nous aimons la guerre parce que nous sommes très bons à la faire. En fait, c’est la seule chose que nous savons faire dans ce putain de pays: faire la guerre, on a eu beaucoup de temps de pratique et aussi parce que c’est sûr que nous ne sommes plus capables de construire une machine à laver ou une voiture qui vaille un pet de lapin ; par contre si vous avez plein de bronzés dans votre pays, dites leur de faire gaffe parce qu’on va venir leur foutre des bombes sur la gueule…” ~ George Carlin ~ Les Etats-Unis ont été en guerre 93% du temps de leur existence depuis leur création en 1776 c’est à dire 222 des 239 années de leur existence Le pays n’a été en paix que 21 ans depuis sa création en 1776 Écrit par Danios en 2011 et repris par le Washington Blog Février 2015 Ci-dessous j’ai reproduit une chronologie année par année des guerres des Etats-Unis, ce qui révèle quelque chose de vraiment intéressant: Depuis que les Etats-Unis ont été fondés en 1776, ils ont été en guerre 214 ans sur les 235 ans de leur existence (NdT: texte de 2011, une mise à jour a été faire en fin d’article donnant le chiffre avancé). En d’autres termes, il n’y a que 21 années de calendrier durant lesquelles les Etats-Unis n’ont mené aucune guerre. Pour mettre ceci en perspective: * Prenez n’importe quelle année au hasard depuis 1776 et il y a 91% (93% avec les chiffes ajustés à 2015) de chances que les Etats-Unis étaient impliqués dans une guerre au cours de cette année là. * Aucun président des Etats-Unis ne se qualifie vraiment comme étant un président de temps de paix. De fait, tous les présidents des Etats-Unis qui se sont succèdés peuvent être tous considérés comme des “présidents en guerre”. * Les Etats-Unis ne sont jamais restés une décennie complète sans être en guerre. * La seule fois où les Etats-Unis sont demeurés 5 ans sans être en guerre (1935-40) fut durant la période isolationniste de la Grande Dépression. * * * Chronologie année par année des guerres majeures dans lesquelles les Etats-Unis ont été impliqués (1776-2011) 1776 – American Revolutionary War, Chickamagua Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War 1777 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War 1778 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War 1779 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War 1780 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War 1781 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War 1782 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War 1783 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War 1784 – Chickamauga Wars, Pennamite-Yankee War, Oconee War 1785 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1786 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1787 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1788 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1789 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1790 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1791 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1792 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1793 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1794 – Chickamauga Wars, Northwest Indian War 1795 – Northwest Indian War 1796 – Pas de guerre majeure 1797 – Pas de guerre majeure 1798 – Quasi-War 1799 – Quasi-War 1800 – Quasi-War 1801 – First Barbary War 1802 – First Barbary War 1803 – First Barbary War 1804 – First Barbary War 1805 – First Barbary War 1806 – Sabine Expedition 1807 – Pas de guerre majeure 1808 – Pas de guerre majeure 1809 – Pas de guerre majeure 1810 – U.S. occupies Spanish-held West Florida 1811 – Tecumseh’s War 1812 – War of 1812, Tecumseh’s War, Seminole Wars, U.S. occupies Spanish-held Amelia Island and other parts of East Florida 1813 – War of 1812, Tecumseh’s War, Peoria War, Creek War, U.S. expands its territory in West Florida 1814 – War of 1812, Creek War, U.S. expands its territory in Florida, Anti-piracy war 1815 – War of 1812, Second Barbary War, Anti-piracy war 1816 – First Seminole War, Anti-piracy war 1817 – First Seminole War, Anti-piracy war 1818 – First Seminole War, Anti-piracy war 1819 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war 1820 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war 1821 – Anti-piracy war (see note above) 1822 – Anti-piracy war (see note above) 1823 – Anti-piracy war, Arikara War 1824 – Anti-piracy war 1825 – Yellowstone Expedition, Anti-piracy war 1826 – Pas de guerre majeure 1827 – Winnebago War 1828 – Pas de guerre majeure 1829 – Pas de guerre majeure 1830 – Pas de guerre majeure 1831 – Sac and Fox Indian War 1832 – Black Hawk War 1833 – Cherokee Indian War 1834 – Cherokee Indian War, Pawnee Indian Territory Campaign 1835 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War 1836 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War, Missouri-Iowa Border War 1837 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Second Creek War, Osage Indian War, Buckshot War 1838 – Cherokee Indian War, Seminole Wars, Buckshot War, Heatherly Indian War 1839 – Cherokee Indian War, Seminole Wars 1840 – Seminole Wars, U.S. naval forces invade Fiji Islands 1841 – Seminole Wars, U.S. naval forces invade McKean Island, Gilbert Islands, and Samoa 1842 – Seminole Wars 1843 – U.S. forces clash with Chinese, U.S. troops invade African coast 1844 – Texas-Indian Wars 1845 – Texas-Indian Wars 1846 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars 1847 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars 1848 – Mexican-American War, Texas-Indian Wars, Cayuse War 1849 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians 1850 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Yuma War, California Indian Wars, Pitt River Expedition 1851 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, Yuma War, Utah Indian Wars, California Indian Wars 1852 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Yuma War, Utah Indian Wars, California Indian Wars 1853 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Yuma War, Utah Indian Wars, Walker War, California Indian Wars 1854 – Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians 1855 – Seminole Wars, Texas-Indian Wars, Cayuse War, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Yakima War, Winnas Expedition, Klickitat War, Puget Sound War, Rogue River Wars, U.S. forces invade Fiji Islands and Uruguay 1856 – Seminole Wars, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, California Indian Wars, Puget Sound War, Rogue River Wars, Tintic War 1857 – Seminole Wars, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, California Indian Wars, Utah War, Conflict in Nicaragua 1858 – Seminole Wars, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Mohave War, California Indian Wars, Spokane-Coeur d’Alene-Paloos War, Utah War, U.S. forces invade Fiji Islands and Uruguay 1859 Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, California Indian Wars, Pecos Expedition, Antelope Hills Expedition, Bear River Expedition, John Brown’s raid, U.S. forces launch attack against Paraguay, U.S. forces invade Mexico 1860 – Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Paiute War, Kiowa-Comanche War 1861 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Cheyenne Campaign 1862 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Cheyenne Campaign, Dakota War of 1862, 1863 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Southwest Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Cheyenne Campaign, Colorado War, Goshute War 1864 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Cheyenne Campaign, Colorado War, Snake War 1865 – American Civil War, Texas-Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Colorado War, Snake War, Utah’s Black Hawk War 1866 – Texas-Indian Wars, Navajo Wars, Apache Wars, California Indian Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Snake War, Utah’s Black Hawk War, Red Cloud’s War, Franklin County War, U.S. invades Mexico, Conflict with China 1867 – Texas-Indian Wars, Long Walk of the Navajo, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Snake War, Utah’s Black Hawk War, Red Cloud’s War, Comanche Wars, Franklin County War, U.S. troops occupy Nicaragua and attack Taiwan 1868 – Texas-Indian Wars, Long Walk of the Navajo, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Snake War, Utah’s Black Hawk War, Red Cloud’s War, Comanche Wars, Battle of Washita River, Franklin County War 1869 – Texas-Indian Wars, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Utah’s Black Hawk War, Comanche Wars, Franklin County War 1870 – Texas-Indian Wars, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Utah’s Black Hawk War, Comanche Wars, Franklin County War 1871 – Texas-Indian Wars, Apache Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Utah’s Black Hawk War, Comanche Wars, Franklin County War, Kingsley Cave Massacre, U.S. forces invade Korea 1872 – Texas-Indian Wars, Apache Wars, Utah’s Black Hawk War, Comanche Wars, Modoc War, Franklin County War 1873 – Texas-Indian Wars, Comanche Wars, Modoc War, Apache Wars, Cypress Hills Massacre, U.S. forces invade Mexico 1874 – Texas-Indian Wars, Comanche Wars, Red River War, Mason County War, U.S. forces invade Mexico 1875 – Conflict in Mexico, Texas-Indian Wars, Comanche Wars, Eastern Nevada, Mason County War, Colfax County War, U.S. forces invade Mexico 1876 – Texas-Indian Wars, Black Hills War, Mason County War, U.S. forces invade Mexico 1877 – Texas-Indian Wars, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Black Hills War, Nez Perce War, Mason County War, Lincoln County War, San Elizario Salt War, U.S. forces invade Mexico 1878 – Paiute Indian conflict, Bannock War, Cheyenne War, Lincoln County War, U.S. forces invade Mexico 1879 – Cheyenne War, Sheepeater Indian War, White River War, U.S. forces invade Mexico 1880 – U.S. forces invade Mexico 1881 – U.S. forces invade Mexico 1882 – U.S. forces invade Mexico 1883 – U.S. forces invade Mexico 1884 – U.S. forces invade Mexico 1885 – Apache Wars, Eastern Nevada Expedition, U.S. forces invade Mexico 1886 – Apache Wars, Pleasant Valley War, U.S. forces invade Mexico 1887 – U.S. forces invade Mexico 1888 – U.S. show of force against Haiti, U.S. forces invade Mexico 1889 – U.S. forces invade Mexico 1890 – Sioux Indian War, Skirmish between 1st Cavalry and Indians, Ghost Dance War, Wounded Knee, U.S. forces invade Mexico 1891 – Sioux Indian War, Ghost Dance War, U.S. forces invade Mexico 1892 – Johnson County War, U.S. forces invade Mexico 1893 – U.S. forces invade Mexico and Hawaii 1894 – U.S. forces invade Mexico 1895 – U.S. forces invade Mexico, Bannock Indian Disturbances 1896 – U.S. forces invade Mexico 1897 – Pas de guerre majeure 1898 – Spanish-American War, Battle of Leech Lake, Chippewa Indian Disturbances 1899 – Philippine-American War, Banana Wars 1900 – Philippine-American War, Banana Wars 1901 – Philippine-American War, Banana Wars 1902 – Philippine-American War, Banana Wars 1903 – Philippine-American War, Banana Wars 1904 – Philippine-American War, Banana Wars 1905 – Philippine-American War, Banana Wars 1906 – Philippine-American War, Banana Wars 1907 – Philippine-American War, Banana Wars 1908 – Philippine-American War, Banana Wars 1909 – Philippine-American War, Banana Wars 1910 – Philippine-American War, Banana Wars 1911 – Philippine-American War, Banana Wars 1912 – Philippine-American War, Banana Wars 1913 – Philippine-American War, Banana Wars, New Mexico Navajo War 1914 – Banana Wars, U.S. invades Mexico 1915 – Banana Wars, U.S. invades Mexico, Colorado Paiute War 1916 – Banana Wars, U.S. invades Mexico 1917 – Banana Wars, World War I, U.S. invades Mexico 1918 – Banana Wars, World War I, U.S invades Mexico 1919 – Banana Wars, U.S. invades Mexico 1920 – Banana Wars 1921 – Banana Wars 1922 – Banana Wars 1923 – Banana Wars, Posey War 1924 – Banana Wars 1925 – Banana Wars 1926 – Banana Wars 1927 – Banana Wars 1928 – Banana Wars 1930 – Banana Wars 1931 – Banana Wars 1932 – Banana Wars 1933 – Banana Wars 1934 – Banana Wars 1935 – Pas de guerre majeure 1936 – Pas de guerre majeure 1937 – Pas de guerre majeure 1938 – Pas de guerre majeure 1939 – Pas de guerre majeure 1940 – Pas de guerre majeure 1941 – World War II 1942 – World War II 1943 – Wold War II 1944 – World War II 1945 – World War II 1946 – Cold War (U.S. occupies the Philippines and South Korea) 1947 – Cold War (U.S. occupies South Korea, U.S. forces land in Greece to fight Communists) 1948 – Cold War (U.S. forces aid Chinese Nationalist Party against Communists) 1949 – Cold War (U.S. forces aid Chinese Nationalist Party against Communists) 1950 – Korean War, Jayuga Uprising 1951 – Korean War 1952 – Korean War 1953 – Korean War 1954 – Covert War in Guatemala 1955 – Vietnam War 1956 – Vietnam War 1957 – Vietnam War 1958 – Vietnam War 1959 – Vietnam War, Conflict in Haiti 1960 – Vietam War 1961 – Vietnam War 1962 – Vietnam War, Cold War (Cuban Missile Crisis; U.S. marines fight Communists in Thailand) 1963 – Vietnam War 1964 – Vietnam War 1965 – Vietnam War, U.S. occupation of Dominican Republic 1966 – Vietnam War, U.S. occupation of Dominican Republic 1967 – Vietnam War 1968 – Vietnam War 1969 – Vietnam War 1970 – Vietnam War 1971 – Vietnam War 1972 – Vietnam War 1973 – Vietnam War, U.S. aids Israel in Yom Kippur War 1974 – Vietnam War 1975 – Vietnam War 1976 – Pas de guerre majeure 1977 – Pas de guerre majeure 1978 – Pas de guerre majeure 1979 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan) 1980 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan) 1981 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua), First Gulf of Sidra Incident 1982 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua), Conflict in Lebanon 1983 – Cold War (Invasion of Grenada, CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua), Conflict in Lebanon 1984 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua), Conflict in Persian Gulf 1985 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua) 1986 – Cold War (CIA proxy war in Afghanistan and Nicaragua) 1987 – Conflict in Persian Gulf 1988 – Conflict in Persian Gulf, U.S. occupation of Panama 1989 – Second Gulf of Sidra Incident, U.S. occupation of Panama, Conflict in Philippines 1990 – First Gulf War, U.S. occupation of Panama 1991 – First Gulf War 1992 – Conflict in Iraq 1993 – Conflict in Iraq 1994 – Conflict in Iraq, U.S. invades Haiti 1995 – Conflict in Iraq, U.S. invades Haiti, NATO bombing of Bosnia and Herzegovina 1996 – Conflict in Iraq 1997 – Pas de guerre majeure 1998 – Bombing of Iraq, Missile strikes against Afghanistan and Sudan 1999 – Kosovo War 2000 – Pas de guerre majeure 2001 – War on Terror in Afghanistan 2002 – War on Terror in Afghanistan and Yemen 2003 – War on Terror in Afghanistan, and Iraq 2004 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen 2005 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen 2006 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen 2007 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, and Yemen 2008 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen 2009 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen 2010 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen 2011 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, and Yemen; Conflict in Libya (Libyan Civil War) Dans la vaste majorité de ces guerres, les Etats-Unis furent à l’offensive. Danios admet que quelques unes de ces guerres furent défensives ; mais il laisse aussi de côté toutes les opérations secrètes de la CIA renversant des régimes (la liste est longue) et d’autres actes qui pourraient aussi être considérés comme actes de guerre. Faisons une mise à jour de ce qu’il s’est passé depuis 2011, date de cette analyse: 2012 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Somalia, Syria and Yemen 2013 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Somalia, Syria and Yemen 2014 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Somalia, Syria and Yemen; Civil War in Ukraine 2015 – War on Terror in Somalia, Somalia, Syria and Yemen; Civil War in Ukraine Donc, nous pouvons ajouter 4 années supplémentaires de guerre. Ceci veut dire 222 sur 239 ou 93% du temps, les Etats-Unis ont été en guerre. (On peut pinailler sur le chiffre exact, mais le haut pourcentage de temps où les Etats-Unis ont été en guerre est clair et sans erreur possible…) En fait, quasiment toutes les opérations militaires qui ont été lancées depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l’ont été par les Etats-Unis. De plus, les dépenses militaires des Etats-Unis (NdT: son budget de “l’offensive” pour son ministère de l’offensive…) écrasent celles de toutes les autres nations du monde mises ensemble. Pas étonnant donc que le monde pense de manière dominante que les Etats-Unis sont la menace mondiale #1 pour la paix globale. Note de Résistance 71 : Il y a encore des Etats-Uniens (plus qu’on le croit) qui se posent toujours la question suivante: “Pourquoi tous ces gens dans le monde nous détestent-ils ?” A cette question la propagande yankee leur a bourré le crâne depuis des lustres en leur disant: “C’est parce qu’ils sont jaloux de nous, jaloux de notre liberté, jaloux de notre grandeur, jaloux de notre culture.” Pathétique non ?… url de l’article: http://www.infowars.com/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/ ~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~ http://reseauinternational.net/les-etats-unis-ont-ete-en-guerre-222-des-239-annees-de-son-existence/

une bonne partie des usa

la source a toujours été connue, JESUS un juif d'où le soutient des chrétiens(nouveaux juifs) à israel c'est aussi con que ça ! mais c'est surtout les musulmans qui l'oublient , une grave erreur.

israel un seul état parmis des états musulmans et arabes. tu en te pose pas la bonne question, est ce que c'est pas israel l'intrus au proche orient ?

c'est plutot toi qui ne le sait pas Sionisme chrétien Le sionisme chrétien est le nom donné à la croyance d'un certain nombre de chrétiens, en particulier des protestants fondamentalistes, que la création de l'État d'Israël en 1948 est en accord avec les prophéties bibliques, et prépare ainsi le retour de Jésus sur Terre comme Christ en gloire de l'Apocalypse (Christ Pantocrator). Cette croyance se distingue des présentations « non religieuses » du sionisme par son ancrage dans une tradition théologique et biblique. Les chrétiens sionistes considèrent comme un commandement divin d'aimer et soutenir le peuple juif élu par Dieu et l'État d'Israël. Le sionisme chrétien rassemble différents groupes, généralement fondamentalistes, croyant que la judaïsation de la Palestine historique, couvrant l'actuel État d'Israël et les territoires palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza, est une obligation divine qui ramènera Jésus sur terre, le fera définitivement reconnaître comme Messie et assurera le triomphe de Dieu sur les forces du mal à l'issue de l'apocalypse. Cette croyance se distingue du soutien traditionnel et non messianique à Israël et au sionisme de nombreux chrétiens, pour lesquels ce soutien résulte d'un engagement moral et politique, et non religieux. Le sionisme chrétien s'est progressivement développé aux États-Unis où il est devenu une composante de la droite évangélique et bénéficie de la bienveillance du mouvement néoconservateur1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Sionisme_chr%C3%A9tien SIONISTES CHRETIENS 06 juillet 2012 | Par fxavier Le conflit israélo-palestinien dépend de multiples facteurs d’ordre historique et géopolitique. En marge des puissants lobbies liés aux intérêts pétroliers et militaro-industriels des États-Unis, d’autres groupes de pression socioéconomiques et idéologiques exercent une influence déterminante sur les stratégies au Moyen-Orient. Parmi ces derniers, le sionisme chrétien assure à l’État hébreu un soutien quasi inconditionnel et des plus efficaces, et ce au nom d’une théologie à fortes implications politiques relevant du néoconservatisme. Évangélique de type pentecôtiste ou charismatique, souvent fondamentaliste, ce mouvement revêt des formes si variées et si fluctuantes qu’il existe, à en croire la spécialiste Célia Belin, « presque autant de sionismes chrétiens qu’il y a de chrétiens sionistes » - ce qui rend malaisé d’en rendre compte1. L’étonnante suprématie d’une vision religieuse Adeptes d’une lecture littérale de la Bible et fascinés par les prédictions apocalyptiques, les évangéliques américains ont tendance à se considérer comme le dernier bastion des témoins de Dieu dans une humanité en perdition. Ils croient la fin du monde imminente et attendent avec impatience que le Christ revienne en gloire pour juger les vivants et les morts. Parmi les signes précurseurs de cet événement, ils citent non seulement les catastrophes naturelles et sociales de notre temps, mais aussi et surtout le regroupement du « peuple élu » sur la «T erre promise » et l’amorce d’un courant de conversion à Jésus parmi les Juifs2. La création de l’État hébreu en 1948 et l’apparition d’un christianisme messianique juif prouvent, à leurs yeux, que les ultimes desseins de Dieu sont en train de s’accomplir selon les Écritures. D’où, pour les sionistes chrétiens, l’impératif devoir de collaborer activement au programme divin visant à restaurer Israël en Palestine. Le sionisme chrétien a pris forme avant le sionisme politique moderne lancé par Theodor Herzel. La culpabilité causée par les persécutions antisémites survenues en Russie et en Allemagne l’a renforcé, mais il ne se réclame en définitive que de la volonté divine. Les plus radicaux de ses adeptes professent l’instauration prochaine sur terre, pour mille ans conformément aux prophéties, du royaume eschatologique de Jésus-Christ qui est présenté comme l’unique sauveur de l’humanité. Il en découle un fervent prosélytisme en direction du peuple de la première Alliance : Dieu lui offre une ultime possibilité de se convertir au Messie qu’il a fait crucifier par le procurateur Ponce Pilate. Les fils d’Israël qui accepteront cette offre seront sauvés, les autres seront damnés avec le reste de l’humanité infidèle. Chargée d’un fort relent d’antisémitisme, cette croyance a très tôt été dénoncée par les Juifs et continue à leur déplaire, mais les avantages tangibles véhiculés au bénéfice d’Israël par la collaboration avec le sionisme chrétien l’emportent. Un appui politique et financier décisif pour Israël Les Juifs américains, dont près des deux tiers déclarent s’intéresser de près au devenir d’Israël, n’ont pas les pouvoirs exorbitants qu’on leur prête souvent. Leur poids démographique est faible - moins de 2% de la population, soit environ 5 millions de personnes -, ce qui limite d’emblée leurs capacités d’intervention sociale. Mais surtout, ce milieu est loin d’être homogène au plan de ses convictions et de ses aspirations. De tradition plutôt libérale et progressiste, les Juifs installés aux États-Unis n’ont accueilli qu’avec réticence les perspectives politiques du sionisme juif au départ, ont eu tendance à s’intéresser davantage aux luttes sociales qu’aux questions ethno-religieuses, et beaucoup d’entre eux restent réservés sur les positions inflexibles de l’État hébreu face aux Palestiniens et aux autres protagonistes des conflits du Moyen- Orient. Pour réelle qu’elle soit, leur solidarité avec Israël n’est pas inconditionnelle comme celle de la plupart des sionistes chrétiens, et leur influence politique est nettement moindre. Les évangéliques ont, par contre, un poids démographique et politique prépondérant aux États-Unis. Ils représentent près du tiers de la population – soit autour de 90 millions de personnes, pro-israéliennes par motivation religieuse à 50%, et sionistes entre 20 et 25%. Partageant assez largement les idées conservatrices communes dans la Bilble Belt du Sud et du Moyen-Ouest, ils forment une proportion significative du parti républicain et disposent d’une force électorale conséquente. Leurs télévangélistes sont à la tête d’un empire audiovisuel d’une incomparable puissance médiatique et financière. Des mécanismes de collecte performants permettent aux Églises et autres organisations évangéliques de drainer des fonds considérables pour les causes qu’elles défendent, et notamment pour Israël. Aussi n’est-il pas surprenant que le ralliement d’une partie croissante de la mouvance évangélique à la cause d’Israël soit considéré comme particulièrement précieux par les leaders de l’État hébreu : face aux adversaires arabes, l’alliance judéo-chrétienne s’impose en dépit de ses ambiguïtés. Les Palestiniens abandonnés à leur sort Bien que les sionistes chrétiens proclament que Dieu a irrévocablement attribué à Israël un droit prééminent sur l’ancien pays de Canaan, ils n’ont pas toujours été indifférents ou hostiles aux Palestiniens dont la composante chrétienne a été très influente. Quand les Juifs foulaient trop brutalement aux pieds les droits des Palestiniens, jusqu’à recourir à des actes qualifiables de terroristes, certains de ces sionistes rappelaient que les Arabes sont eux aussi issus d’Abraham en qui Dieu a promis de bénir toutes les nations, et que l’épreuve de la Shoah n’a pas aboli la justice. Mais à mesure que l’antagonisme entre les deux peuples a progressé et que l’islam a dynamisé la résistance palestinienne, ces bons sentiments se sont érodés. Le délitement des régimes arabes laïcs et marxisants a contribué à durcir les clivages religieux. Puis le développement du terrorisme islamique a fini par éloigner le sionisme chrétien de la cause palestinienne accusée de collusion avec le Hezbollah libanais et l’islamisme iranien. Les Intifada de 1987 et 2000 ont scellé la rupture. Les victoires d’Israël qui ont conclu la guerre des Six Jours puis celle du Kippour, en 1967 et en 1973, sont apparues comme des miracles directement opérés par Dieu en faveur de son peuple. Nombre de sionistes chrétiens en ont déduit qu’il ne faut rien céder aux Palestiniens dans le cadre des négociations de paix. Par fidélité à la volonté divine, les plus radicaux d’entre eux appuient les extrémistes juifs partisans du Grand Israël, incluant la Judée et la Samarie qui forment la Cisjordanie, et soutiennent financièrement les colonies implantées illégalement en territoire palestinien. Proclamée « capitale éternelle » d’Israël, Jérusalem doit rester sous le contrôle exclusif de l’État hébreu, et il est question d’y reconstruire le Temple de Salomon à la place de la mosquée Al-Aqsa. L’histoire est refaçonnée pour rejeter comme indues et sacrilèges les revendications des Palestiniens. Les violences qui ponctuent leur résistance font l’objet d’une intense propagande anti-arabe tandis que les exactions d’Israël, comme celles intervenues lors de la sanglante opération menée à Gaza en 2008-2009, ne sont pas condamnées… De la religion à la « guerre des civilisations » Le sionisme chrétien prône un moralisme très éloigné de la « Bonne Nouvelle » annoncée par Jésus. À la merci de Satan selon la doctrine évangélique prédominante, le monde court à sa perte : hors de « L a Vérité » révélée par les Écritures, il n’y a que mensonge et péché. De la Création à la Parousie, l’histoire du salut est dominée par la faute originelle et appelle la répression. Dans le sillage du conservatisme patriarcal et esclavagiste du Sud des États-Unis, c’est la soumission à l’ordre social traditionnel qui constitue la pierre de touche de la vraie foi : acceptation des doctrines fondamentalistes telles que le créationnisme, restauration de la famille et exaltation du travail, défense des prérogatives individuelles comme le port des armes à feu, refus des revendications féministes et du mariage homosexuel, lutte contre l’avortement, interdiction de l’euthanasie et de la recherche sur les cellules souches, rejet des dérives actuelles de la sexualité, etc. Ces positions correspondent globalement à celles du parti républicain qui, sous couvert de défense des valeurs de l’Occident, privilégie les intérêts d’une Amérique vouée à l’ultralibéralisme et qui se méfie des régulations internationales. Pour servir ces visées au Moyen-Orient, Israël s’avère un allié quasi indispensable. Au plan religieux, le sionisme chrétien partage avec les évangéliques la volonté de conquérir le monde à Jésus-Christ. Mais ce projet, autrefois en butte au communisme, est maintenant concurrencé par l’islam indûment identifié à l’islamisme. La « guerre mondiale contre la terreur islamiste » déclarée par Georges Bush après l’attentat contre le World Trade Center en 2001 traduit un antagonisme frontal irréductible. Avec le judaïsme et le christianisme, c’est tout l’Occident qui risque d’être submergé par la barbarie islamiste qu’un complot mondial est censé vouloir instaurer. L’Antéchrist a changé de visage : ce ne sont plus les armées soviétiques à la solde de l’athéisme qui sont les suppôts du diable, mais Al-Qaïda, le Hezbollah, le Hamas, et l’Iran. La guerre s’est déplacée d’Irak en Afghanistan, et elle menace désormais du côté de l’Iran. Les sionistes chrétiens sont parmi les plus zélés des dizaines de milliers de missionnaires évangéliques qui, à travers le monde, prêchent la « croisade » en mêlant gloire de Dieu et hégémonie américaine. Condamnation du sionisme chrétien par les Églises en Orient Les dignitaires locaux des quatre principales Églises implantées au Moyen- Orient ont solennellement condamné le sionisme chrétien dans la Déclaration de Jérusalem du 22 août 20063. Ce texte dénonce la lecture apocalyptique de la Bible qui pervertit la compréhension du message évangélique et induit des comportements sectaires : au lieu d’aider les hommes et les peuples à reconnaître l’égale dignité de tous et leur imprescriptible droit à la justice, la religion est dévoyée et génère la haine et la violence. Opposer les humains entre eux au nom du Bien et du Mal comme le fait l’idéologie du sionisme chrétien est contraire à l’amour du Christ. Plutôt que de vouer le monde à sa perte en invoquant l’affrontement final entre Dieu et Satan à Armageddon, l’évangile promeut une fraternité qui rejette les exclusions et les hiérarchies entre les peuples, et qui permet de surmonter les conflits dans la réconciliation. Concrètement, cette Déclaration affirme que la sécurité et la paix ne sont accessibles qu’au prix de la justice, et que le refus de cette incontournable exigence condamne le peuple israélien à être lui-même victime de la violence qu’il inflige aux Palestiniens. Ne se contentant pas d’énoncer des principes, elle appelle à la reconnaissance de l’identité et de l’unité du peuple palestinien par l’État hébreu, à la fin de la politique de colonisation qui se traduit par la confiscation des terres et de l’eau, et par l’enfermement des Palestiniens dans des ghettos. Les murs qui inscrivent dans le paysage l’implacable dureté de la politique d’apartheid pratiquée par Israël ne peuvent produire que le malheur de part et d’autre, mettant en péril la sécurité de ceux qui les érigent en même temps que la stabilité de la région, voire celle du monde entier. En invitant les chrétiens à combattre la politique trompeuse qui mène à l’iniquité actuelle et à ses dangers, les Églises préconisent le recours à la non-violence prêchée par Jésus en estimant qu’elle représente la seule voie vraiment humaine et efficace. Jean-Marie Kohler 1 Cet article s’appuie très largement sur les analyses présentées par Sébastien Fath dans Le poids géopolitique des évangéliques américains : le cas d’Israël, in Hérodote n° 119, 2005 ; et sur le remarquable ouvrage de Célia Belin, Jésus est juif en Amérique, Droite évangélique et lobbies chrétiens pro- Israël, Fayard, 2011. Le sionisme chrétien est peu répandu en Europe ; ceux qui s’en réclament en France se recrutent surtout dans les milieux d’extrême- droite qui ont substitué une islamophobie obsessionnelle à leur anticommunisme originel. 2 « Voici, je les ramène du pays du septentrion. Je les rassemble des extrémités de la terre… Celui qui a dispersé Israël le rassemblera, et il le gardera comme le berger garde son troupeau. » Jr 31, 8-10 ; voir aussi Jr 23, 7-8, Ez11, 16-17 - réf. C. Belin. C’est vers la fin des années 1960 que s’est organisé ce mouvement de conversion ; près d’un demi-siècle plus tard, il compte autour de 10 000 fidèles. 3 Mgr Michel Sabbah, patriarche catholique de rite latin, l'archevêque Swerios Malki Mourad de l'Eglise othodoxe syrienne, le très Rév. Riah Abu El-Assal, évêque anglican de Jérusalem et le très Rév. Munib Youman, évêque Luthérien. http://blogs.mediapart.fr/blog/fxavier/060712/sionistes-chretiens

un beau plagiat

c'est vos yeux qui sont déformé j'ai mis plusieurs source bien sérieuses ! si vous ne savez pas lire je peux vous donner des leçons si vous voulez fabius " al nosra(al qaida) fait du bon boulot" hillary clinton "nous avons crée nos ennemis" le général de brigade français au sénat de france "c'est les usa qui ont crée l'état islamique" y en a d'autres si vous voulez faut juste savoir lire

Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre.

à chaque occasion c'est cela ! bon je vous laisse je vais appliquer ce que j'applique à murat, le silence pour vou saussi !

j'ai bossé pendant 5 ans pour les droits de l'Homme belgique là je bosse pour la plus grande organisation chrétienne de belgique avant ça j'ai bossé pour les handicapés mentaux et physique avant pour la jeunesse et aussi dans un assoc pour l'alphabétisation des femmes belges et immigrés un vrai fanatique quoi ! :) sinon, les jihadistes ont simplement remplacés l'urss ! au grand bonheur de l'industrie militraire des usa qui n'avait plus d'ennemi et donc plus de raison de produire des armes qui nourrissent et enrichissent des millions de familles américaines en 1996, un rapport miliatre belge lié à l'otan en parle très bien, et est très visionnaire comme bush d'ailleurs qui accusait saddam d'avoir des liens avec al qaida à l'époque du 11/9. là al qaida y est ! il est fort bush et ses amis d'arabie saoudite voici le début de l'article sur le rapport militaire belge http://archives.lesoir.be/l-armee-craint-une-menace-immigree-l-armee-tisse-un-nou_t-19960730-Z0CEUE.html L'ARMEE CRAINT UNE MENACE IMMIGREE L'ARMEE TISSE UN NOUVEAU RESEAU D'ESPIONS LA JUSTICE ET LE COMITE R ENQUETENT GUILLAUME,ALAIN; PIRAUX,SYLVAIN Page 1;15 Mardi 30 juillet 1996 Une note d'un nouveau et discret réseau de renseignement L'armée craint une menace immigrée La suppression du réseau Gladio et la restructuration des Forces armées ont modifié ou détruit des pans entiers de la structure de défense du territoire comme elle s'était patiemment bâtie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Rien d'étonnant, dès lors, à ce que l'armée redéfinisse ces plans. Mais depuis l'effondrement du bloc de l'Est, quelle est la menace qui pèse sur le territoire et qui mérite qu'on s'en protège ? Un document classifié, daté d'août 1995 et intitulé Plan de base de la défense militaire du territoire, dont nous avons pu prendre connaissance, permet de craindre que l'armée considère qu'il sagit, par principe, des communautés immigrées. On peut ainsi y lire que Nombre de communautés immigrées se sont fixées dans les grandes agglomérations. Si ces groupes de population devaient entrer clairement en désaccord avec la politique belge, ils pourraient déclencher des actions visant à contrarier cette politique ou visant à faire connaître leurs mécontentements (...) Nous considérons qu'il n'existe aucune menace ouverte en Belgique (...) Mais il existe bien une menace clandestine avec un caractère permanent.

hillary clinton, le général frnaçais sont des fanatiques aussi alors voici le vrai fanatique qui a foutu la merde en irak ! Un petit scoop sur Bush, Chirac, Dieu, Gog et Magog En 2003, le professeur de théologie de l’Université de Lausanne Thomas Römer reçoit un coup de téléphone du palais de l’Elysée. Les conseillers de Jacques Chirac souhaitent en savoir plus sur Gog et Magog... Deux noms mystérieux qui ont été prononcés par George W. Bush alors qu’il tentait de convaincre la France d’entrer en guerre à ses côtés en Irak. Dans sa livraison de septembre, la revue de l’Université de Lausanne (UNIL) « Allez savoir » révèle cette histoire qui pourrait sembler rocambolesque si, comme le souligne le rédacteur en chef d’ » Allez savoir » Jocelyn Rochat, elle ne révélait pas les soubassements religieux de la politique de Bush. Prophétie apocalyptique Bush aurait déclaré à Chirac que Gog et Magog étaient à l’œuvre au Proche-Orient, et que les prophéties bibliques étaient en train de s’accomplir. C’était quelques semaines avant l’intervention en Irak. Stupéfaction du président français, à qui les noms de Gog et Magog ne disent rien. Dans « Allez savoir » , Thomas Römer précise : Gog et Magog sont deux créatures qui apparaissent dans la Genèse, et surtout dans deux chapitres des plus obscurs du « Livre d’Ezéchiel » de l’Ancien Testament. Prophétie apocalyptique d’une armée mondiale livrant bataille finale à Israël. « Cette confrontation est voulue par Dieu, qui veut profiter de ce conflit pour faire table rase des ennemis de son peuple, avant que ne débute un âge nouveau » , poursuit Thomas Römer. Pour lui, George W. Bush n’est pas le premier à chercher une incarnation de Gog et Magog sur terre. Ronald Reagan avait estimé que la guerre froide et l’existence de la bombe atomique rendaient réalisable la prophétie d’Ezéchiel... Si l’Université de Lausanne révèle aujourd’hui les explications fournies par Thomas Römer à Jacques Chirac, c’est que ce dernier a quitté l’Elysée. Pour Jocelyn Rochat, ce petit secret d’alcôve de la politique internationale soulève une vaste question : notre inculture religieuse, la méconnaissance des Ecritures, à l’heure où les soubassements religieux sont beaucoup plus déterminants que l’on voudrait bien le croire dans les décisions politiques et militaires. Le religieux n’est pas confiné à la sphère privée, conclut Jocelyn Rochat. Un paramètre à prendre en compte, « sous peine de ne plus rien comprendre à la marche actuelle du monde » . http://rue89.nouvelobs.com/2007/09/17/un-petit-scoop-sur-bush-chirac-dieu-gog-et-magog

non ce sont des alliés indirecte d'israel ! qui tuent des pro iran (chiite) mais oui ! comme on dit il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis voici ce que dit un général français au sénat de france sur qui a crée cette merde Ne doutons pas de la réalité de la menace directe pour nos intérêts vitaux, dont notre territoire et notre population. Daech est le premier mouvement terroriste à contrôler un aussi vaste territoire (35% du territoire irakien, 20% du territoire syrien). Ce qui représente 200 000 km² (soit l'équivalent de l'Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, PACA et Rhône-Alpes réunis) et une population de l'ordre de 10 millions de personnes. Ce territoire est imparfaitement mais réellement « administré » par un « ordre islamique », fait de barbarie et de rackets. Daech dispose d'un véritable « trésor de guerre » (2 milliards de dollars selon la CIA), de revenus massifs et autonomes, sans comparaison avec ceux dont disposait Al-Qaïda. Daech dispose d'équipements militaires nombreux, rustiques mais aussi lourds et sophistiqués. Plus que d'une mouvance terroriste, nous sommes confrontés à une véritable armée encadrée par des militaires professionnels. Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d'attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s'il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C'est sûr. Il n'a pas d'autre vocation que de disparaître. Le point est de le faire disparaître avant que le mal soit irréversible, avant que ses braises dispersées n'aient fait de ce départ de feu un incendie universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région. http://www.senat.fr/...141215/etr.html à + ! ah oui ben laden était un héros pour l'occident dans les années 80

la libye = sarkozy l'irak = bush venez dire le contraire le chef d'ennahda était en angleterre avant la révolte tunisienne comme khomeyni était en france en 1989. beaucoup de fanatiques vivaient en europe, les pires comme abou hamza. bien protégés par els états européens ces gens là

non ce sont des alliés indirecte d'israel ! qui tuent des pro iran (chiite) mais oui ! comme on dit il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis voici ce que dit un général français au sénat de france sur qui a crée cette merde Ne doutons pas de la réalité de la menace directe pour nos intérêts vitaux, dont notre territoire et notre population. Daech est le premier mouvement terroriste à contrôler un aussi vaste territoire (35% du territoire irakien, 20% du territoire syrien). Ce qui représente 200 000 km² (soit l'équivalent de l'Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, PACA et Rhône-Alpes réunis) et une population de l'ordre de 10 millions de personnes. Ce territoire est imparfaitement mais réellement « administré » par un « ordre islamique », fait de barbarie et de rackets. Daech dispose d'un véritable « trésor de guerre » (2 milliards de dollars selon la CIA), de revenus massifs et autonomes, sans comparaison avec ceux dont disposait Al-Qaïda. Daech dispose d'équipements militaires nombreux, rustiques mais aussi lourds et sophistiqués. Plus que d'une mouvance terroriste, nous sommes confrontés à une véritable armée encadrée par des militaires professionnels. Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d'attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s'il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C'est sûr. Il n'a pas d'autre vocation que de disparaître. Le point est de le faire disparaître avant que le mal soit irréversible, avant que ses braises dispersées n'aient fait de ce départ de feu un incendie universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région. http://www.senat.fr/...141215/etr.html

il y en a des complotistes au pouvoir si on vous suit

mais oui ! comme on dit il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis voici ce que dit un général français au sénat de france sur qui a crée cette merde Ne doutons pas de la réalité de la menace directe pour nos intérêts vitaux, dont notre territoire et notre population. Daech est le premier mouvement terroriste à contrôler un aussi vaste territoire (35% du territoire irakien, 20% du territoire syrien). Ce qui représente 200 000 km² (soit l'équivalent de l'Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, PACA et Rhône-Alpes réunis) et une population de l'ordre de 10 millions de personnes. Ce territoire est imparfaitement mais réellement « administré » par un « ordre islamique », fait de barbarie et de rackets. Daech dispose d'un véritable « trésor de guerre » (2 milliards de dollars selon la CIA), de revenus massifs et autonomes, sans comparaison avec ceux dont disposait Al-Qaïda. Daech dispose d'équipements militaires nombreux, rustiques mais aussi lourds et sophistiqués. Plus que d'une mouvance terroriste, nous sommes confrontés à une véritable armée encadrée par des militaires professionnels. Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d'attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s'il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C'est sûr. Il n'a pas d'autre vocation que de disparaître. Le point est de le faire disparaître avant que le mal soit irréversible, avant que ses braises dispersées n'aient fait de ce départ de feu un incendie universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région. http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html

Syrie. Des victimes du conflit demandent réparation à Laurent Fabius Des réfugiés Syriens, dont les proches ont été victimes des rebelles, ont réclamé une réparation symbolique "pour les fautes personnelles" du ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius. Sept civils syriens, cinq hommes et deux femmes, qui se présentent comme des proches de victimes de violences commises par les rebelles luttant contre le régime de Bachar al-Assad, sont à l'origine de cette procédure devant le tribunal administratif de Paris. « Vous devez notamment déterminer si le fait pour un ministre français de déclarer qu'un chef d'État étranger ne mérite pas d'exister est un acte de gouvernement ou une faute personnelle », a déclaré à l'audience Me Damien Viguier, un des avocats des civils syriens. Laurent Fabius s'est montré en pointe dans le dossier syrien, au côté de la rébellion à qui la France a livré des armes, et il est visé pour plusieurs déclarations publiques. Le chef de la diplomatie avait ainsi estimé, en août 2012, que « Bachar al-Assad ne mériterait pas d'être sur terre » et, en décembre 2012, que « le Front al-Nosra fait du bon boulot », alors même que cette organisation jihadiste syrienne venait d'être classée terroriste par les États-Unis. Le tribunal compétent ? L'un des plaignants, Nawar Darwich, affirme que le village près de Lattaquié (ville côtière du nord-ouest de la Syrie), dans lequel il s'était réfugié avec sa famille pour fuir des attentats ayant visé son quartier à Damas, avait été envahi à l'aube du 4 août 2013 par des « bandes armées appartenant aux groupes criminels » du groupe al-Nosra et de l'Armée syrienne libre qui ont massacré une quinzaine de membres de sa famille, dont ses parents et quatre de ses frères et sœurs. Le rapporteur public a demandé le rejet de la demande des plaignants, estimant que la justice administrative était incompétente à l'égard des « actes de gouvernement ». Le tribunal administratif a mis l'affaire en délibéré sous quinze jours. Les plaignants avaient déjà déposé une plainte contre Laurent Fabius devant la Cour de Justice de la République, habilitée à juger les infractions des membres du gouvernement pendant leurs fonctions, mais la justice avait classé la procédure en janvier dernier. http://www.ouest-france.fr/syrie-des-victimes-du-conflit-demandent-reparation-laurent-fabius-3041854

les USA eux mêmes le disent ! un peu plus bas il y a aussi un article sur israel qui soigne les membres d'al qaida en syrie. israel pense que l'état islamique ou al qaida n'est pas leurs ennemis comme la turquie d'ailleurs bizarre que ces deux groupes terroristes n'attaquent pas israel qui est juste à coté

C'EST MADE IN USA ! COMBIEN DE FOIS DOIS TE LE DIRE ?

faut savoir que ce qui est en jeu en palestine et israel c'est la bible qui dirige tout ce bazar là bas et aux usa "en dieu nous croyons", il y a des sionistes bien chrétiens et qui croient à la bible plus que les israeliens eux mêmes, les républicains. on pourrait même envisager une guerre civiles aux usa pour israel entre démocrates et républicains sont plus fanatiques que l'état islamique !

tant que les usa soutiendront israel, il n'y aura rien

bien naifs ici ! voici ce que disait netanyahu pour les accords d'oslo