Garlaban

Aujourd'hui à Phnom Penh ou Hanoï, le français que je suis, l'américain ou encore le moine peut se balader comme il veut, sans risque d'être agressé comme agent de l'impérialisme. Il n'en va pas de même pour celui qui se réclamerait encore des Khmers rouges. Ce qui compte n'est pas de savoir qui a commencé mais savoir ce que les hommes proposent. La filiale polpotiste de la maison mère maoïste n'a semé que terreur et souffrance à l'ensemble d'une population. Cette dernière n'a pas oublié.

Bien sûr que ces actes sont inexcusables guerre ou pas. Mais il y a une différence entre mener une guerre contre des pays ou despuissances étrangères et mener une guerre contre son propre peuple en le nettoyant de fond en comble pour une promesse de bonheur qui ne vient jamais.

... Les moines n'étaient pas importés, ils faisaient partie du paysage local cambodgien depuis des lustres... donc c'est bien en tant que religieux qu'ils ont été persécutés, c'est à dire éléments "socialement nuisible" dans l'édification de la nouvelle société et non comme "traitres à la patrie". C'est bien tu avances.

Un peu qu'il y a une dimension hautement criminogène et une volonté délibérée d'exclure, éliminer,d'infliger les pires souffrances à ceux qui "sont sortis de l'histoire", bourgeois, citadins, étrangers, contre-révolutionnaires, croyants, déviants, réfractaires jusqu'aux porteurs de lunettes et aux bébés. Une idéologie de l'arbitraire qui sous un vernis d'universalisme s'autorise à exclure de l'humanité qui elle veut, quand elle veut et comme elle veut et qui mène tout droit droit au crime contre l'humanité.

Les moines qui encadraient traditionnellement la société cambodgienne, passés de 60 000 à 1 millier en fin de parcours Khmers Rouges, des traitres au service de la CIA? Les Chams musulmans tous des traîtres pro-US parce que croyants musulmans? Où banalement persécutions anti-religieuses récurrentes à tout système lénino/stalino,mao ... Les intellectuels, les citadins voués aux pires souffrances et à la mort parce que citadins, intellectuels, tous des traitres vendus aux USA où sciemment éliminés dans le cadre de l'ingénierie sociale propre au savoir-faire lénino/stalino,mao...

... de pauvres petites choses qui ont perdu les pédales quoi! Pourtant dans les faits leurs délires mortifères et esclavagistes ont été très calmement planifiés de bout en bout. Que du classique qui reprend les grands thèmes de la grande tradition issue du léninisme et passée au travers des cribles successifs de Staline, Mao et Ho chi Minh.

Tu devrais étudier Mao, cela te ferait le plus grand bien. Pour comprendre qu'en amont d'une guerre fut-elle impérialiste, locale ou colonialiste, qu'elle soit provoquée ou imposée, il y a toujours un projet radical d'épuration de la société comme but ultime chez les révolutionnaires communistes.

Si cela se résumait à une "simple" histoire de répression envers les traitres après une prise de pouvoir, il devrait rester encore quelque chose à honorer aujourd'hui chez les Khmers rouges. Des tombes de résistants Khmers rouges à fleurir, la fête de la "Libération de Phnom Penh", un jour férié datant de cette époque pourquoi pas, une pensée polpotiste lumineuse qui mériterait révision, une réalisation technologique ou architecturale admirable ... ... Non seulement il n'y a rien, mais le rejet est UNANIME chez les Cambodgiens aujourd'hui ... et plus encore les Khmers rouges ont renvoyé à eux seuls toute l'idée communiste dans les limbes de l'histoire, un grand écart, eux qui prétendaient revenir brutalement à l'égalitarisme des temps préhistoriques.

Que les principaux protagonistes Khmers rouges aient fréquenté les cercles communistes en France ne signifie pas que les racines du mouvement soient françaises pour autant. Ils ont été plus sensibles au "socialisme réel" prôné par Mao dont ils ont élevé un cran de plus le curseur du fondamentalisme idéologique. Purges politiques récurrentes (jusqu'à la fin du mouvement même agonisant), espionnage permanent y compris entre membres d'une famille, règne de l'arbitraire aucune justice sinon celle de l'Angkar, esclavagisme à grande échelle, imitation des techniques de réorganisation radicale du pays, mobilisation sur des tâches collectives (imitation du Grand bond en avant" chinois, anti-intellectualisme, négation de la culture (Révolution culturelle). La seule différence notable avec le maoïsme a été sur le rythme. Là où le fondamentalisme maoïste déjà peu soucieux de la vie humaine s'autorisait quelques paliers avant d'atteindre l'extase socialiste, les Khmers rouges ont décrété le "tout de suite". Elimination de tous les citadins, artisans, commerçants, capitalistes même patriotes, intellectuels c'est à dire aussi celui qui savait jouer de la musique ou portait des lunettes...ceci jusqu'à la descendance pour extirper définitivement le mal. Autre trait caractéristique des Khmers rouges : la haine viscérale qui confinait au racisme envers les vietnamiens. Jusqu'à la fin du mouvement début des années 90, même moribonds perdus dans la jungle ils éructaient encore cette haine quasi raciale envers leurs voisins. Obsession raciale qui a sous-tendu aussi le projet politique de Pol Pot. Avec 40 millions de morts pour le maoïsme et 2 millions pour les Khmers rouges, soit 20% de la population du Cambodge, je n'irai pas jusqu'à ergoter sur quelle appellation mortifère d'origine contrôlée choisir : pays "camp de prison", pays "camp de la mort", ou encore entre "génocide" ou "crimes de guerre" ... Je laisse cela à ceux qui se complaisent dans les expériences avec les masses!

Khmères rouges et maoïsme ne font qu'un. On trouve dans les 2 idéologies les mêmes fadaises champêtres. Il suffisait que le Parti le veuille et le bonheur descendrait sur terre comme celle qui dans "le Grand Bond en avant" voulait éradiquer les oiseaux pour protéger les céréales. Résultat ce sont les criquets qui se sont chargés des cultures provoquant une famine à 45 millions de morts... Le Parti Communiste Chinois a été l'allié et le soutien de Pol Pot avant , pendant et après... Aide technique et militaire jusqu'au plus fort des tueries de masse. Encore une fois, derrière la chute de Pol Pot et l'arrivée des vietnamiens dans le pays se cache l'arrière plan impérialiste avec les Vietnamiens pro-soviétiques d'une part et la Chine qui soutenaient les Khmères rouges. En réponse à l’action vietnamienne au Cambodge, l’armée chinoise a lancé une offensive dans le nord du Vietnam lors d’un conflit militaire qui a duré un mois. Il faut remettre les évènements en perspective dans ce conflit avec une opposition impérialiste de bout en bout du conflit entre les camps américains et communistes et un peu plus tard au sein du camp communiste une opposition entre Soviétiques et Chinois. Dans les années 1980, les forces de guérilla qui restaient fidèles à Pol Pot continuaient de recevoir une aide militaire de Pékin

Salut camarade Tu peux lire aussi cet article savoureux extrait de "L'Humanité rouge" / Parti Communiste Marxiste-Léniniste de France donc la version maoïste pour la France, avec l'interview du "Respecté camarade Pol Pot" ... tout va bien au Cambodge, le bonheur est en marche... et ceux sont ces mêmes charlots qui manifestaient dans le même temps au quartier Latin en hurlant au "fascisme" d'un Pompidou ou d'un Giscard! http://editions-proletariennes.fr/Dochml/presse/articles/humarouge/dates/1978/hrq870/kdpolpot.htm

Bien avant ces bombardements intensifs US, les khmers rouges ont montré dans les territoires sous leur contrôle toute l'étendue de leur sauvagerie envers leur propre population. Tueries contre les minorités ethniques lao, krom, issarak.. Persécutions contre les Chams musulmans, collectivisation radicale par purges de masse, épuisement au travail, répression impitoyable dans l'est du pays pour mater une rébellion paysanne, tortures envers les réfractaires dont des cadres communistes "déviants", vidage des villes... L'idéologie khmère rouge trouve ses racines dans le maoïsme. Aussi intensifs et brutaux qu'ils soient, les bombardements US n'expliquent pas tout. Qu'est ce qui justifie de vider entièrement Pnomh Penh et toutes les villes du pays, prendre comme prétexte de protéger la population contre ces bombardements américains pour ensuite envoyer sans distinction hommes, femmes et enfants dans l'enfer des rizières pendant des années ?? A-t-on déjà vu dans l'histoire des libérateurs s'en prendre aussi cruellement et massivement à leur propre peuple?? Détruire des millions de vie jusqu'à des nouveaux-nés. A eux seuls, comme après chaque guerre ces bombardements intensifs d'une puissance étrangère auraient pu servir de ciment pour l'unité nationale. Ce fut tout à fait le contraire qui se produit. L'idéologie Khmère rouge n'avait que faire de la réconciliation où de l'unité retrouvée. Extermination, animalisation, destruction de tous liens familiaux et affectifs, univers carcéral étaient inscrits dans le cahier des charges dès le début. Une expérience de laboratoire humain qui pour ses dirigeants se voulait unique ... et qui le restera dans l'horreur!

Un génocide est un crime de masse qui consiste en l'élimination physique intentionnelle, totale ou partielle, d'un groupe ethnique, religieux ou national. Cela ne veut pas dire que ceux-ci disparaissent totalement .. Les juifs et les arméniens existent toujours si on va par là. Je comprends néanmoins que cela soit une épreuve pour toi d'admettre les méfaits du communisme tant son bilan confine au désastre. Tes tentatives désespérées pour créer des écrans de fumée avec je ne sais quelle guerre de sécession américaine, défendre encore le bilan d'une Corée du Nord "sans camps de la mort" ou diluer les méfaits des khmers rouges dans je ne sais quel patriotisme sont pathétiques. Jusque dans les années 80 / 90, en période de queue de comète gauchiste et communiste, tu aurais encore pu faire illusion et nier tout ce désastre comme une campagne de dénigrement orchestrée par la CIA, mais aujourd'hui on sait ce qui s'est réellement passé de l'URSS au Cambodge par les nombreux témoignages et des sources sûres. Ce qui interpelle dans le cas cambodgien, c'est la notion d'élimination méthodique, programmée par déterminisme social. Un grand-père porteur de lunettes était voué à l'élimination car c'était le signe qu'il était "bourgeois et réactionnaire". Cette sentence le visait lui jusqu'à ses petits-enfants sensés porter en eux le germe du mal capitaliste. Cela n'a rien à envier aux crimes nazis qui mettaient dans des wagons à bestiaux indifféremment des vieillards et des bébés car tous porteurs de la "vermine juive". Pour reprendre la dialectique du Parti Communiste du Kampuchea et de Pol Pot, cette expérience se voulait unique dans le monde. Une application radicale, "tout de suite" pour la fin des différences sociales, de la monnaie, de l'antagonisme millénaire entre les campagnes et les villes... le tout en une semaine!! Il n'y avait qu'à vouloir très fort et le paradis socialiste descendrait sur terre! Effectivement le Cambodge a surpassé en horreur toutes les autres expériences marxistes. Une caricature grotesque mais révélatrice de certains traits fondamentaux du phénomène communiste. Le pays a été rasé, ses villes vidées, replongé dans l'ère préhistorique et ses habitants torturés, éliminés... La trace que les Khmers rouges laisseront dans l'histoire est toute entière faite de sang.

Cela aurait été toujours mieux que de se retrouver esclaves des khmers rouges.

La ligne officielle de neutralité du Prince Sihanouk était devenue une façade. Les provinces orientales du Cambodge servaient de base arrière pour les communistes de l'armée Nord-Vietnamienne. Le port de Sihanoukville était utilisé pour leur ravitaillement. Le prince ne faisait rien pour s'opposer à l'occupation d'une partie du territoire cambodgien par les vietnamiens etc etc... c'était l'enchainement d'un conflit où tous étaient impliqués des plus petits jusqu'aux grands ordonnateurs impérialistes Soviétiques et Américains. Ajoute à cela le rôle ambigu de la Chine qui avançait ses pions tout en surveillant de près les agissements du grand frère soviétique de moins en moins frère, devenu à ses yeux "social-impérialiste". C'était une partie mortifère à la fois subtile et complexe rien à voir avec du moralisme binaire.

Pitoyable de lire de telles fadaises!! ... ou plus prosaïquement parce que les pays communistes ont toujours eu peur de leur propre peuple à qui ils ont réservé les pires sévices et enfermement. Qui peut en effet accepter d'entendre une propagande aussi imbécile que permanente, une absence de libertés (associations, déplacements, expressions)... qui accepte d'être enfermé dans un camp jusqu'à 3 générations pour des motifs idiots ou pire sans motif.. qui accepte sans sourciller une vie terne obsédée par la médiocrité, la recherche permanente de nourriture, de chauffage, de vêtements confortables et élégants... de pouvoir voyager à sa guise??

Tellement "compréhensible" qu'ils l'ont infligé à leur propre peuple jusqu'aux bébés!! Cela justifie surtout ta propre paranoïa, ton refus de voir la réalité en face, de renoncer à tes croyances

Cet arbre servait à fracasser les bébés et les jeunes enfants devant leurs mères. Ces dernières avaient interdiction de montrer toute émotion... Pratique ... pour économiser les balles!!

Photos que j'ai prise au Cambodge il y a quelques années, Phnom Penh centre de détention S21 + un autre à proximité transformé en mémorial, véritables camps de la mort, durée de vie des prisonniers quelques semaines le temps d'être réduit à l'état de squelette vivant puis mort - Toutes les cruautés et sévisses infligés les plus barbares injures, coups, fouet, bâton, rotin, lacérations, ongles de doigts et de pieds arrachés, décharges électriques, aiguilles enfoncées sous les ongles, sac en plastique sur la tête, eau dans le nez, plonger le prisonnier attaché dans l’eau… Parmi eux de dangereux réacs de 3ans au service "de l'impérialisme US"

Tu sais on ne peut plus écrire n'importe quoi aujourd'hui sur l'ex-URSS. Les archives sont ouvertes depuis 1991, les chercheurs ont pu travailler et révéler des faits incontestables d'après des sources sûres. Le temps où ceux qui révélaient ces ignominies étaient traités de "réactionnaires au service de la CIA" est définitivement révolu! S'il y a bien un pays qui à manipuler, opposer et déporter à grande échelle c'est bien celui-là. Tu n'as jamais entendu parler de déportations de peuples au sein de l'Union soviétique hommes, femmes et enfants : Karatchais, Kalmouks, Tchétchènes, Ingouches, Balkars, Tatars de Crimée, Aréris, Arméniens, grecs, Allemands de la Voga, Meskètes mais aussi originaires de Pays Baltes, Moldaves à grande échelle ... avec terreur, goulag, assassinats de masse, mis en esclavage dans des régions au climat hostile ...et son lot de motifs plus imbéciles que les autres comme " accusées de « complot antisoviétique » pour avoir fourni comme papier-toilette des pages de journal comportant des photos de Staline ou d'autres dirigeants" ... les mêmes stupidités que l'on retrouvera plus tard au Cambodge ou encore aujourd'hui en Corée du Nord.

Savoureux!! faut dire qu'en CDN le niveau d'encadrement et de surveillance de la population est tel, que les Kim&co peuvent faire une économie sur ce poste. Néanmoins, il semblerait que les nombreux témoignages des évadés des camps de la mort nord coréens viennent une nouvelle fois contredire ta vision en lunettes roses. Ah tiens! là aussi ils confirment, tout comme chez Staline et Pol Pot, toute condamnation est valable sur 3 générations, toujours cette idée communiste d'extirper le "chacal capitaliste et réactionnaire" jusqu'au plus profond de la racine ... Donc la condamnation du grand père envoyé au camp est valable aussi pour le petit-fils.

Ton analyse ne résiste pas aux faits. La Tchécoslovaquie, Hongrie, Pologne, Estonie, Lituanie, Lettonie & co avaient un niveau de vie supérieur et déjà une industrie qui fonctionnait bien avant leur entrée forcée dans le bloc soviétique. Ces pays sont sortis de cette prison dans un état d'indigence économique et humaine généralisée avec des infrastructures obsolètes... et je ne te ferai pas l'offense de comparer l'Allemagne de l'ouest avec l'Allemagne de l'est, là on touche le fond! Si justement l'URSS n'a pas réussi à faire décoller les pays qui étaient sous son influence, c'est à l'inanité des thèses économiques marxistes qu'elle le doit et par son immobilisme autoritaire généré par les relations de vassalité impérialiste établie au sein de son bloc.

Tu n'as visiblement rien compris à la nature de l'impérialisme quel que soit sa couleur, sinon quelques clichés binaires. L'impérialisme soviétique n'avait que faire de l'indépendance de tel ou tel pays, fut-il colonisé ou pas, sauf si cela servait ses propres intérêts de domination! Au même moment l'impérialisme soviétique était capable d'instrumentaliser telle faction d'activistes pro-russes au Vietnam ou en Afrique, tout en s'asseyant superbement sur la liberté de vieux peuples européens Polonais, hongrois etc... Déjà avant la guerre, l'Union Soviétique championne des théories sur l'anticolonialisme n'avait pas hésité à coloniser les Pays Baltes avec au passage, excusez moi du peu, élimination de près de 20% de la population de ces pays. L'impérialisme soviétique n'a rien à voir avec ta douce chansonnette sur la "z'entil URSS qui faisait dans le gratos"