Garlaban

Tu effaces un peu vite que le PCF a été un élément actif dans ce système totalitaire...Il a relayé servilement tous les faits et gestes de la maison mère soviétique, couvert les plus gros mensonges et exactions de masse. Jusqu'à l'effondrement de l'Union Soviétique aucune critique du communisme n'était recevable au sein du Parti ... Le discours relooké d'aujourd'hui s'appuyant sur "l'humanisme", "la conscience écologique" et quelques versets soigneusement sélectionnés chez Marx sonnent aussi creux que la propagande d'hier sur le paradis des prolétaires soviétiques.

Avec un siècle d'existence et une trentaine d'expériences à son actif, à aucun moment démocratie et communisme n'ont été à l'ordre du jour ... Au contraire l'humain n'a jamais été aussi mal traité dans ces pays et cela dans tous les domaines de la vie. Le débat ne sera jamais périmé, le bilan trop globalement insupportable. L'humain sait se sortir des expériences les plus négatives qu'on lui inflige, la preuve l'effondrement du communisme.

A-t-on besoin de mettre en musique les résistants gaullistes ou encore les monarchistes, premiers à rejoindre de Gaulle en 1940? Dans cette chanson, on croirait que le fait qu'ils soient communistes leur confère soudainement un supplément d'âme. Au-delà des trémolos, les communistes ont été résistants bien tardivement ... Honneur à ceux qui sont morts mais il n'y a pas de "chevaliers" sauf dans les légendes, encore moins des "éclairés", il y a des patriotes c'est tout. Au même moment, il y avait plein de "Kolyma" communistes de l'autre côté de l'Europe et là pas de trémolos dans la voix pour chanter que : "Ceux-là ne pensaient qu'à un monde meilleur .."

,

En soutenant, encourageant, participant, relayant les pires expériences totalitaires du XXe siècle... Les communistes toutes tendances confondues orthodoxes, maoïstes, trotskystes, penseurs de Sartre à Badiou etc... ont exercé un magistère de la pensée sans partage pendant des décennies .. Toute critique du système communiste de Kravchenko à Soljénitsine était renvoyée à "l'anti-communisme primaire" ou aux "valets de l'impérialisme". Si on peut parler du Goulag et autres atrocités marxiste-léninistes aujourd'hui, c'est justement parce que l'on sait et avec des sources sûres. Aux derniers fossiles du communisme, après avoir été complices des bourreaux, il faut la jouer maintenant sur un autre registre que la victimisation.

... La fatuité du marxisme par l'image, des tonnes de littérature scientiste, la maitrise du sens de l'histoire pour ça... Les chinois, les russes, les tchèques, les polonais & co savent d'où ils viennent, contrairement à toi et tes caprices de poussin gâté.

c est bien toi qui a relaye ici des copier coller propagandistes emanant du Pole Renaissance Communiste... Un mouvement stalino-brejnevien pur jus...apres ca tes lecons de democratie, de citoyennete ..

dit-elle! tout en mettant régulièrement en ligne des coms d'un mouvement se réclamant haut et fort pour l'orthodoxie la plus stricte au centralisme démocratique, c'est à dire de la dictature.

Il est tout de même savoureux de lire ceci dans un topic consacré au communisme... alors que toutes les velléités démocratiques dans le système communiste ont eu comme seule réponse les balles de mitrailleuse et les chars. Le peuple n'a pas voté comme tu l'entends alors tout n'est que "propositions fermée", "manipulation", "combine" ... "équilibrer", "nuancer" quoi? ... "manipuler les esprits simples"? ...quoi de plus simpliste et cynique que de détenir le sens de l'histoire pour faire taire.

Pourtant le communisme c'est une seule conception du monde possible, applicable partout en tous lieux, la méthode scientifique et le déterminisme de classe en plus... Cette pensée unique ne te dérange pas?

C'est ce même Jack Ralite qui en 1991 déclarait imperturbable à un journaliste de France Inter lors du putsch raté par le Parti Communiste d'Union Soviétique contre Gorbatchev : "le PCF n'a rien à voir avec le PCUS, d'ailleurs le communisme est une invention française par Babeuf..." Depuis l'ouverture des archives de l'ex-URSS on sait preuves à l'appui le degré d'imbrication du PCF avec l'ensemble du système totalitaire soviétique. Jack Ralite, juste un communiste normal.

Pourquoi sépare-t-il l'homo oeconomicus de l'homo begninus..et en quoi ce dernier serait spécialement "begninus" ... Le second doit tout autant au premier, au consumérisme radical et à l'individualisme farouche (internet). Il contribue activement au dynamisme de la nouvelle économie-monde.

Aujourd'hui encore le profil des néo-marxistes interpelle. Essentiellement des profs de fac, des enseignants, des sur-diplômés qui gagnent correctement leur vie, avec la sécurité de l'emploi en prime, dont les enfants sont privilégiés, tout en se qualifient eux-mêmes de "pauvres", victimes d'un horrible système!... Envie surtout d'être des guides en bure avec une vision culpabilisante du monde, la supercherie. L'idée communiste est morte, elle aura échoué en tout. Trop d'enfermements, de méfiance et de violence. Elle n'aura pas été capable d'initier, ni d'engendrer la grande révolution du numérique et de la globalisation. Au contraire, l'effondrement du communisme aura permis son avènement.

Il ne s'agit pas de cela. Rien à voir également avec le micmac électoraliste à la Hamon. Chez Friot, il s'agit d'un salaire universel étendu. Il évoque dans les moyens le cas du développement du monachisme au sein du monde barbare de l'époque. Au début, il s'agit de faire comme eux se réunir à "10 / 15 moines", développer des projets communautaires, consommer directement ce que l'on produit, sans intermédiaire, sans prêteur ...puis grossir, s'imposer comme l'on fait les monastères etc... Imagine alors ce que serait un monde où la distribution de la nourriture serait entièrement contrôlée, une société où le contrevenant à la règle se retrouverait excommunié et affamé jeté hors du monde civilisé vers l'obscurité... Néo ou pas, le marxisme est dans sa continuité. En fait, il y a peu de différence avec les expériences soviétiques récentes où l'Etat décidait de la distribution de la nourriture. c'est là ton erreur, l'entrepreneuriat est avant tout un choix de vie qui n'a rien à voir avec la reconversion. (qui est très minoritaire)

Goodyear, Air France .. des exemples parmi les salariés qui se portent le mieux. Bon salaires, avantages à perte de vue, primes de ceci, compte d'abondement, intéressement, cantine à 3 francs six sous, Comité d'Entreprise, mutuelle à moitié prix et j'en passe ... ce n'est pas pour plus de communisme qu'ils manifestent leur amertume mais bien pour continuer à bénéficier de tous ces avantages capitalistiques. Aujourd'hui les vrais prolétaires sont les indépendants et les patrons de TPE qui ne bénéficient d'aucun de ces avantages, aucune sécurité, ni même du chômage. Ces derniers n'intéressent pas du tout les marxistes. Dans leur discours ils sont inexistants car peu enclin à réclamer la tutelle de l'Etat.

Bien sûr que la violence est toujours sous-jacente dans les discours des néo-marxistes. Ce que propose un Friot n'est rien d'autre que la transformation progressive de la société en un immense monastère. Avec la même règle contraignante. Personne ne détient de parts, personne ne tire un revenu du patrimoine ou du chiffre d’affaires, sans employeur, ni prêteur mais l'obéissance stricte à une règle. Au final, l'uniformisation pour tous et ce dans tous les domaines de la vie. En dehors de cette havre régnerait la barbarie et l'enfer capitaliste. (il en parle d'ailleurs dans une interview réf Cluny, Citeau) Pour l'instant le discours est purement économique. On lit peu de chose sur l'incidence qu'une telle règle aurait sur l'individu dépendant entièrement de l'Etat... car c'est bien là que se trouve le plus grand concentré de violence.

Péres de famille médiocres, mauvais époux, oisifs, vivant aux crochets de "sponsors" toute leur vie des industriels capitalistes (Marx), des banquiers (Trotski), immoraux, autoritaires, secs. Mode de vie grand-bourgeois pour certains complètement déconnecté de la soit disant réalité prolétarienne (Trotski, Zinoniev ...). J'ai eu l'occasion de visiter la maison de Gorki à Moscou qui a été le grand intellectuel de la période, compagnon de route des bolchéviques et grand ami de Staline .. Une maison type art déco, dans le centre, immense, au nombre de pièces pléthoriques, avec des serviteurs. Rien à voir avec les conditions de vie prolétarienne imposées à ceux qu'ils prétendaient défendre.

C'est quoi ce déterminisme de classe? il existerait comme une "race prolétaire" qui vous emprisonnerait?

Ecoute, il faut bien respirer un peu après toute cette atmosphère mortifère légué par le marxisme léninisme, rions un peu des tartuffes scientistes

Un cache misère, que de la vacuité .. des mots et des idées

Quand je lis de telle phrase, je me dis que le jargonage prétentieux pseudo-scientifique a beaucoup d'avenir.

Les pédagogistes ont un vocabulaire très compréhensible, tu en a donné la preuve plus haut. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/04/16/01016-20150416ARTFIG00421-les-nouvelles-perles-de-la-novlangue-pedagogiste.php

Vous devriez vous acheter un billet d'avion plus souvent pour constater par vous-même, d'une part que la monde est vaste et que cette pénurie de travail ne se constate pas partout.

rien que de lire ce genre de phrase ampoulée, compliquée et lénifiante de prétention scientiste montre à quel point votre véritable objectif ce ne sont pas les enfants mais bien de rester sur votre haute branche pédagogiste marxiste.

http://www.slate.fr/story/81979/soigner-education-nationale-jargon Tiens pour jouer à la baballe ...euh pardon! au "référentiel bondissant"