Nicotatoo

On vit dans une société ou l'on nous met la pression pour ke tout le monde se conforme au meme cadre imposé... si l'on ne veut pas lire il ne faut pas , si l'on souhaite on le fait ... Je ne pense pas écrire dans une autre langue , tout le monde a un portable et est suceptible de comprendre s'il le veut bien ...En plus il est tellement facil de lire sans chercher à comprendre le sens, ke de faire reflechir le lecteur pour comprendre vraiment cke je voulais dire me parait pas si mal ... Au passage on apprend ke de soigner son orthographe ou sa mise en page c se respecter et respecter les autres ... je ne suis pas du tout d'accord ... se respecter c pas faire les choses comme les autres attendent k'on le fasse , les respecter c pas non plus se soumettre au cadre imposé ... etre spontanné est pour moi une facon d'etre franc plutot ke de se cacher derriere une image ... c ma definition du repect de soi meme et de l'autre ... et de demander a l'autre de changer c ne pas respecter ki il est ... a moins bien sur ke ce soit pour son bien ... dans ce cas la c a discuter mais pas a imposer je pense ... sinon la personne ne comprend juste eventuellement se soumet ... sinon je trouve dommage de bloquer sur la forme d'une discution qd le fond est tellement important ... j'évite toujours d'etre superficiel mais on peut discuter de l'interet si tu veux ... :-)

Le passé est différent avec marine , peut etre sur la forme ... il est un peu plus maquillé c sur mais le fond reste completement le meme ... !!!!!! Ce ki peut changer d choses c une facon de faire , le fond de la pensée ... surement pas la forme ... si ??? si le fond ne change pas on ne peut pas esperer de meilleurs resultat ... je repasserais , a bientot :-)

"Les francais sont invincibles", au passage je trouve ke ca se rapproche du reich millénaire comme "ni de droite ni de gauche" se rapproche de national socialiste... nan??? Mais c pas le seul rapport dévellopement sécuritaire renfort de l'armée rejet de toutes les autres facons de pensée... ( comme qd ils designe leur unique concurrent : l'umps... c dire k'on represente la france contre tous les autres... c dire k'on est le seul a avoir raison , c mepriser ceux ki ne leur correspondent pas comme la pensée partagé pas mal au fn , ki pense ke ceux ki ne votent pas pour eux c d sous electeurs ... comment peut elle apres dire k'elle rejette le communautarisme ??? Pour le passé on dit ke celui ki n'apprend pas son histoire est condamné a la revivre ... c normal puisque s'il ne cherche pas ce ki a pu faire k'il en arrive la ... il y a tte les chances pour k'il se reffasse avoir encore et encore ... ce ke l'homme n'apprend pas par la sagesse il l'apprendras par la souffrance ... c ptretre trop boudhiste pour etre facilement comprit en europe mais ca marche pareil , d'autant mieux si l'on n'y pense pas ...

Un certains dictateur pâssé à prévu de la meme maniere et avec les memes facons de faire... un reich millenaire ... Faut s'y faire tout ne c pas passé comme il a dit ... Sinon maigret a quel moment il est parti ??? k'es ce ki l'a descidé??? c pas qd il a vu ke les lepen ne pensaient vraiment k'a leur gueule ??? k'ils ont annulés l'élection en se foutant meme de l'avis de son partit ?

Le resultat est a ce jour k'on entretien l'escalade de la haine ... A marine ki la pronne en permanence ... je me demande commment elle pourrait etre capable de la faire cesser alors ke ca parait vital pour elle ...??? On ne resoud pas un probleme avec le systeme de pensées ki l'a créé ... bien sur k'il y a d choses a changer puisque ca ne vas pas , mais aucune solution proposée n'a apporté de changement suffisant pour eviter ca a ce jour ... certaines facons de proceder ont deja par le passé , montrée a quelle point elle peuvent etre grave ... meme si elle ne sont iutilisées a chaque fois qd ca va mal ... le seul bien ke ca peut apporter c ke ca fait se rendre compte k'on a soi meme poussé le bouchon trop loin... comme ca a deja eté le cas en france ... mais pourquoi vouloir reproduire aveuglement ce dont on c a quel point ca peut etre destreu ??? rejeter certains revient a leur faire porter tous les torts et ds un but de fuite de la situation ... Ca ne regle rien au contraire , c meme le meme principe ki fait les nevroses ... ke l'on veuille se cacher ce ki ne nous plait pas ... ca ressort en mal etre ... ke l'on partage et fait grandir... Ce n'est pas en contemplant la lumiere ke l'on devient lumineux , mais en portant son regard sur sa propre obscurité , ce ki est bcp plus impopulaire parceque bcp plus difficile "Carl Gustave Jung", penses tu ke c ce ke fait marine ???

certains heureusement ke chacun de c 7.2 milliard a d choses en commun avec tous les autres ... C beau de dire ke t'a une verité differente mais je pense k'a d moments on ne peu pas avoir tous raison non plus comme si l'on etait en face ke l'un voit un neuf et l'autre six ... il y a deux erreures a ne pas faire sur le chemin de la vérité c de ne pas partir ou ne pas aller jusqu'au bout , perso je suis jusqauboutiste, je crois ke c le seul moyen pour etre le plus sur possible d'etre ds le vrai... Quand on a une moitié de verité il faut etre sur d'avoir récupéré la bonne moitié... sinon il y a peut etre 7.2 millions de pers ds le monde, peut etre soixante millions en france c deja pas mal ... mais la pour te rappeller le sujet anouckim on parle de trouver une verité ki puisse convenir à toutes c personnes a la fois (celles de france au moins )a moins ke seule la tienne ne compte je te le remet si tu veux bien dire ce ke tu en pense , de plus precis ke "je ne suis pas d'accord"... :-) Définition ''wikipedia'' de populisme Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites qui seraient égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le dirigeant populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité. Ces solutions qu'il propose sont présentées comme applicables immédiatement et émanant d'une opinion publique qu'il présente comme monolithique, c'est-à-dire unanimement consentante. Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative, etc.), accusés de s'être accaparés le pouvoir ; pour y faire face, ils leur opposent ce qui serait une majorité, qu'ils représenteraient. Pour pour préciser la phrase en caractères gras …: ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population Comment Marine Lepen, qui dit elle même avoir tout appris de son père , peut faire penser que ça ne la concerne pas? Quand on se souviens que son père à par exemple : annulé l'élection qui ne l'élisait pas présidente, trahissant son propre partit... et laissant penser que sont souhait était une ''autocratie'' Malgré que ce soit sont père l'auteur , le fait qu'elle accepte n'est pas anodin … C'est un comportement bien différent par exemple: de l'athlète qui est devenu champion d'Europe parce que le premier venait d'être disqualifié pour avoir enlevé son maillot … lui a bien affirmé qu'il ne se sentait pas vainqueur... Ce n'est visiblement pas la même façon de penser pour Marine... Elle n'a presque fait que travailler à défendre les idées de son père... Comment se dire ,que le but de Marine Lepen n'est pas de flatter les bas instincts de chacun ,parce qu'avec l'effet de masse qui bride la réflexion personnelle...(c'est important d'en avoir conscience …), cela permet de contrôler les pensées...??? A elle qui dit exclure le communautarisme, n'entraîne t'elle pas dans le même cercle vicieux où chacun se raccroche a sa propre communauté en la mettant sur un piédestal et en trouvant toutes les excuses pour rejeter l'autre , entraînant forcément par effet miroir … des réactions inverses aussi instinctives , aveugles et destructrices... ??? Si en l'absence de paix , d'amour et d'ouverture d'esprit... on enseigne la guerre ,la haine ou la réflexion avec ''oeillères''... ce seras dur de s'en sortir non … ??? Rejeter ''l'intru'', à la tribu parce que l'on a peur de manquer est un réflexe instinctif qui est vital quand règne réellement la ''loi de la jungle'', mais dans une société dite ''civilisée'', la parole ayant permis l'accumulation des connaissances et leur multiplications en les mêlant avec celles venues d'ailleurs … la donne est bien différente . Le rejet de l'autre , toujours par effet miroir , entraîne que l'autre vous rejette, de la même manière que de faire la gueule entraîne l'autre à faire la gueule , c'est bien dommage parce que de sourire entraîne l'autre à sourire aussi … et a plus tendance a entraîner dans un cercle vertueux cette fois... De la même manière que la nuit ne pourras jamais chasser la nuit , seule la lumière le peux... La haine ne pourras jamais chasser la haine seul l'amour en est capable Avec l'effet de masse , une population réagit comme un enfant... si vous lui faites comprendre en permanence qu'elle est mauvaise, elle vous donneras de plus en plus de raisons de le penser Sinon un réel signe de maturité, c'est d'essayer de comprendre celui qui vous heurte avant d'essayer de le heurter en retour La réflexion avant l'instinct fait éviter de faire des choses que l'on regretteras après... Je ne vois pas de représentants parfaits mais n'y en a t'il pas de pires que d'autres...??? particulierement si ca arrive!!! c important d'imaginer comment ca peut se passer , paticulierement s'il y a un revers a la medaille ... C qd meme un minimum de maturité a avoir nan ???

J'aimerais bcp aussi sinon me faire expliquer ce k'es etre un mouton ki suit son instinct et le groupe (la communauté) auquel il se rassocie ... J'suis juste repassé en coup de vent pour l'instanct sinon pour dire deux phrases de bouddha ki se ressemblent , ke j'aime bien et ke je trouvent tres adaptées au sujet ... J'encouragerais donc à les "méditer ..." :-) " garder sa haine c'est comme avaler un poison en attendant ke l'autre meurt ..." ou" la haine c'est comme se saisir d'un charbon ardent avec "l'intention..." de le jeter ... A bientot cette fois :-) Si juste , j'voulais qd meme préciser ke j'suis très athé mais j'aime bien aussi ce k'a dit Jésus en levant la pierre et en proposant de la donner a celui ki n'avait jamais péché ... ou pour équilibrer aussi , dans les dernières parole du prophète Mahomet (les dernieres paroles c ce k'on veut le plus ke l'on se souvienne j'imagine ... :-) ) il dit INTERDIRE toute vengeance , apparement meme(mais pas ds ttes les sources ke g vu alors je ne jure pas :-) ) particulierement qd il s'agit de chrétiens ... :-)

Si ce ke g dit ne te motives pas assez pour sortir t cartouches , peut etre ke si je dit ke "ni de droite ni de gauche" est a la fois opposé dans ce k'il affirme à "national socialiste" mais surtout similaire dans les prospects visés ... est ce ke ca va mieux ??? Ou si je dit ke hitler était un névropathe ki n'avit pas surmonté une peur ancré tres fort chez lui en 14 18... Et ke j'invite à réfléchir sur le fait ke macère (non marine ... O:-) :-D ) dit elle meme ke son pere reagit comme ca pk il est meurtrit de ses expérience de guerre ... du coup comment peut on vouloir se faire diriger par quelqu'un ki fait un transfert de la guerre , sous entendut ki reagit un peut comme s'il y était encore ... alors ke biensur il n'y est plus ... Et koi penser de la politique de macere (g du mal décidément ... non marine ... :-D )ki dit bien k'elle a tout appris du "meilleur d'entre nous " son pere ...??? J'espere ke ca te chatouilleras un peu plus anouckim ... :-) J'repasserais voir ... :-)

Sinon juste en ps : anouckim... j'aimerais tjrs une reaction sur ce ke g mis ... :-)

Merci Grandfred pour cet apport ... :-), ca m'a fait penser à Zemmours ki n'avoue pas de préférence politique mais ki annonce fierement ke le débus de la sagesse aurait été d'écouter "ceux ki avaient peur il y a quarante ans..." Tu as décrit les personnalités ke Zémmours dit k'il aurait été sage de suivre ... Entre parenthèse j'aurais ADORE etre le nicolas face à lui sur le moment pour lui expliquer ke le débus de la sagesse c qd meme plutot de se couper de tout sentiment ki brouille la perception et biaise ses avis , et ki font faire d choses instinctivement (sans réflexion ...) , pour regretter apres ... comme ceux ki préferent taper avant de parler...C le principe de la méditation de se couper d sentiments extérieurs ... on voit bien la en tout cas com ca peut etre dangereux puisque la haine est dirigée par la peur d'une facon ou d'une autre ... Très belle journée tlm :-) grandfred, le 06 octobre 2014 - 09:30, dit : la trouille de voir arriver au pouvoir un parti fondé par des collabos, des WSS, des néo nazi !! tu as choisie de collaborée mais pas nous ! toujours obligé de rappeler ce qu'est le fn =Proche lui-même de l'ancien nazi belge Léon Degrelle, Le Pen se montre en revanche beaucoup plus discret sur les anciens du régime de Vichy et autres admirateurs de l'Allemagne hitlérienne étroitement mêlés à l'histoire du FN. Léon Gaultier. Cet ancien lieutenant Waffen SS a fondé une maison de disques, la SERP, avec Le Pen en 1963. Il fut membre du conseil national du FN dès sa création, en 1972. André Dufraisse. Ex-membre du Parti populaire français et de la Légion des volontaires français (LVF), c'est à son engagement sur le front de l'Est sous l'uniforme allemand qu'il dut son surnom de « Tonton Panzer ». Membre du bureau politique du Front national de 1972 à sa mort, chargé du recrutement des chefs d'entreprise, André Dufraisse fut aussi le compagnon de Martine Lehideux, actuelle présidente du groupe FN au conseil régional d'Ile-de-France, elle-même nièce de François Lehideux, ministre de l'Industrie de Pétain. A la mort de « Tonton Panzer » en 1994, Le Pen prononça sur le parvis de l'église de Saint-Nicolas-du-Chardonnet un bref hommage au défunt, avec lequel il avait milité depuis 1956. François Brigneau. Cet ancien milicien, qui connut les geôles de Fresnes au temps de Brasillach, fut vice-président du FN à sa création. Editorialiste de National Hebdo , condamné plusieurs fois pour incitation à la haine raciale, il a pris ses distances au moment de la scission mégrétiste. Roland Goguillot, alias Roland Gaucher, s'occupa pendant la guerre des jeunesses du RNP de Marcel Déat, qu'il suivit à Sigmaringen en 1944. A la Libération, il prit le pseudonyme de Roland Gaucher. Journaliste à Minute , Gaucher-Goguillot fut fondateur en 1972, puis membre du bureau politique du Front. Grand spécialiste du PCF, il a sensibilisé Le Pen à l'efficacité des techniques militantes communistes. Il sera conseiller régional FN de Franche-Comté et directeur de National Hebdo jusqu'en 1993. Pierre Bousquet, premier trésorier du FN, décédé en 1991, était un ancien caporal de la division Charlemagne. Victor Barthélemy, secrétaire général du Front national de 1973 à 1978, décédé en 1985, fut le secrétaire de Jacques Doriot, chef du PPF. Il a été membre du comité central de la Légion des volontaires français (LVF). Gilbert Gilles fut de tous les combats de l'extrême droite. Aujourd'hui retraité et auteur de livres sur la Seconde Guerre mondiale, il ne cache rien de son passé : « J'ai été à la Waffen SS et adjudant de la division Charlemagne, j'ai combattu en Ukraine du Nord et purgé quatre ans et demi de prison pour appartenance à l'OAS : nous avions fait sauter les pylônes à haute tension à Sarcelles un jour où de Gaulle devait y faire un discours. » En 1984, Gilbert Gilles devint le chargé de mission de Le Pen (qu'il tutoie) afin de récolter des fonds en Afrique, mais fut écarté par Jean-Pierre Stirbois. source = http://www.lepoint.f...mes/917/0/62572

dsl ... sinon bonjour :-) je l'ai déja mis sur un autre forum ... j'ai écrit un truc ke je vais afficher sur les affiches de marine et j'encourageait a faire pareil ... :-) Avec pour l'annecdote en haut;;;, le conseil de prendre une photo avec le portable avant disparition ... :-) Si vous souhaitez le commenter ce serais avec pPrenez une photo avec votre portable avant disparition svp...:-) Définition ''wikipedia'' de populisme Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites qui seraient égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le dirigeant populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité. Ces solutions qu'il propose sont présentées comme applicables immédiatement et émanant d'une opinion publique qu'il présente comme monolithique, c'est-à-dire unanimement consentante. Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative, etc.), accusés de s'être accaparés le pouvoir ; pour y faire face, ils leur opposent ce qui serait une majorité, qu'ils représenteraient. Pour pour préciser la phrase en caractères gras …: ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population Comment Marine Lepen, qui dit elle même avoir tout appris de son père , peut faire penser que ça ne la concerne pas? Quand on se souviens que son père à par exemple : annulé l'élection qui ne l'élisait pas présidente, trahissant son propre partit... et laissant penser que sont souhait était une ''autocratie'' Malgré que ce soit sont père l'auteur , le fait qu'elle accepte n'est pas anodin … C'est un comportement bien différent par exemple: de l'athlète qui est devenu champion d'Europe parce que le premier venait d'être disqualifié pour avoir enlevé son maillot … lui a bien affirmé qu'il ne se sentait pas vainqueur... Ce n'est visiblement pas la même façon de penser pour Marine... Elle n'a presque fait que travailler à défendre les idées de son père... Comment se dire ,que le but de Marine Lepen n'est pas de flatter les bas instincts de chacun ,parce qu'avec l'effet de masse qui bride la réflexion personnelle...(c'est important d'en avoir conscience …), cela permet de contrôler les pensées...??? A elle qui dit exclure le communautarisme, n'entraîne t'elle pas dans le même cercle vicieux où chacun se raccroche a sa propre communauté en la mettant sur un piédestal et en trouvant toutes les excuses pour rejeter l'autre , entraînant forcément par effet miroir … des réactions inverses aussi instinctives , aveugles et destructrices... ??? Si en l'absence de paix , d'amour et d'ouverture d'esprit... on enseigne la guerre ,la haine ou la réflexion avec ''oeillères''... ce seras dur de s'en sortir non … ??? Rejeter ''l'intru'', à la tribu parce que l'on a peur de manquer est un réflexe instinctif qui est vital quand règne réellement la ''loi de la jungle'', mais dans une société dite ''civilisée'', la parole ayant permis l'accumulation des connaissances et leur multiplications en les mêlant avec celles venues d'ailleurs … la donne est bien différente . Le rejet de l'autre , toujours par effet miroir , entraîne que l'autre vous rejette, de la même manière que de faire la gueule entraîne l'autre à faire la gueule , c'est bien dommage parce que de sourire entraîne l'autre à sourire aussi … et a plus tendance a entraîner dans un cercle vertueux cette fois... De la même manière que la nuit ne pourras jamais chasser la nuit , seule la lumière le peux... La haine ne pourras jamais chasser la haine seul l'amour en est capable Avec l'effet de masse , une population réagit comme un enfant... si vous lui faites comprendre en permanence qu'elle est mauvaise, elle vous donneras de plus en plus de raisons de le penser Sinon un réel signe de maturité, c'est d'essayer de comprendre celui qui vous heurte avant d'essayer de le heurter en retour La réflexion avant l'instinct fait éviter de faire des choses que l'on regretteras après... Je ne vois pas de représentants parfaits mais n'y en a t'il pas de pires que d'autres...???laisir :-)

Pour l'annecdote pour ce ki suit ... c un texte ke j'ai fait hier pk je compte le photocopier pour le mettre sur d panneaux a marines en précisant en haut de prendre une photo avec le portable avant disparition ... s'il y en avait ki voulait faire pareil ... ca pourrait peut etre aider certains a reflechir avant d'agir ... :-) Définition ''wikipedia'' de populisme Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites qui seraient égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le dirigeant populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité. Ces solutions qu'il propose sont présentées comme applicables immédiatement et émanant d'une opinion publique qu'il présente comme monolithique, c'est-à-dire unanimement consentante. Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative, etc.), accusés de s'être accaparés le pouvoir ; pour y faire face, ils leur opposent ce qui serait une majorité, qu'ils représenteraient. Pour pour préciser la phrase en caractères gras …: ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population Comment Marine Lepen, qui dit elle même avoir tout appris de son père , peut faire penser que ça ne la concerne pas? Quand on se souviens que son père à par exemple : annulé l'élection qui ne l'élisait pas présidente, trahissant son propre partit... et laissant penser que sont souhait était une ''autocratie'' Malgré que ce soit sont père l'auteur , le fait qu'elle accepte n'est pas anodin … C'est un comportement bien différent par exemple: de l'athlète qui est devenu champion d'Europe parce que le premier venait d'être disqualifié pour avoir enlevé son maillot … lui a bien affirmé qu'il ne se sentait pas vainqueur... Ce n'est visiblement pas la même façon de penser pour Marine... Elle n'a presque fait que travailler à défendre les idées de son père... Comment se dire ,que le but de Marine Lepen n'est pas de flatter les bas instincts de chacun ,parce qu'avec l'effet de masse qui bride la réflexion personnelle...(c'est important d'en avoir conscience …), cela permet de contrôler les pensées...??? A elle qui dit exclure le communautarisme, n'entraîne t'elle pas dans le même cercle vicieux où chacun se raccroche a sa propre communauté en la mettant sur un piédestal et en trouvant toutes les excuses pour rejeter l'autre , entraînant forcément par effet miroir … des réactions inverses aussi instinctives , aveugles et destructrices... ??? Si en l'absence de paix , d'amour et d'ouverture d'esprit... on enseigne la guerre ,la haine ou la réflexion avec ''oeillères''... ce seras dur de s'en sortir non … ??? Rejeter ''l'intru'', à la tribu parce que l'on a peur de manquer est un réflexe instinctif qui est vital quand règne réellement la ''loi de la jungle'', mais dans une société dite ''civilisée'', la parole ayant permis l'accumulation des connaissances et leur multiplications en les mêlant avec celles venues d'ailleurs … la donne est bien différente . Le rejet de l'autre , toujours par effet miroir , entraîne que l'autre vous rejette, de la même manière que de faire la gueule entraîne l'autre à faire la gueule , c'est bien dommage parce que de sourire entraîne l'autre à sourire aussi … et a plus tendance a entraîner dans un cercle vertueux cette fois... De la même manière que la nuit ne pourras jamais chasser la nuit , seule la lumière le peux... La haine ne pourras jamais chasser la haine seul l'amour en est capable Avec l'effet de masse , une population réagit comme un enfant... si vous lui faites comprendre en permanence qu'elle est mauvaise, elle vous donneras de plus en plus de raisons de le penser Sinon un réel signe de maturité, c'est d'essayer de comprendre celui qui vous heurte avant d'essayer de le heurter en retour La réflexion avant l'instinct fait éviter de faire des choses que l'on regretteras après... Je ne vois pas de représentants parfaits mais n'y en a t'il pas de pires que d'autres...???

personnellement j'ai été baptisé , g fait mes communions et je suis devenu depuis particulierement athé !!!! Je ressent d'ailleurs en tant ke tel comme etre ethé peut etre dur a accepter pour un croyant ki se sent insulté de "con" qd on lui dit k'on est athé... Ce n'est pas ce ke je pense meme si je suis tres sur de moi... et je ne peut demander k'on me respecte si je ne respecte pas les autres ... alors je montre k'entre personnes de bonnes volonté on peut s'entendre , c independant d('une religion ... mais la religion pour les croyants est plus forte k'une appartenance a un etat , donc oui je pense ke ca divise les gens et ke c dommage Il y a une difference je pense entre une religion et un simple croyant par contre , je pense perso ke les religions sont d outils de manipulation de masse mais je pense du coup ke les croyants sont d manipulés donc je ne leur en veut pas pour ca ... sinon comme tu dit , on ne se battait pas au nom du christianisme, on ne chargeait donc personne pour leur religion et ils ne se renfermaient du coup donc pas dessus ou ne voulaient pas nous l'imposer ... La religion chretienne a fait énormement plus de morts et degats ke les musulmans ds l'histoire , meme juste depuis ke l'islam existe ... cette derniere n'est pas moins respectable meme si certains orthodoxes le font penser ... Définition ''wikipedia'' de populisme Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites qui seraient égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le dirigeant populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité. Ces solutions qu'il propose sont présentées comme applicables immédiatement et émanant d'une opinion publique qu'il présente comme monolithique, c'est-à-dire unanimement consentante. Les populistes critiquent généralement les milieux d'argent ou une minorité quelconque (ethnique, politique, administrative, etc.), accusés de s'être accaparés le pouvoir ; pour y faire face, ils leur opposent ce qui serait une majorité, qu'ils représenteraient. Pour pour préciser la phrase en caractères gras …: ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population Comment Marine Lepen, qui dit elle même avoir tout appris de son père , peut faire penser que ça ne la concerne pas? Quand on se souviens que son père à par exemple : annulé l'élection qui ne l'élisait pas présidente, trahissant son propre partit... et laissant penser que sont souhait était une ''autocratie'' Malgré que ce soit sont père l'auteur , le fait qu'elle accepte n'est pas anodin … C'est un comportement bien différent par exemple: de l'athlète qui est devenu champion d'Europe parce que le premier venait d'être disqualifié pour avoir enlevé son maillot … lui a bien affirmé qu'il ne se sentait pas vainqueur... Ce n'est visiblement pas la même façon de penser pour Marine... Elle n'a presque fait que travailler à défendre les idées de son père... Comment se dire ,que le but de Marine Lepen n'est pas de flatter les bas instincts de chacun ,parce qu'avec l'effet de masse qui bride la réflexion personnelle...(c'est important d'en avoir conscience …), cela permet de contrôler les pensées...??? A elle qui dit exclure le communautarisme, n'entraîne t'elle pas dans le même cercle vicieux où chacun se raccroche a sa propre communauté en la mettant sur un piédestal et en trouvant toutes les excuses pour rejeter l'autre , entraînant forcément par effet miroir … des réactions inverses aussi instinctives , aveugles et destructrices... ??? Si en l'absence de paix , d'amour et d'ouverture d'esprit... on enseigne la guerre ,la haine ou la réflexion avec ''oeillères''... ce seras dur de s'en sortir non … ??? Rejeter ''l'intru'', à la tribu parce que l'on a peur de manquer est un réflexe instinctif qui est vital quand règne réellement la ''loi de la jungle'', mais dans une société dite ''civilisée'', la parole ayant permis l'accumulation des connaissances et leur multiplications en les mêlant avec celles venues d'ailleurs … la donne est bien différente . Le rejet de l'autre , toujours par effet miroir , entraîne que l'autre vous rejette, de la même manière que de faire la gueule entraîne l'autre à faire la gueule , c'est bien dommage parce que de sourire entraîne l'autre à sourire aussi … et a plus tendance a entraîner dans un cercle vertueux cette fois... De la même manière que la nuit ne pourras jamais chasser la nuit , seule la lumière le peux... La haine ne pourras jamais chasser la haine seul l'amour en est capable Avec l'effet de masse , une population réagit comme un enfant... si vous lui faites comprendre en permanence qu'elle est mauvaise, elle vous donneras de plus en plus de raisons de le penser Sinon un réel signe de maturité, c'est d'essayer de comprendre celui qui vous heurte avant d'essayer de le heurter en retour La réflexion avant l'instinct fait éviter de faire des choses que l'on regretteras après... Je ne vois pas de représentants parfaits mais n'y en a t'il pas de pires que d'autres...??? Sinon un grand bonjour éternel voyageur , ca fait plaisir de revoir d tetes connues :-) Pour ma mise en page , j'v préciser ke j'evite le superficiel , je privilégie le fond plutot ke la forme ... j'ecrit comme ca me sort le plus spontané possible, le plus pres de la franchise possible ... :-)

Bonjour tlm :-) Pour comparer a l'immense majorité d musulmans ki ne sont pas d terroristes, eux ne voit pas vraiment la raison de se demarquer tellement c evident a leurs yeux ... Pour elle ,se differencier d nazis est primordial etant donné leur reputation et les similarités flagrantes: meme fond de commerce : recuperer de l'argent sur le dos de bouc emissaire ke l'ont a appris a hair et avoir peur meme cible NATIONAL SOCIALISTE est tellement proche de "ni de droite ni de gauche" meme si elle affirme le contraire... Meme accusation de la demoscratie representative accusée de trahir le peuple, du coup la technique est de devenir un benit ouioui valorisant les bas instincts animaux des gens ... A ne pas oublier ke les benit ouioui c soit ceux ki n'ont pas de personnalité soit ceux ki veulent vous endormir ... Elle affirme avoir été construite par rapport a son pere , elle a d'ailleurs bien accepté k'il annule l'élection ki ne la mettait pas presidente du fn pour la mettre de force trahissant l'avis de son propre partit ... Lepen pere montré a quel point ,la seule chose k'il voulait était monter une autocratie. Construite par lui et profitant de ses travers ... pourquoi marine serais si differente, mis a part par l'image d'une femme??? Ceux ki votent fn sont a mon sens les memes ke les "racailles " k'ils denoncent simplement nés sous une etoile differente ... mais ils ont les memes reactions cad ke chacun a peur de l'autre et se raccroche du coup a ce k'il connait , ceux de ki ils se sentent acceptés ...: leur communauté d'origine, leur religion... Chacun rejette l'autre par reflexe plutot ke de tenter reellement de le connaitre. Je ferais remarquer ke la preuve est faite ke les musulmans et les chretiens peuvent tres bien se mélanger sans ke ca pose de probleme par rapport a ca ... si chacun respecte la religion de l'autre tout simplement , la france a d'ailleurs notament envahi l'algerie y est resté cent trente ans et c meme battue pour la garder ... De la meme facon ke la nuit ne peut chasser la nuit seule la lumiere le peut... la haine ne peut chasser la haine , seul l'amour le peut.