Maxence22

La réponse elle y est pourtant. Mais tu es tellement de mauvaise foi... "L'office du tourisme britannique a publié que la famille royale génère un revenu touristique proche de 500 millions de livres, environ 767 millions de dollars tous les ans." Ce n'est pas moi mais l'office du tourisme britannique qui le dit. En attendant, je n'ai toujours pas de sources de ta part qui affirme le contraire.

Qui a écrit le contraire ?

C'est la même chose. Origine, racine ou souche dans le sens généalogique: c'est exactement la même chose. Putain mais virez moi ce troll du forum !

Mon lien "The British tourism agency has reported that the royal family generates close to 500 million pounds, or about $767 million, every year in tourism revenue, drawing visitors to historic royal sites like the Tower of London, Windsor Castle, and Buckingham Palace. The country's tourism agency says that of the 30 million foreign visitors who came to Britain in 2010, 5.8 million visited a castle . " Traduction: "L'office du tourisme britannique a publié que la famille royale génère un revenu touristique proche de 500 millions de livres, environ 767 millions de dollars tous les ans. Les touristes visitent surtout des sites royaux et historique comme la tour de Londres, le château de Windsor et le palais de Buckingham. L'office du tourisme britannique rapporte que sur les 30 millions de visiteurs étrangers venus en Grande-Bretagne en 2010, 5.8 millions ont visité un château."

Post 101: cliquer sur le lien. Mais tu n'as toujours pas démontré le contraire.

Mouai... je soupçonne de la mauvaise foi. Apporte nous donc une source qui démontre le contraire. En attendant, la famille royale rapporte plus d'un milliard de dollars alors qu'elle n'en coûte que 50 millions.

Page précédente, post 101. Cliquer sur le lien.

je répète donc: 765 millions de dollars.

Et puis il y a ceux qui se considèrent français de souche et qui n'ont absolument rien contre ceux qui ne sont français que d'une, deux ou trois générations.

Les revenus générés par la famille royale est de 765 millions par années "normales"... il me semble que j'ai donné un lien vers le site en question dans la page précédente.

Mais en contrepartie, il y a les revenus du tourisme et du merchandising en même temps que ceux générés par les événements exceptionnels (naissance, mariage, jubilée, etc). De plus, la famille royale paye des impôts en Angleterre et les princes ont un salaire en temps que militaire. Toujours est-il que: 1 milliard - 307 millions = 693 millions. Elle rapporte toujours 700 millions à l'état anglais.

J'ai l'impression que tu ne saisis pas que la famille royale coûte bien moins cher que ce qu'elle rapporte... à moins que tu nous démontres le contraire avec une source.

En français ça donne quoi ? J'ai rien compris à ce que tu as écrit.

Et donc ? Quel rapport entre un mec qui se prend pour un Rambo et un autre qui comprend que l'on puisse fuir une zone de guerre ?

Le calcul est simple: la famille rapporte 400 millions. Le calcul est facile: la famille royale britannique rapporte plus que ce qu'elle coûte rien qu'en payant ses impôts. De plus, la couronne rapporte 765 millions de dollars du tourisme tout les ans: Mon lien Donc, la famille royale rapporte environ 1 milliard d'euro alors qu'elle en coûte 50 millions. Le calcul est vite fait, elle rapporte 20 fois plus que ce qu'elle coûte en années "normales". Encore plus dans les années de naissances, mariages et autres événements. Je ne vois pas comment tu fais pour me dire le contraire sans apporter la moindre source.

N'importe quoi ! D'où ça sort ça ?

ben... en même temps... personne n'a écrit le contraire. Je ne parle nul part de collaboration. Et puis, vu que tu semble ignorer: il n'y avait à cette époque 1% de collabos, 0.5% de résistants et donc automatiquement 98% de la population française résignés et continuer à vivre leur vie. Et puis tu as le discours du Rambo qui n'a fait la guerre que sur Call Of Duty. Ce que tu dis est juste ridicule et prouve ta bêtise. Tellement facile de critiquer la population sans avoir vécu ce que vivait la population à l'époque.

Tu démontres toi même qu'elle rapporte plus que ce qu'elle coûte.

Où est-ce que je parle de la collaboration ?

J'en ai vraiment pas l'impression. Donc j'attends que tu démontres que la monarchie britannique coûte plus cher que ce qu'elle rapporte.

Où est-ce que j'ai parlé de monarchie absolue ? Tu n'as pas lu le début du topic ? Où est ta source qui le confirme ? Parce que les sources que j'ai donné sur ce topic démontre même le contraire... c'est à croire que tu ne les a pas lu. Et puis si tu veux une source supplémentaire: Mon lien; dans cet article, la monarchie rapporterai même 25 milliards.

Où ai-je écrit qu'il fallait être catholique pour se dire Français de souche ? Et bien montrez nous où j'ai posé des conditions ? Et puis même, ne pas être Français de souche n'a aucune importance.

C'est vrai que 80 centimes est une somme tellement élevé... ça va, faut arrêter de raconter n'importe quoi.

Une monarchie signifie la fin de la charge de la présidence de la république et tous ce qui en dépend. Il faudrait en même temps supprimer toutes les institutions inutiles au passage.

Oui. Et tu n'as pas démontré le contraire. Ce sont les impôts payés grâce à leur domaine SANS même avoir compté les revenus généré du tourisme: donc tu n'as absolument rien discrédité. Et alors ? S'il y avait le retour de la monarchie, la famille n'aurait aucun besoin d'une fortune personnelle puisqu'elle profitera des fastes de la monarchie. Sinon: C'est quoi ces autres familles bourgeoises dont tu parles ?