Maxence22

Suffit de regarder la chaîne, c'est flagrant. Mais du moment que l'on sait que la chaîne est pro-Macron, ça n'est pas un problème.

Taeyeon (Girls Generation) vient d’être victime d’un accident de la route impliquant trois voitures. https://k-gen.fr/taeyeon-snsd-impliquee-dans-un-accident-de-voiture-sm-entertainment-sexprime/

Je ne me souviens pas avoir écrit cela. Bien entendu que l'on a pas besoin de la KPOP pour s'intéresser à la Corée du Sud. Mais beaucoup d'autre s'intéressent à la Corée du Sud grâce à la KPOP.

C'est justement parce que la KPOP conquis le monde que nombre de jeunes (et moins jeune) s'intéresse à la culture coréenne. Je suis sûr que déjà, la majorité d'entre nous (les fans de KPOP) avons déjà visionné des vidéo pour apprendre à parler coréen; à regarder des vidéos sur les chants et les danses traditionnelles. La KPOP aide à faire découvrir la Corée du Sud à bon nombre de jeunes du monde.

Un autre de mes groupes préférés: KARD.

Ma dernière production:

Tu auras un regret, mais est-ce que tu iras te plaindre ?

Je ne sais pas si c'est du foutage de gueule ou si c'est ce que tu penses réellement... j'hésite

Mais est-ce que quand tu ne travailleras plus dans cette boite, tu te plaindras de ne plus pouvoir prendre la voiture de fonction ?

Et puis si, tu le soutiens clairement... mais comme tu dois être déconnecté de la réalité, tu as le droit d'être choqué quand tu redescends sur Terre.

Ben non. Je n'ai jamais été choqué de perdre les privilèges que j'avais quand je travaillais dans certaines institutions ou entreprises privées.

Ce qui est lourd; c'est de voir que des gens arrivent à soutenir ce.... ce.... ce monsieur, privilégié de surcroît, se plaindre d'un avantage dont il pourrait se passer aisément sans que cela impact sur son budget.

Parce que ce monsieur n'a pas les moyens de se payer un billet de train ? Des avantages à celui de ce cher monsieur.

euuuhhh... t'as des exemples ?

Je suis un amoureux de KPOP et j'adore TWICE et GFRIEND. D'ailleurs voici ma dernière vidéo Youtube, il s'agit du dernier morceau sorti hier des RED VELVET. Comme on dit, on est jamais mieux servi que par soi-même: Sinon, je suis trop pressé d'arriver à lundi pour voir si BTS a gagné un nouveau trophée aux AMA !

Ce qui est évidemment faux. Le 18e siècle c'est le recul de l'Église. Et comme toi, le paysan du 18e siècle a lui aussi des avis personnels. La Révolution française en est quand même une preuve.

euuuuuuh...... ouai..... aïaïaï... Je te parle là du paysan français de la veille de la révolution française l'ami. Et puis au lieu de parler de penser par soit-même, tu devrais plutôt parler des mentalités de l'époque. Nous même nous sommes régis par les mentalités de notre propre époque influencé par les médias et notre environnement social. Cela reviendrait au même. J'a les bios de Petitfils pour chacun des Bourbons de la monarchie absolue.

C'est vraiment dommage que l'on ne réhabilite pas Louis XVI d'ailleurs.

Parce que tu crois vraiment que le paysan du 18e siècle à la veille de la révolution n'avait pas d'avis personnel ? Évidemment qu'il en ont un. Je te donne cette exemple qui parlera à un Français, quelque chose qui échappe à beaucoup aujourd'hui c'est que durant la révolution française, la population était bien plus divisée que ce que l'on peut croire. En province, par exemple, i y eu de très nombreuse insurrection contre-révolutionnaire. Des nobles se battaient dans les armées de la république face à des bourgeois et des paysans contre-révolutionnaire. Mais des exemples comme celui-là, il y en a beaucoup d'autres dans l'Histoire.

Ça c'est des conneries. Parce que même en étant instruit, il t'est impossible de penser par toi-même. En France, on en a eu l'exemple il y a à peine 6 mois. Et même durant la monarchie absolue en France, le roi n'était en aucun cas tout puissant.

Ce sont des régimes monarchiques parlementaires. Ça ne change rien.

Faut il rappelé que beaucoup d'autre pays européens ayant depuis toujours un régime monarchique sont eux aussi démocratique avec liberté d'expression et peuple éduqué. Ton argument est donc infondé là encore.

...

loool Donc tu veux nous faire croire par l'exemple d'une seule personne qui n'a même pas régné un an, dans une monarchie parlementaire où le souverain n'a plus aucun pouvoir politique depuis 200 ans et qui a abdiqué par amour qu'il est l'archétype du monarque ? Ne prends pas un cas particulier pour une généralité quand tu veux démontrer un fait historique, c'est ridicule.

Comme je le dis, il n'est question nul part de remettre le duc de Windsor sur le trône. Le problème c'est que tu as un problème de chronologie et en plus, tu inventes des faits qui n'ont jamais eu lieu. Même ta source du Monde n'évoque nul part un retour sur le trône. Donc je te le demande, d'où tu sors cela ? Le déni de quoi ? Edward de Windsor ne représente pas la monarchie.