Maxence22

De quelles études tu parles ? Des sources !!!

C'est vrai. La misère sociale est pour certains, l'excuse facile. Je sais par expérience qu'en France, au moins, on ne laissera jamais personne mourir de faim.

Je dirais plutôt que le mec sait faire le buzz... le buzz fait vendre.

Alala Zemmour... un des grands comiques du moments... En plus de ça, il a du succès le bougre.

Tout à fait d'accord avec toi.

Elle très intéressante cette analyse. Merci grandfred

J'attends toujours l'étude qui confirme tes propos.

Oui, je le dis. Pourquoi je le dis ? Parce que rien ne prouve le contraire. Donne moi des chiffre; quelque chose de concret, qui confirme tes dires ... Je note toutefois que tu associes quartier/dealer.

J'admets mes erreur... seulement quand les sources sont irréfutables. Maxence essaie tant bien que mal d'éviter de se faire manipuler, et aujourd’hui, internet nous permet de vérifier toutes les sources avec d'autres. Sauf que cette étude n'est pas relayé partout sur le net. Je n'invente rien; la phrase qui dit que l'étude s'appuie sur des enquêtes peu rigoureuse existent; ce n'est pas moi qui l'aie rajouté.

Oui... mais... LA LUTTE contre la pauvreté et les inégalités dans les établissements pénitentiaires ne peut se développer sans une connaissance plus sûre des difficultés des personnes détenues. II est souvent énoncé qu'une grande partie des détenus cumulent un faible capital scolaire, une absence de pratique ou de formation professionnelle, un déficit culturel, un isolement familial et social. Ces remarques ne s'appuient pas toujours sur des enquêtes quantitatives rigoureuses. Voilà pourquoi je demande des études sérieuses. Pas un article avouant qu'il s'appuie sur des enquêtes pas toujours rigoureuses.

Nul part il est écrit que la misère sociale est la principale cause d'emprisonnement. C'est bien ce que je disais.

Effectivement, tu n'as pas répondu. Être pauvre, en France, en 2014, ne mène pas plus à la délinquance que d'autres catégories sociales. Où est donc cette étude qui confirme tes dires ?

Mais d'où tu sors cette analyse ? Peux-tu démontrer, par une étude sérieuse, ce que tu avances ?

hein ? Je parle pas de toi et d'autre, mais de Fafaluna qui confond misère sociale et responsabilité personnelle. C'est pas parce que l'on est pauvre que l'on est susceptible de devenir un délinquant. La criminalité est présente à tout les niveaux sociaux.

Merci... mais c'est justement ce que je n'arrête pas de rabâcher à @Fafaluna. La misère sociale n'est pas un synonyme de délinquance...

...

Qui a écrit que la misère sociale produit des délinquants ? Moi ou toi ?

J'ai bien lu ce que tu écris. Tu parles bien de misère sociale. Ce qui signifie abandon administratif, social, économique de certain secteur du territoire national. Tu tentes subtilement de faire porter la responsabilité de cela sur l'état en écartant les responsabilités individuelles. :smile2: Comme ci j'avais besoin d'entendre pour lire ce que tu écris.

Parce que tu parles de misère sociale. Tu peux fournir une étude qui corrobore avec ce que tu avances ?

Donc c'est bien ce que je dis, tu nies la responsabilité personnelle que tu rabats sur la société et l'état. Là où un sombrera dans la délinquance; des dizaines d'autres se démèneront pour s'en sortir honnêtement.

Et quelle est la définition de la misère sociale selon toi ? Misère sociale = absence de pouvoir publique et d'espace sociaux, culturelle, éducatif, sportif... tous ce qui est de la responsabilité de l'état et/ou de la municipalité. Un rapide calcul donne donc un résultat de 0,55% d'étrangers vivant en France sont en prison.

Je suis désolé pour toi que tu prennes la misère sociale pour de la caricature. C'est que tu n'as certainement jamais vécu dans la pauvreté, et tant mieux pour toi.

Oui, ici: Ce qui revient à dire que c'est à cause de l'état. Misère sociale = abandon de l'état, désert culturel, éducatif... etc...

20% d'étrangers dans les prisons françaises ? Tu sors ça d'où ? Donc, selon toi, s'ils sont en prison c'est à cause de l'état ? Pour moi, s'ils sont en prisons, c'est qu'ils ont commis un délit au minimum.

Pour moi, Zemmour est l'exemple type de l'échec de la politique d'aseptisation de la liberté de la parole publique des médias. À vouloir tous contrôler, tous censurer; à vouloir trop censurer, on obtient l'effet inverse. Le succès de son livre en est la preuve.