Heven

Tu me jette un os, je suis pas ton ouvrier moi. Un ouvrier travaille parce qu'il n'a pas le choix, un riche qui fait travailler du monde aurait le choix de ne pas en faire travailler. Donc oui ce sont les riches qui créent le travail, les pauvres et les classes moyennes ne peuvent pas créer sans les riches.

J'ai voté pour vous. Je trouvais que la photo réunissait tellement de sentiments différents : Le paysage, le ciel bleu, le coucher du soleil, les nuages noires.... Photo très réussie à mon goût ! :blush: Bravo au gagnant, j'ai apprécié la numéro 16 aussi.

Vous me faites un peu rire de votre haine des riches comme beaucoup sur le forum ici et ailleurs. Je rappelle juste une chose, ce sont les riches essentiellement qui nous apportent du travail. Beaucoup critique Bethencourt, Arnault etc... Mais ces gens là on devrait les remercier en France, ils offrent du travail aux français, ils pourraient tout vendre et reprendre leur argent ou pire encore arrêter leur société du jour au lendemain mettant des millions de personnes au chômage. Non, malgré leurs millions ils continuent à travailler et surtout à investir car vous savez beaucoup de multi-millionnaires en ont rien à faire d'investir, ils préfèrent consommer. Consommer ça fait des heureux mais ça ne crée pas d'emplois sur le long terme contrairement à l'investissement et on sait que ce sont surtout les millionnaires qui ont le pouvoir de créer de l'emploi justement par leur investissement. Beaucoup de personnes qui ont gagné des millions à l'euro million ou à d'autres loteries se retrouvent aujourd'hui sans rien ou presque rien car ils ont tout claqué. Et au final qui a vraiment profité de cet argent ? Quelques commerçants et quelques sociétés ? Ceci auraient pû faire le profits de beaucoup plus de personnes si l'argent aurait été réinvestit et gérer différemment, ce que font les riches du CAC40 qui sont pourtant tant critiqués par des personnes comme vous ! Quelle tristesse.

Vous retournez votre veste en faisant diversion ? Je ne suis pas un déçu du capitalisme et ma philosophie de vie me convient parfaitement, merci pour moi. Ensuite je n'essaie pas de me mettre en opposition avec ma philosophie, et ce n'est pas vrai, pour que le système capitaliste fonctionne il ne faut mathématiquement pas une certaine quantité de pauvre, pour moi les personnes qui travaillent à temps plein avec le salaire minimum qui est le SMIC en France ne font pas partie des pauvres puisqu'ils ont prêt de 1140€ net, bien que c'est peu pour vivre mais suffisant selon les économistes mais j'avoue qu'une augmentation du salaire minimum serait bien pour encourager d'avantage les personnes à travailler. Le seuil de pauvreté en France est de moins de 830€ par mois. Ce que j'ai dit, c'est qu'une personne qui n'a jamais travaillé de sa vie aura à sa retraite 800€ par mois contre 1000€ pour une personne qui a travaillé au SMIC toute sa vie, et là je trouve que ceci est une injustice, car la différence est moindre. Pour moi ce n'est pas encouragé les personnes à travailler plus et plus longtemps. Et pour reprendre l'exemple des USA, puisque vous détestez ce pays, la salaire minimum aux USA est de 7,25 USD de l'heure contre 7,47€ de l'heure en France. C'est peu vous allez dire pour un pays comme les USA, seulement aux Etats Unis, très peu de personne ont ce salaire, il est souvent beaucoup plus important, il concerne moins de 4 millions de personnes sur 145 millions de travailleurs. En France, au niveau de la différence du pourcentage on ne peut pas en dire autant, CQFD. Après aux USA, il est évident que les personnes qui ne travaillent pas ne sont pas aidées comme en France et je trouve que c'est bien, car ça encourage les personnes à se battre un peu plus pour chercher du travail, si on est pas malade, si on a 2 jambes, 2 bras, une tête, alors on est bon pour aller travailler et beaucoup en France on compris que ceci ne servait pas à grand chose car ils ont presque autant d'aide et de soutien à rester à la maison que de revenus à travailler au SMIC, c'est pour ceci, il faut à mon avis soit augmenter le SMIC pour encourager les personnes à travailler plus, soit diminué les aides (à l'américaine) pour encourager les personnes à chercher d'avantage.

Ce n'est pas une injustice mais une participation. Qui vous a dit que la vie était simple ? A l'heure actuelle tout le monde doit se battre, la plupart des riches le sont devenus en travaillant ou en prenant des risques. Dans la nature, les animaux s'entretuent entre eux, les plus faibles ont peu de chance de survivre. La vie est un réel combat, et le pays des Bisounours n'est pas réel. Que voulez que l'on vous dise ? C'est injuste car les pauvres ont un petit budget ? C'est malheureusement la loi du plus fort, à chacun d'essayer de se faire une place dans la société et de garder sa place. La pauvreté il y en a toujours eut et il y en aura toujours même en répartissant la richesse, et d'ailleurs en répartissant la richesse la situation ne changera pas et même ce serait encore pire sur le long terme. Vous avez pas dit que vous habitiez au Sénégal ? Oui je suis un méchant qui tape sur les pauvres car je dis qu'une personne qui ne travaillera jamais de sa vie aura 800€ à sa retraite et qu'une personne qui travaillera au SMIC toute sa vie aura à peine plus de 1000€, soit 200€ de plus, c'est super de travailler toute sa vie pour une récompense ainsi ! Contrairement à vous, je trouve honteux qu'une personne qui n'en fout pas la pastille durant toute sa vie gagne presque autant à sa retraite qu'un smicard ! Vous protégez les pauvres ? Moi je préfère protéger les travailleurs car c'est grâce à eux que vous avez chaque jour à manger dans votre assiette. http://www.toutsurlaretraite.com/le-minimum-vieillesse-porte-a-800-euros.html

Vous commencez par me dire que ce sont les classes moyennes et sociales qui paient les impôts des riches et ensuite vous prenez un exemple qui n'a rien voir avec le fait qu'un patron a diminué les primes de ses commerciaux. Deux choses très différentes, après si les commerciaux ont leurs primes qui ont baissé, c'est un problème qu'ils doivent voir avec la hiérarchie, et ceci ne concerne en rien l'impôt.

Ben oui, un pauvre ne gagnera pas plus qu'un riche à la fin du mois ! Ca c'est évident ! Vous habitez en Tunisie pour répondre ce genre d'ineptie ? Il est déjà difficile d'avoir un seul travail déclaré ?? Ah donc mieux vaux pas bosser c'est ça ? Lol lol lol.... Et vous elles sont vos sources là ? Vous avez besoin de source pour savoir qu'une personne qui a gagné toute la vie un SMIC n'aura pas grand chose de plus que celui qui a jamais bossé ? C'est pourtant simple, une personne qui a jamais travaillé aura droit au minimum retraite qui s'élève à 800€ par mois pour une personne seule. Vous croyez quoi qu'une personne qui a gagné le SMIC toute sa vie va avoir une retraite de 1500€ ? On en est loin en France. A vos souhaits.

Ou ais-je fais un procès ? Je trouve que la loi est juste concernant la TVA, c'est vous qui faite un procès à l'Etat visiblement. Que l'on soit aisé, pauvre, dans la précarité, la TVA se paie par tout le monde, ceci s'appelle de la contribution. C'est l'un des seuls impôts qui ne fait pas une différence de revenus. Après ça reste quand même ceux qui gagnent le plus qui paieront le plus de TVA, forcément car ils dépenseront plus. Donc ce n'est pas une injustice fondée. J'ai pris l'exemple de la Tunisie car le double emploi est une pratique courante là bas. Après pourquoi serait-ce interdit d'avoir plusieurs emplois ? Vous avez peut être raison, je ne connais pas les lois en Tunisie, mais si les tunisiens ont plusieurs emplois déclarés, ou est le problème ? Concernant les USA, c'est normal que le pays ait des grandes inégalités puisque c'est un pays qui est entièrement capitaliste et qui récompense la labeur. Est-ce une injustice ? Je ne le pense pas, car je pars du principe que plus on travail plus on est récompensé, moins on travail moins on l'est. En France c'est pas trop le cas, puisque même celui qui travaillera jamais de sa vie aura presque une retraite plus importante que celui qui est resté au SMIC toute sa vie, est-ce normal ? Après aux USA, comme en France il y a du travail qui est moins récompensé que d'autre, après c'est aussi souvent selon le niveau d'études.

Tient les homophobes sortent du placard... Sinon pour revenir au sujet, la sexualité est aussi cérébrale. La jouissance se fait généralement sur un désir pensé très fort et pas spécialement sur l'acte sexuel. Il est donc possible d'avoir une relation semi ouverte, ceci dit il faut avoir un fort mental, mais je pense qu'avec l'âge on peut y arriver.

En France la belle vie est finie, les français ont trop surconsommé. Bientôt ce sera comme en Tunisie, il faudra que les gens fassent 2 emplois pour vivre correctement. En même temps les français auraient dû être plus prudents, il y a beaucoup trop de consommation inutile.

Comme je l'ai dit pour une grande partie des gens, la TVA des pauvres est payée par les plus riches. Une personne qui touche uniquement comme revenu du social et qui va faire ses achats paient la TVA avec l'argent des autres. Quand au smicard célibataire, c'est le seul impôt qu'il paie, c'est quand même normal de participer à la société.

Mais enfin soyez réaliste, seuls moins de 50% des français paient réellement des impôts. Les autres qui paient des impôts sont remboursés par les diverses aides sociales qu'ils ont en retour. Resultat : Impôts payés - aides sociales reçues = 0 impôts. Et puis je vous rappel que ce sont pas uniquement les personnes au RSA qui ne paient pas d'impôts mais toutes les personnes gagnant moins de 9690€ net imposable.

Vous reprenez mon argument pour me le mettre dans les dents, en plus de développez sans source, vous n'avez pas d'originalité. Quand au lien que vous m'avez fourni, il va clairement dans mon sens, merci.

C'est pas le fait que vous faites des recherches qui me fait rire. C'est le fait que vous affirmez des choses fausses, et qu'après seulement vous faites des recherches en balançant des liens sans le développer. Des liens qui ne vont pas dans votre sens de plus... Et le pire dans tout ceci, c'est que vous contrez mes liens alors que vous ne savez réfléchir qu'à partir de ceux ci. Dernier sondage du 21 avril : Jacques chirac : 18%, Lionel Jospin : 17% JM Le Pen : 14.5% Lol...

Pour reprendre ce que vous dites, c'est bien vous qui réécrivez l'histoire, Le Pen n'a jamais figuré parmi les vainqueurs d'après les principaux instituts de sondages : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2002

On se défile, on fait des recherches ? Vous ne savez pas penser par vous même ? Alors on fait donc des suppositions, si je viens d'Algérie je suis musulman et si je suis je viens d'Italie je suis catholique... Pas mal :smile2: c'est vraiment de l'approximatif, les chiffres sont donc bien faussés.

alors long nao ? On se défile. Ma question est pourtant simple : Comment fait on pour calculer le nombre de musulmans en France ? Certains sondages lol A lire votre source, on y voit clairement le contraire de ce que vous affirmez :smile2: On y retient surtout qu'à l'époque la majorité des sondages voyaient Jospin au second tour et que donc la majorité des sondages étaient faussés.

Je me disais bien que je trouvais bizarre les +1 attribué à Long nao à chaque fois qu'il me reprenait, maintenant je sais que était derrière. Vous êtes peut être déçu de mes réponses d'avant ? :smile2: Alors je vous écoute, comment fait on pour savoir combien il y a de musulmans en France ? Instituts de sondages ? :smile2: Les instituts de sondages prouvent régulièrement qu'ils sont à côté du pot, notamment en politique. On se souvient tous quand JM Le Pen était arrivé au second tour, aucun institut de sondage n'avait prévu ceci. Quand les questions sont trop personnelles, ils sont toujours à côté de la plaque, surtout quand ceci concerne la religion, je me vois bien parlé religion avec l'INSEE !!lol.

Un non réponse ? Faut il qu'il y ait une question pour avoir une réponse...

C'est bien pour ceci que je suis pas un mouton. Je vous laisse avec le berger, moi je vais voir ailleurs, bonne journée.

:smile2: Entre 3 et 5 millions de personnes ! On passe du simple au double, pas mal les chiffres. Et les instituts de sondage comme source de référence encore mieux !!! Juste pour vous dire qu'il est quasiment impossible de savoir combien il y a de musulmans en France, c'est pour ceci que cet article est complètement bidon. Il est possible de savoir un peu près le salaire des français grâce aux déclarations d'impôts et encore ce sont des chiffres faussés car on sait très bien qu'il y a toujours de la fraude, il est possible de savoir combien de litres de vins on consomme chaque année grâce aux ventes, mais franchement pour la religion, il faudra repasser ! Les clandestins (nombreux en France et inchiffrables) ne font certainement pas partie des enquêtes de l'INSEE lol ! Il n'est pas non plus nécessaire de se rendre à une mosquée pour croire en Dieu, et je doute fortement que les gens parlent de religion avec un enquêteur, c'est du domaine du privé. L'article est complètement bidon, je vous laisse à votre bêlerie. Il me semble que l'extrême droite est plutôt minoritaire en France... Ah oui il faut des chiffres aussi ?

Vous me faites rire, le pauvre paie certes la TVA, et autres impôts divers, mais tout ceci lui est financé !!! Et par qui ? Par le contribuable qui justement paie des impôts sur le revenu. En gros le pauvre paie la TVA et ses impôts avec l'argent qu'il reçoit chaque mois par l'Etat financé par le contribuable, donc oui il y a moins de 50 % des foyers qui supportent l'impôt car celui qui ne paie pas d'impôts a de toute manière des aides !!! Là encore j'ai envie de rire ! Perso je suis pas à plaindre, je n'ai eut aucun héritage et je me suis enrichis par le fruit de mon travail. Oui je dis bien enrichit par mon travail. En travaillant on arrive toujours à mettre de l'argent de côté, et cet argent si il est bien utilisé peut créer des petits. En partant de rien, si l'on veut une rente, il faut d'abord travailler dure avant. Autant vous dire que je n'ai quasiment jamais travaillé au 35 heures. Un choix personnel. Ensuite je suis certain que quelqu'un qui se bouge sera rémunéré d'après sa peine, quand il y a un licenciement dans une société on licencie d'abord les moins productifs.

J'ai rarement suivi le troupeau dans ma vie, je laisse ceci au sains d'esprit. Comme qui fait une psychose avec Ebola, je lui offre volontiers mon futur vaccin comme ça il sera doublement couvert !

Et pour les 8 % ? Preuve ? Ah ben oui l'article le dit !

Marie couche toi là !