bourzouf

euh tu sais que la laïcité d'aujourd'hui a été revue et corrigée notamment il y a peu pour les écoles publiques par exemple...faut te mettre à la page mselle...t'es un peu à la masse sur ce coup là. Justement la laïcité est le cadre qui permet d'interdire une religion puisque cette dernière ne la respecterait plus par sa privation des droits fondamentaux constitutionnels. Et oui je suis modéré puisque laïcard, mais en te lisant, je le suis de moins en moins et quand je vois des drapeaux du Hamas dans les manifs en France je le suis encore moins ! Pour rappel, la laïcité c'est la reconnaissance de toutes les religions mais aucune plus qu'une autre notamment parce qu'elles doivent se fondre dans le cadre légal, point barre. Tu saisis ou pas parce que sinon je crois qu'on peut y apsser de sheures. PS : les petites pics ne servent à rien alors range ton côté un peu pédant, cela iras à merveille :smile2:

pour l'excision l'islam n'a pas tranché et les rigoristes estiment clairement qu'elle est un paliatif à la volonté de rapports sexuels des femmes. pas de bol, les sites islamophiles l'expliquent clairement, donc tu repasseras. Pour ce qui est du philosophe, il a clairement participé à l'établissement de la laïcité à la française et du coup, tu ne devrais pas t'en fiche à ce point là...la laïcité de Pena RUIZ est celle de la France...allez au revoir :smile2: On peut interdire assez facilement la religion qui devient totalitaire donc privant de liberté, sans aucun souci. Et s'il faut arrêter tous les pratiquants on le fait...remarque c'est vrai que c'est pas aussi facile que ce que font les connards de musulmans de l'Etat islamique du levant : la conversion ou la mort, c'est cela la barbarie. Je réponds toujours de façon sensée, ce sont qui sont en face qui sont obtus, un peu comme toi qui souhaite que la France devienne rigoriste en matière d'islam...donc le voile partout, aucun droit pour les femmes...c'est grâce à des gens comme toi que des modérés comme moi deviennent de plus intolérants vis-à-vis de ta religion. ce qu'il manque à l'islam c'est l'équivalent d'un pape unique qui dit le dogme et que celui qui diverge dégage du clergé point final. Cette religion est de plus en plus dangereuse pour notre république et les manifs qui ont dégénérées il y a peu ne me rassure pas...franchement je suis de plus en plus contre cette religion Et puis j'en ai ras le cul de voir des femmes voilées se balader dans les rues...cela me soule à un point inimaginable

mais oui bien sur...putain tu n'as peur de rien toi hein...tu l'estimes à combien de manifestants dans la rue ta compassion sélective ? Putain mais vas-y dans ces pays, fais le au lieu de rester le cul sur la chaise derrière ton clavier à filer des leçons de moral à la con...vas-y mon gars, va mettre tes idées en action...

tu veux une pastille pour le delirium tremens?

ah mais il a fallu un débat là-dessus et la laïcité crois moi je sais ce qu'il en est et je te conseille de lire Pena Ruiz à ce sujet et tu verras qu'il n'est pas du tout dans ta définition de la laïcité. Le rigorisme est toléré ? Alors l'excision ou encore la charia le serait ? Tu te fous de la gueule du monde là ! Tu vas pas nous la faire à l'envers style laïcité à la Tunisienne aujourd'hui ou encore à la turque...tu imagines un premier ministre en France dire que les femmes devraient se retenir de rire comme en Turquie ? Je crois que tu t'es planté de pays...tu te souviens pas d'une certaine crèche et d'une bonne femme qui aimait porter le voile hein????c'est pas du rigorisme cela ? Tu veux pratiquer rigoureusement ? File en terre d'islam, ici ce n'en est pas une QUANT à l'interdiction d'une religion, elle est tout à fait possible : tu te plantes largement ! A partir du moment où la religion aurait un aspect liberticide ce qui est le cas du rigorisme (comme son nom l'indique tu te plies ou tu meurs), on peut l'interdire...autre chose????

déception

oh oui je le sais fort bien pour être un vrai laïcard mais vois-tu cela va dans les deux sens et quand on dit qu'on veut un islam de France cela est une mise en garde : parce que si ton islam veut mettre en place la charia et ses lois contre celles de la laïcité, il risque d'être purement et simplement interdit et je puis te dire que je serai le premier à le demander. Si ton islam comprend qu'on ne transige en rien avec les lois de la république et qu'il est là pour s'adapter comme les autres monothéismes l'ont fait alors il n'y aura aucun problème pour que les femmes portent le voile dans la mosquée mais pas à l'école ni l'université. Si après pour toi tu ne peux pas vivre correctement ton islam rigoriste et liberticide, bin tu peux aller le pratiquer en Arabie saoudite par exemple. Le rigorisme ne sera jamais le bienvenu. La loi française s'appliquant à toutes les religions, l'islam n'y échappe pas : les affaires religieuses sont ce qu'elles sont mais quand elles interfèrent dans la sphère publique c'est du rôle de l'Etat de s'en charger et je dirai très vigoureusement.

euh rappelle moi juste dans CFCM le CM veut bien dire Culte Musulman, donc c'est bien religieux quand même...c'est pas des musulmans mais bien Culte musulman, non? L'Islam de France est une nécessité parce que l'on n'a pas à s'adapter à ta religion mais ta religion comme les autres doivent s'adapter à nos lois ! Si on va dans ton sens alors les lois de la république devrait être subordonnées à ta religion et cela vois-tu que ce soit pour ta religion ou celles des autres c'est hors de question ! Valls est ce qu'il est, un politicien qui a ses idées et qui a exprimé des propos largement contestable : pourquoi ne portes-tu pas plainte alors ? Si il y a des anti-musulmans c'est peut-être justement parce qu'on en a ras la casquette de ta religion qui vient systématiquement bouffer de l'espace public laïc ! Foutre un voile chez toi ok, en France non ! Dans la rue pourquoi pas et encore cela me débecte de plus en plus de montrer ostensiblement qu'on est musulman ou encore juif ou que sais-je ! Mais dans les lieux publics comme les universités, c'est hors de question! Dans les écoles encore moins et si certains continuent ainsi, il y aura inévitablement des débordements que je ne souhaite pas mais qui seront inévitables ! Tes propos sont ceux d'un musulman ultra convaincu que la république doit se plier devant ta religion : je crois que si c'est ce que tu souhaites, tu t'es trompé de pays...

et pas du beau, loin de là même

de faire des concessions qui se finissent en compromis entre moi-même et moi-même

oh oui je le connais son bouquin, pas de souci et le sionisme qui est une forme de nationalisme ne fait pas autre chose que de copier-coller les thèses nationalistes de l'époque. le rapport de la terre et du sang et tout le pataquès. Mais tu ne me réponds toujours pas sur le martyr que font subir des musulmans à des ethnies qui ne sont pas de leur religion et sur le fait qu'aucune manifestation de soutien à ces ethnies ne soient faites par les musulmans de France alors qu'il n'aura pas fallu longtemps pour que ces organisation fassent cela pour la Palestine...alors tu me le dis clairement que tu condamne le Hamas et l'EIL ? Ou alors tu es d'accord avec ces deux là, j'aimerai une réponse franche et ouverte pas un "je botte en touche en parlant d'Israël" stp

qui a dans son programme la destruction d'israël ? Qui? Répond à cette question ! Ensuite, pourquoi est-ce que seule la bande de Gaza est touchée et pas la Cisjordanie par exemple??? Ah merde c'est vrai c'est parce que le Hamas balance des roquettes...pffffffff faut arrêter de défendre l'un ou l'autre camp, ils sont aussi belliqueuex l'un que l'autre et le hamas ne vaut pas mieux qu'israel.

de toute façon si cela doit arriver cela arrivera que l'on ait des craintes ou non...rien ne l'empêchera.

tu ne réponds pas à ma question a priori parce qu'elle t'emmerde sévèrement en fait ! L'islam est vraiement une religion exécrable ! Vous vous estimez victime alors même que vous êtes coupable de ne pas vous unir pour condamner le terrorisme du Hamas et de l'Etat islamique du levant : tu approuves le système d ela conversion ou la mort de l'Etat islamique du levant ? Je vais me répéter et tu vas bien me lire : Israël comme le Hamas sont tout autant responsable mais le Hamas torpille systématiquement les négo de paix parce qu'ils ne veulent pas la paix ! Ils veulent la destruction d'Israël, alors toi aussi tu veux la destruction d'Israël si j'ai bien sais...dont acte cela a le mérite d'être clair : tu veux que les Israéliens meurent, pas de souci c'est ntoé

pour le Hamas est une organisation terroriste très clairement, les soutenir c'est torpiller la paix définitivement. A te lire, c'est Israël la seule fautive, pour moi c'est 50-50 : le Hamas a autant de responsabilité voir peut-être même un peu plus. Qui assassine et massacre des minorités en ce moment ? Des Américains ? Non des musulmans, donc à un moment donné faut arrêter de chialer comme des madeleines et j'aimerai voir autant d emusulmans ou de bons citoyens bien pensant dans la rue pour condamner les massacres en Irak ! mais a priori certains ont le droit de crever massacrés par les musulmans et d'autres ont le droit à plus de considération quand ce sont des musulmans qui sont victimes...deux poids deux mesures! Que les musulmans qui ne sont pas d'accord avec Israël aillent en Palestine pour amnifester, fichez le camp! les américains ont tué saddam avec l'aide de certains irakiens qui en avaient ras le bol de sa dictature, après que les US aient merdé c'est sûr! Maintenant dis moi pourquoi tu ne manifestes pas contre le massacre des chrétien en irak ainsi que des minorités ? Explique moi cela que je rigole un peu

pourquoi le monde arabe ne condamne pas le Hamas, pourquoi l'iran fournit-il des armes ? Pourquoi les frères musulmans en Egypte avant de se faire foutre dehors ont jamais condamné le hamas? J'en ai ras le bol de lire toujours les mêmes âneries ! Les Palestiniens ont semé le Hamas aux élections, ils récoltent ce qu'ils méritent, point final

on est ok sur le blocus mais pas sur la démilitarisation ! C'est la sécurité d'Israël dont il est question et donc c'est normal de le demander. Ensuite, ce n'est pas toi qui encensais le Hamas les voyants comme des héros résistants???? Bizarre ton changement d'opinion...

Comme d'habitude et c'est désespérant... bin voyons ! (dsl Winona mais je voyais pas autre chose comme intro lol) Les islamistes n'ont pas besoin des occidentaux pour cela...ils ont des armes vendues par d'autres Etats arabe... Et on va encore pleurer sur les gazaouites qui ont élu le Hamas et qui récoltent malheureusement ce qu'ils ont semé...par contre personne ne pleure sur les chrétiens d'Irak que les islamistes sont entrain de massacrer allègrement et c'est un athée qui vous le dit ! Bizarrement je ne vois pas de grande manif des musulmans Français pour soutenir ce peuple...comme c'est étrange ! Tu vois sincèrement, je suis loin du racisme et je suis quelqu'un d'assez tolérant et qui cherche toujours la via media, mais quand je vois que des Français musulmans sont capables de se mobiliser pour la "cause" Palestinienne mais infoutu de faire d emême pour les chrétiens en Irak, je me dis que le communautarisme nous gangrène et qu'il va être temps de savoir où certains musulmans de France habitent !

il fallait laisser Khadafi massacrer son peuple ? En Afghanistan parlons-en justement ! Les usa se sont plantés sévères mais fallait-il laisser les communistes purger ce pays de ses ressources ? La volonté de faire tomber des dictateurs ne semblent pas te ravir, je te conseille donc d'aller y vivre et on en reparlera toi qui est assis tranquillement ! Sinon le Hamas rompt les pourparler et...balance des roquettes mais c'est encore la faute d'Israël peut-être...étrange Saint Thomas que tu ne condamnes pas ce qui se passe là de suite.

eh bien je ne suis pas entièrement d'accord avec ce forumeur. J'ai dit pas entièrement...parce que le système en lui-même et notamment les généralistes sont responsables de bcp de choses !

tu as vu cela où que l'on critiquait toute une profession ? Ils sont intouchables ces gens là ? Non je ne crois pas, ils sont comme les autres, critiquables! Et si le chir est un vrai con et qu'il a trainé la patte, qu'il soit rayé d el'ordre, il est dangereux dans ce cas. Si c'est un pb de charge de travail alors il faut mettre le moyen en péda effectivement j'ai vu ton post mais trop rapidement, je m'excuse platement

et pourqauoi personne n'a envoyé des secours ???? Parce que la dame là elle pouvait pas se déplacer...elle fait comment ???? C'est au taxi de faire le taf maintenant ? Le SAMU n'a pas de véhicule ? Une amie a fait son stage péda là bas et le chir avait parfois trois heures de retard!!!!!! Alors si ce n'est pas la première fois, cela devient problématique...

bin on va le savoir, c'est ce que j'explique : il y a manquement qui devra être justifié ! S'il était sur une autre opération, dont acte et on posera la question des permanences et des astreintes des chirs et si ce n'est pas le cas le dépôt de plainte devra répondre. Par contre mesdames je ne vous lis pas sur le SAMU...

quand on connait la région et la situation dans laquelle l'islam radicale dont fait partie le Hamas la plonge, pas sûr que ce ne soit pas qu'Israël qui soit un danger, loin de là!!!!!

là le problème n'est pas sur la faillibilité mais bel et bien sur les manquements basiques ! En effet, quand tu appelles le samu et que ce dernier t'envoies bouler parce que tu comprends elle n'a qu'à prendre un taxi ou encore quand le chir met deux plombes à venir, ce sont des manquements graves ! La faillibilité c'est sur une erreur de diagnostique et là on est dac que je ne juge pas ! Par contre ne pas se déplacer c'est grave...autant crever quoi ? C'est la faute à pas de chance ?