sandinista

Le voile met en péril une valeur essentielle dans notre société : la mixité. Souvent on l'oublie. Le développement séparé des 'sexes' en France : C'est NON. N.O.N On ne doit pas avoir par obligation une attitude différente envers une femme, envers un homme, et c'est fondamental dans la société que l'on construit. Or L'islam et le catholicisme auparavant, nous imposait cela. Maintenant, ok. Vous remettez cela en cause ? Et bien dites le ! Mais venez pas parler de liberté ! venez simplement dire que les femmes et les hommes doivent avoir une vie séparée, que l'on doive créer des 'couloirs' d’éducation différents entre les hommes et les femmes. Parce que le voile c'est cela avant tout cela, discriminer les femmes et les hommes. c'est ce retour en arrière qui sera bénéfique pour nous ? la censure qui ira avec ? La société sclérosée que l'on a connu depuis 2500 ans, si c'est ça que vous voulez,ok, mais venez pas parler de liberté, ce mot est sali. Parce que ce que vous oubliez de dire c'est que dans ces sociétés communautarisées type USA, c'est l’étanchéité des pratiques religieuses qui fait force de loi, le développement parallèle autiste de chaque communauté. Chaque pratiquant vivant dans son petit ghetto. La laïcité au contraire affirme comme principe : non, tu vas pas étudier/vivre dans ton coin, tu vas faire un effort et tu vas te développer/construire avec tout le monde.

Déjà je ne sais même pas si je suis athée, tellement j'en ai rien à faire de croire ou ne pas croire. Un jour j'ai envie de croire, le lendemain, j'ai pas envie de croire. That's the question, bro. La liberté de culte, ça n'existe pas. Tout culte quel qu’il soit a fait, fait et fera des concessions par rapport à l'ordre public, en tout temps, en tout lieu. Les religions par leur principe totalitaire doivent être encadrées, maitrisées voire domestiquées. On a acquis la liberté de conscience par la force, aussi, je dénie aux beni-ouioui d'utiliser ce terme une fois de plus ! Parce que pour avoir la liberté de conscience il faut s'affranchir de la censure de la religion. Si les religions n'ont pas le droit d'utiliser le mot liberté, je leur accorde bien volontiers le droit d'utiliser le mot censure, il leur va si bien ! Ya un moment, faut arrêter de d'imaginer qu'on met la religion à sa place pacifiquement. Vous faites toujours consciemment des amalgames entre religion et foi. La laïcité s'occupe de la religion, de la construction du spirituel par les hominidés, par contre, la foi, la laïcité n'en à rien à faire. Si demain une communauté décide de croire aux petits hommes verts, pani problem !

Ce qui m'insupporte dans le débat que je viens de lire, c'est que les défenseurs des pratiques religieuses osent utiliser le concept de liberté. Le terme de liberté ne devrait être jamais utilisé quand on évoque la religion. Et je ne parle même pas du terme de tolérance. Je dénie aux religions et aux religieux le terme liberté et tolérance, vous n'en avez plus le droit. Ces mots ne vous appartiennent pas, trouvez en d'autres, merci. C'est il me semble ce qu'on appelle un sophisme, il s'agit là de retourner le terme de privation de liberté qu'on objecte à propos des religions. Porter un objet par obligation CE N'EST PAS UNE LIBERTE. AVOIR DES TABOUS RELIGIEUX ET ALIMENTAIRES CE NE SONT PAS DES LIBERTES.

Je pense que cela a été le seul réel intérêt du débat sur le voile. A contrario ce débat a montré que la laïcité au lieu d’être si rigide bien au contraire elle pouvait devenir laxiste pour les signes religieux chrétiens, juifs. D'ailleurs les fêtes fériées religieuses sont bien la preuve que la laïcité n'est pas aussi stricte comme les adversaires de la laïcité le prétendent.

Ce qui est pénible c'est que de tels malfaisants aient une telle audience grâce à internet. Les idées d'extrême droite sont les idées les plus présentes sur le net, sérieux, posez vous les bonnes questions. De plus en 'oubliant' de citer Soral dans le titre du topic, on amène les gens à le lire fortuitement. Ce qui est insupportable c'est que ce type de personnage dans la vie réelle a la visibilité qu'il mérite, c'est à dire aucune. Le net devient leur seul moyen d'existence et au final ces idées ont une présence disproportionnée sur la toile.

Juste une chose d'un point de vue méthodologique : se méfier comme la peste des commentaires et des 'origines' affichées. Par ailleurs, certains musulmans justifient l'interdiction des femmes voilées dans l'espace public, car ils considèrent que l'on doit restreindre l'accès des femmes dans l'espace public au nom d'un Islam patriarcal ultra-conservateur. On est loin d'une approbation du principe de la laïcité dans ce cas. Je pense que c'est le principal problème auquel la laïcité se confronte en France : accentuer l'isolement de certaines femmes musulmanes.