Foraveur

Yop je comprends ton avis... magus: alors cela s'appliquerait aussi aux malades en fin de vie qui supplie qu'on leur donne l'euthanasie...leur situation est momentanément si difficile qu'elle entraine une décision qui doit etre considéré comme provisoire...? Il s'agit pas que la loi décide qui va vivre ou mourir il s'agit juste de faire une loi qui garantit que chaque personne peut choisir ce qu'elle veut pour elle meme (seulement elle meme sans intervention de tiers)...et qu'elle puisse demander les moyens de faire appliquer sa décision...on le fait dans l'autre sens , celui de soigner à tout prix, pour quoi pas le faire dans l'autre coté aussi? Ca éviterai les cas dramatiques décrit par Tar Baby...

Oui, la volonté d'une personne en ce qui la concerne doit toujours prévaloir sur toute autre considération, à mon avis...

Non ca ne passe pas la dépression comme les gens l'appellent...quand on a certaines questions en soi, elles le reste pour toute la vie... @ essayeur:Le sujet du topic demandait un minimum de tact et de respect. je trouve ta manière de qualifier cette personne qui a choisi de partir vraiment déplacée...c'est un manque de respect pour le sujet et aussi un manque de respect pour toi...

Pourtant la société intervient dans tout les aspects de la vie privée il me semble...conception, naissance, maladie, soins, mariage, enfants etc...meme la fin de vie ...et, la société ne pénalise pas le suicide exact, mais juste elle l'empeche ...donc ingérence dans un sens mais pas dans l'autre??

le but est que la chose se fasse dans les memes conditions d'une euthanasie pas d'une fin violente...comme c'est le cas maintenant

Décider de mourir ou avoir un accident c'est différent

@ Savonarol...ce n'est pas la société qui décide de se débarasser de quelqu'un...c'est la société qui reconnait a quelque'un le droit de disposer de sa vie et de pouvoir demander à la quitter en demandant son euthanasie... @ YOP : Non, pas « se débarasser » personne se débarasse…personne prend la décision pour un autre…c’est la personne elle-même qui choisit pour elle et pour elle seule… Je ne suis pas de ton avis lorsque tu dis que le dépressif est forcément pas maitre de ses décisions. Il y a des gens qui ont une argumentation solide , cohérente, logique, fonder,pour qu’ils veulent cette décision. De plus, les mentalités évoluent. Avant on « soignait » les homosexuels…maintenant il est admis qu e ce sont des gens comme les autres qui ont aussi leurs droits. LE droit d’exprimer une différence et le droit de pas avoir de discrimination dans la reconnaissance de sa volonté. On reconnait aux femmes le droit d’avorter , de supprimer une vie. C’est normal car c’est leur volonté personnelle qui s’exprime dans ce choix. Pourquoi nier la volonté d’une personne et lui fait changer sa volonté par des soins (c’est juste de la rééducation mentale) qui, peut ‘etre dans 100 ans seront considérés comme de la torture …elle ne menace personne, elle réclame juste le droit de ne plus vivre… Je t’en prie, ne dit pas que je suis léger…s’il te plait…ce sont des expériences personnelles qui me font m’interroger et débattre sur la question et confronter mon opinion personnelle à celle des autres et comprendre pourquoi certaines réactions dans mon entourage lorsque j’ai prit la défense des gens qui ont poser ce geste…parfois dans des circonstances difficiles…

On réclame des droits pour chaque "groupe" de personnes, mais on n'est pas capable de dire d'une facon définitive que chaque personne à le droit de disposer de sa vie comme bon lui semble..c'est quand meme incroyable..

C'est une décision individuelle qui concerne la personne elle meme ..pourquoi ne pas respecter sa volonté ?

précisément...à méditer...mais aussi à ne pas regarder qu'avec un angle de vision du droit francais...

Est ce que depuis que les femmes ont le droit d'avorter donc de supprimer une vie, nos sociétés sont mortes..n'y a t il que des avortements et plus aucunes naissances? Non... Pour le suicide ce serait je pense une infime partie de la population qui en ferait la demande et cela ne causerait pas un effondrement social cataclysmique... Cela assurerait juste des conditions de départ décentes pour ceux qui font ce choix aktion T4...enfin Ping...tu nous avais habitué à mieux que ca comme arguments

je trouve que c'est une atteinte aux droits fondamentaux...une personne devrait pouvoir poser ses propres choix pour ce qui la concerne essayeur: qu'est ce qui dérange dans le choix qu'une personne fait pour elle meme ..le choix de quitter la société? le choix de dire qu'elle ne veut pas y participer? le choix de ne pas accepter les souffrances que d'autres acceptent?

ping...il s'agit d'accorder à chaque personne le droit de disposer d'elle meme ...ca devrait te parler ca non? anthony sindicco c'est ton choix de vouloir te battre et continuer à vivre malgré tout...certains en ont pas envie et c'est leur choix aussi..un choix qui devrait etre respecter... c'est une dernière liberté inaliénable...

Redonner notre gout à notre vie... Pas comprendre et accepter ses motivations ..ca c'est plus compliqué d'accepter ce que l'on ne peut pas comprendre...ou plus facile de l'étouffer sous le poids de paradis artificiels... Choisir d'avoir assez vécu ca dépend juste de ses expériences de la vie pas du nombre des années.. @Lactance : c'est juste choisir d'ordonner le chaos selon sa propre volonté

Pourquoi le fait qu’une personne veut se suicider dérange tellement ? Je pense que l’égoisme est pas là ou on veut qu’on le voit. Car la personne qui se suicide nie toutes les valeurs et rejette les liens avec ses proches et la société. Elle rejette aussi tout ce que la société lui a offert et elle lui dit que ca ne représente rien pour elle…et surtout, ca crée une infinie culpabilité chez ceux qui restent . C’est ca qui fait peur en fait ? ca qui fait dire : non nous on est puni de vivre alors tu doit rester avec nous et etre puni aussi ….

Cela n'est pas une question d'age mais de libre choix et de pouvoir etre maitre de sa vie etde sa mort...

Pas tout les gens ont envie de faire quelque chose pour les autres ou de sauver le monde...et, justement, en voulant mourir ils s'effacent de la société qui na rien a leur offrir et pour laquelle eux ne veulent rien donner ...donc oui, ils faut leur donner la possibilité de partir ...peut importe la raison, la possibilité de le faire devrait etre un droit fondamental... et ne pas approuver le geste de ces gens, ce n'est pas une raison pour ne pas les respecter en tant qu'etre humains...

La société ne va pas s'effondrer parceque certains de ses membre décide de ne plus en faire partie...s'est elle effondrée à cause de l'avortement ou de la contraception? On ne sort pas de cette morale d'un autre age...(de pierre certainement)...

Non, pas la liberté individuelle totale qui mène a enfreindre la loi (alors un crime n'est plus un crime vu que je suis un individu totalement libre), juste la liberté de chaque individu de choisir pour lui meme et, uniquement pour lui meme ce qu'il veut...pourquoi imposer la vie à quelqu'un qui ne veut plus...donner la possibilité aux personnes qui le souhaitent d'avoir une porte de sortie digne dans le secret de son ame et la non ingérence d'autres personnes serait une vraie evolution sociale comme la été à une autre époque l'avortement pour les femmes.

je ne parle pas de mettre les autres en danger et encore moins de décider pour les autres, ce qui donc exclut les proches de ce genre de décision...je parle de libre choix pour soi meme et uniquement soi meme...mettre en danger les autres n'en fait pas partie... libre choix pour soi de soins ou de refus de soins, libre choix de faire naitre une vie qui vient de soi ou pas, libre choix enfin, de juger quand sa vie doit se terminer et oui, libre choix de croire qu'on est arrivé à une impasse et que maintenant ca suffit. Ca serait une véritable société respectueuse de l'individu. pourquoi l'avis d'une personne qui pense que la vie ne lui apporte rien ou qu'elle na plus envie de vivre, d'avancer, a-t-il moins de valeur que celui d'une personne qui est satisfaite de la vie? Pourquoi cette personne est forcément considérée comme malade parceque elle a un avis pour elle meme? Pourquoi une personne ne peut pas dire "ce n'est plus pour moi" et voir son avis pris en compte et accepter..juste à cause de cette fichue morale judeo-chrétienne que l'on a collé encore à notre mentalité?

Pourquoi les décisions qui concernent la vie ou la mort doivent toujours faire l'objet d'un combat...combat pour le droit d'avorter et maintenant combat pour la fin de vie libre....

de quel droit la vie est meilleure que la mort...juste une considération personnelle...qui peut varier d'une personne à l'autre ceux qui ne veulent plus de la vie accordons leur le droit de partir dignement...

Il n'y a pas d'avis éclairer sur cette question juste des sentiments personnels qui sont le reflet du vécu de chacun....il n'y a pas d'avis qui soit prévalent sur l'autre ... Une civilisation , qui se pretendrait comme telle, doit reconnaitre le droit de chaque individu à etre maitre de sa vie et de sa mort conséquemment... On oriente une civilisation dans le sens de la vie...vous trouvez vraiment que nos civilisations sont orientées dans le sens de la vie et de son respect??

@ Thissa :Tout est dit