ping

C'est quand on lit des trucs comme ce que tu dis là que le doute s'installe. Est-ce ça être français? Peut-on raisonnablement en être fier?

Ah ben ça oui, empathie 0 c'est à ça qu'on les reconnait. S'ils souffrent ou s'ils pleurent c'est sur leur propre sort evidemment.

Si, ils ont parfaitement la notion du bien et du mal. C'est simplement le fait qu'il s'estiment au dessus de la Loi, dans la toute puissance, qu'ils en arrivent à pousser la transgression à son paroxysme. Tant que ce genre de personnage est dans la toute puissance, tant qu'il contrôle il est dans l'illusion d'une vraie toute puissance. Mais quand réalité le rattrape c'est une autre affaire, il peut réellement s'ecrouler et se retrouver face à la vérité. Vérité insupportable evidemment.

Non pas se mettre dans sa tête, il s'agit d'une vérité toute simple, quelqu'un qui fait ce genre de truc se sort lui-même de la communauté humaine et ouvre grand les portes de la pire souffrance qui soit, une sorte d'enfer interieur qui à lui seul vaut toutes les sanctions possibles.

Mais si tu peux encore en exprimer plein des trucs. Des trucs bienveillants, sympas ou intelligents ça le fait aussi... Quand à la compassion de facade de gens qui se délectent, explique un peu ce qui te permet de dire ça.

Maintenant il est seul enfermé dans son propre enfer, celui dont il a ouvert les portes lui-même et auquel il tentait d'echapper dans une illusion de contrôle. Vos soifs de vengeance ou la justice des hommes est maintenant secondaire pour lui, il est deja puni.

Mais bon sang, il a été censuré son post? Non, donc il a été et est toujours libre de s'exprimer. Tu veux quoi, qu'en plus on le félicite pour cet exploit? Ceux que ça debecte de lire ça le disent et utilisent leur liberté d'expression, point barre.

C'est pas parce-que la liberté d'expression t'autorise que tu dois necessairement exercer ta liberté sans tenir compte de celle des autres.

Un des deux etait capable de faire rire en disant les pires horreurs. C'est pas donné à tout le monde. Comment ça se fait, va savoir? Picasso etait peintre, Hitler aussi. Y'en avait un des deux qui maitrisait son art, que veux tu, ça s'appelle le talent.

C'est justement parce-que les bons sentiments et la moralité deviennent des denrées de plus en plus rares que ça part en cacahuétes de jour en jour.

Tu ne cherches pas à approfondir, tu as ta théorie là dessus que tu devellopes dans la même phrase. En gros ceux qui sont choqués ne sont que des abrutis de moutons qui s'emeuvent sur demande selon l'actualité du moment. Théorie interessante, mais uniquement basée sur ton (peu de) ressenti compassionel et empathique. Rajoutons que sur ce forum, et j'en connais, certain(e)s savent malheureusement ce que c'est que de perdre un enfant pour l'avoir vecu, si tu n'es pas foutu de comprendre qu'une "blague" sur le sujet peut les choquer et les revolter alors c'est grave.

Je ne t'ai pas demandé de t'excuser, ni demandé le retrait de ton message. J'ai dis que quand on est, allez on va dire bien intentionné, et qu'on constate que la vanne qu'on vient de faire choque ou blesse quelqu'un, de soi-même on s'en excuse. Au lieu de ça tu adoptes une attitude victimaire, et limite ce sont ces vilains qui ne comprenne rien à l'humour qui t'empêcheraient de t'exprimer? Encore une fois, tu as le droit de dire toutes les conneries que tu veux et de continuer même quand ça gène autrui, y-a pas de loi contre ça, mais assume le fait qu'aux yeux de certains ça te fasse passer pour le coup pour un triste sire.

J'avais pas compris.

Oui, mais en septembre si elle avait été retrouvée grace à cette information le corps aurait pu fournir beaucoup plus d'indices non ? oui? Alors c'est aux enqueteurs qu'il faut demander pourquoi il ne sont pas allé fouiller le coin?

Arrête ça me fait plisser les yeux, ça va me rider. Personne n'interdit personne de faire de l'humour. D'où je tiendrais le pouvoir d'interdire à quelqu'un de dire ce qu'il veut? Personne ne dit qu'il n'a pas le droit de faire de l'humour noir. On lui dit juste gentiment qu'on trouve ça déplacé et moche. Il peut continuer si il veut, c'est son problème, mais on a aussi le droit de dire qu'on trouve ça nul et moche sans être un vil liberticide.

Donc le droit fondamental c'est pas pour cuiképa Charlie?

Je censure pas je discute. Je donne mon avis et c'est un droit fondamental, Charlie, toussa...

Il faudrait peut-être lui demander pourquoi lorsqu'il a été entendu il n'a pas parlé de cette anecdote non?

Tu verras quand on commencera à se moquer de tes rides et de ta vue qui baisse, c'est super génial ...

Et le fameux David G ça ne lui est pas revenu en mémoire ça?

L'humour noir c'est comme la formule 1. Il faut être pilote confirmé pour esperer pouvoir la conduire sans faire de dégats. N'est pas Desproges qui veut.

Communauté toi-même! C'est pas de la police emotionnelle, c'est juste comme quand quelqu'un raconte une blague pourrie et qu'on lui dit gentiment qu'on ne trouve pas ça drôle. Mais le gars décide que c'est lui qui est drôle et les autres qui ne comprènent rien à son humour débordant, tu vois?

Tu as le droit mais rien ne t’y oblige. Tu as le droit de mettre la musique à fond chez toi jusqu’a 22 heures meme si ton voisin est malade. Tu le fais juste parce que tu en a le droit? Bon allez,laissons tomber, perso je viens sur un forum pour me detendre et je ne pense pas que cette discussion me le permette.

Tu as le droit d’aller à un enterrement déguisé en clown et même de trouver ça très drôle. Mais tu as aussi le droit et le devoir moral, même si le mot morale semble tant en effrayer certains, de respecter les lieux et les gens que tu y croise. Ce n’est pas le droit à l’humour noir qui est en cause, c’est le moment, le lieu et la question du respect de l’autre. Fin du débat en ce qui me concerne.