Badboy_

Si je peux donner mon opinion... On n'a pas à décider de la vie des gens. Ils sont libres de se suicider ou d'abréger leurs souffrances si tel est leurs volontés. Je suis désolé, mais personne n'a à prendre de parti, c'est quelque chose de personnel. Si les gens veulent partir à leurs manières, ils en sont parfaitement libres. Ca fait toujours mal de perdre un proche. Mais pense-t-on réellement à lui ? Croyez vous vraiment qu'une personne dans un coma artificiel, ou handicapé cérébralement soit réellement heureuse ?? Si je devenais un légume ou si ma vie en était rendue à ne dépendre que de machines, si vraiment un de mes proches a vraiment pitié de moi, il prend le fusil, il abrège mes souffrances. Je le remercierai d'en haut (si ya un là haut). Ca sert à rien de vouloir retenir les gens contre leurs gré. Ca part sans doute d'un bon sentiment, mais c'est complètement égoïste en réalité. A un moment donné, faut savoir regarder les choses en face.

Si tu vas par là, faut jeter le cinéma, faut jeter la tv... C'est pas que les jeux vidéo sont négatifs, mais ils demandent juste une grande maturité d'esprit. Savoir différencier ce qui est vrai et faux, ce qui part comme un délire, et ce qui est réaliste. Comme l'alcool, comme le cinéma, comme tout en fait. Pour moi, les jeux vidéo se destine clairement aux adultes.

On ne peut pas vraiment vérifier tout ça... On ne peut que supposer... Moi de mon point de vue, j'ai juste du mal à imaginer un samourai tenir tête en face d'un viking, ou encore d'un simple légionnaire romain... C'est un point de vue, peut être que je me trompe. Mais je pense que le samourai soit disant rapide comme l'éclair, qui pourfend tout à la seconde où il dégaine le katana, même n'est qu'une simple légende ou qu'il y a au moins exagération ! Faudrait vérifier, non pas à travers le cinéma ou un manga, mais avec la réalité, un samourai contre un soldat ou un barbare... Chose impossible ! Si toi tu as envie de le dire, libre à toi ! Mais comprends que certains peuvent être sceptique !

Parce qu'on parle du bagne du passé justement. On pourrait mettre en place une forme de bagne ou de travaux forcés, plus adéquate avec notre époque. Pour quelqu'un qui n'a plus rien à perdre, la prison.... Je vois pas en quoi elle est dissuasive. C'est juste une école du crime, on fait des connaissances, où on organise les bandes... Les gens en ont plus rien à foutre de risquer la prison. Le problème est bien là.

tain :D j'ose croire que les mecs qui fantasment sur d'autres mecs ne vont pas fantasmer sur des animaux Je vais mettre mettre mon chat en sécurité la prochaine fois que je reçois quelqu'un !! :D

Tu vois :) voila ce que je reproches à la religion, aucun concret ! Force est de reconnaitre ! Etre scientifique, ça veut pas dire qu'on n'est pas humain, qu'on n'a pas des délires, ou une part de fantaisie. Normalement quelqu'un de scientifique c'est quelqu'un censé se conformer aux faits ! Les théories méthématiques ont des preuves, elles ont permis de construire, de développer des technologies complexes... Les théories peuvent se vérifier. Pas la religion. J'aimerai bien demander au principal concerné, à dieu. Pour savoir ce que lui en pense... si il pense :( si il existe... si il en a quelque chose à foutre de la terre aussi. Les animaux ne croient pas, aucune forme de culte n'est constaté, or il existe des espèces développées, qui vivent en communauté. Les fourmis, par exemple. Que ce soit les plantes, les animaux, les bactéries, ya que l'homme qui croit. L'homme est il fou de nature ?? Comment savoir ? On se fie à quelque chose d'illogique, et d'incohérent. Croire en un dieu, revient pour moi à croire aux schtroumpfs... Imagine que dieu n'est réellement qu'une invention de l'homme purement et simplement. Les guerres saintes pour rien... Des hommes massacrés pour rien.. Tu te rends compte des conséquences ? Et même si il existe, comme a-t-il pu laisser faire ça ??

Je suis d'accord. On sait pas d'où viennent les ouvrages de la bible ou du coran, on ne sait pas qui est jesus christ, ou mohamet, impossible de vérifier les dires. Donc oui ce sont des histoires à dormir, dans le sens où ce n'est pas crédible.

Peut être qu'il y a une raison... On voit les gens en prison comme des gens isolés à ne rien faire. C'est à dire, une impression que les prisons sont des hotels. Je ne sais pas si c'est vrai, en revanche, ce que moi je vois, c'est le nombre de récidivistes en france. 38% des condamnés sont récidivistes http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/justice-les-chiffres-de-la-recidive-en-france_1299565.html Donc question : la prison est-elle efficace ? Les faits démontrent que non. D'une la prison ne fait plus peur (c'est quand même bien le but d'une sanction non ?), deux, ça favorise l'organisation du crime. Ce qui est intéressant dans le bagne, c'est le coté punition quand même, on n'envoie pas les gens en vacances... Et je pense que le travail est éducatif. En France, on pense trop humaniste. Mais les voyous eux, si ils peuvent vous égorger pour vous prendre le portefeuille, ils vous égorgeront, et ils iront manger tranquillement ensuite. Tant qu'ils n'ont pas la visite des flics, ne comptez même pas sur un remord... Donc on ne combat pas le crime à armes égales. Quel est le scrupule à avoir de les faire casser des cailloux ? Eux ils en auront aucun à ouvrir la gorge de vos enfants devant vous. Pourquoi on essaie pas les bagnes (réformés quand même), en les envoyant travailler dans des corps de métier difficile, dont personne ne veut, comme maçonnerie, nettoyer les chiottes, à les envoyer en première ligne en Irak ou en Syrie ? Et ils obtiennent du confort selon les résultats que la personne fournit, de manière à les obliger. D'une manière ou d'une autre, pour des sanctions efficaces, il faut qu'elle soit réellement effrayante. Sinon ça n'a aucun intérêt.. Quelqu'un de réellement honnête n'a rien à redouter des sanctions.

Je comprends pas pourquoi tant de polémique... Pourquoi accorder autant d'importance, surtout vis à vis de gens qu'on ne connait pas ? Vous n'aimez pas ce que vous voyez, regardez ailleurs... SI encore il était démontré que les trans étaient agressifs, violents, si on ne pouvait pas les croiser sans en prendre une, ou se faire bloquer le passage, je comprendrai. Or, je ne crois pas que ce soit le cas. Alors, question : qu'est-ce que ça peut foutre ?

Et même si c'était le cas, c'est leur problème ! Tant qu'ils ne mordent pas...

Donc on est d'accord

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne, où est le problème ? Moi c'est pas particulièrement mon délire, je suis pas dans le trip du tout. Mais chacun a le droit de choisir son mode de vie. Celui à qui ça plait pas, ils regardent ailleurs... Je suis d'avis que youtube, facebook, devrait être largement encadrer. Oui à la liberté d'expression, mais non à la liberté de nuire...

La réalité, c'est que la violence fait partie intégrante de notre monde... Et on ne pourra jamais la bannir. Parce que les gens aiment la violence, c'est un fait. Le cinéma, les jeux vidéo, si ils marchent si bien, c'est pas sans raison... Donc espérer un jour une société non violente ? Autant vouloir un feu qui ne brule pas...

Euh non... :( Si vous avez en face de vous un colosse qui peut vous éclater en une gifle, la vitesse ne comblera pas la différence. Je dis que l'image des samourais ont été véhiculé à travers les divers manga, et le cinéma. L'image même du samourai est clichée à mon sens. Il y avait peut etre quelques exceptions, mais on ne peut pas savoir réellement ce qu'ils valaient. Champs de batailles, ya bien sur les soldats qui sont importants. Mais ya aussi les moyens, la stratégie militaire, le budget. Je doute sur l'efficacité du katana, qui reste l'arme maitresse du samourai. Il va compter sur la vitesse, et l'effet de surprise. Mais si il prend une droite (avec un gant en acier trempé en plus), ton samourai, il aura la tête dans l'arbre, puis voila... Et je vois pas comment il bloquera une hache avec un colosse de 120kg derrière avec son simple katana, sans forcément finir coupé en deux. Même une simple épée à deux mains... Il faut être réaliste.. Si on ajoute un bouclier à la donne, il ne pourra strictement rien faire.

Le problème c'est qu'on ne pourra jamais le vérifier. Mais je pense, je dis bien je pense, que les samourais, c'est comme les ninja. Ca fait légende, on en fait des films, on en fait un mythe. A savoir si ils étaient réellement efficace... On peut pas réellement dire si les samouraïs étaient vraiment efficace. Mais on sait que les chevaliers français ou anglais ont mené plus de campagnes, je pense qu'il devait y avoir plus de guerriers aguerris que de samouraïs aguerris. Rien qu'imaginer la katana contre un bouclier ou un écu.... Il est difficile concrètement d'imaginer un samourai sortir vainqueur d'un combat contre un chevalier, en supposant qu'ils sont de même niveau. Ils avaient pas que des épées lourdes qui se maniaient à deux mains justement. Tu as sans doute raison en ce qui concerne les arts martiaux. En revanche pour Bruce Lee, ton article est une ébauche... Je suis un peu plus sceptique à son sujet. Au cinéma, c'est facile de gagner des combats chorégraphiés j'ai envie de dire. Mais c'est un fait que son jeet kune do ne marche pas, ne se développe pas... Par rapport au karaté, au tae kwon do, au muay thai. Autant Bruce Lee était un immense acteur, on ne peut pas lui enlever, autant ses films lui ont monté un peu à la tête... Il s'est pris pour le roi du kung fu, mais la réalité, c'est qu'il avait peut être un bon niveau, mais pas exceptionnel, voire banal. Ya eu funakoshi le fondateur du karaté, morihei Ueshiba pour l'aikido, Jigoro Kano pour le judo. Eux ce sont des maitres. Ils ont fait leurs preuves, ils ont réellement crée quelque chose. Et même au jour d'aujourd'hui, des écoles continuent de se créer. Faire un peu de tout, pour dire ensuite "j'ai crée un art martial"... Bah si tu veux, mais chuck norris aussi a essayé avec son chuk kune do.... C'est tout sauf crédible ! Pour vendre on va te dire que c'est l'art martial de Bruce Lee, la réalité, c'est rien du tout, bruce lee était pratiquant de wing chun. Qui se développe certainement plus :)

Question... pourquoi il se déplace pas lui même dieu ? Pourquoi passer par un intermédiaire ? Pourquoi parler en énigme ou avec des textes philosophiques ? Si on n est pas bon en philosophie ? Si on n'est pas intelligent ? Eh oui, tout le monde n'a pas 130 de QI... Dieu considère que c'est de notre faute ?? Qui c'est qui nous a fait ?? La moindre des politesses, c'est de se présenter non ? Personnellement, je le connais pas moi dieu. Il veut me dire quelque chose, il est le bienvenue, j'ai du bon whisky chez moi ! Pourtant c'est vrai. On défend 2 théories scientifiques différentes ? On vérifie ! Debattre de religion... comment vérifier qui a raison et qui a tort ? Et si le coran ou la bible se trompaient réellement ? Si elles étaient fausses et inventée de toutes pièces ? Comment le prouver ? Moi aussi je peux écrire ce que je veux et dire que c'est dieu qui me l'a dicté. Prouve moi le contraire ? Facile non ? :)

Ah c'est le fameux clip qui fait tant polémique !!

Il en a le droit oui. Après entre la version de ton ami et ce qui s'est réellement passé, ya peut être un fossé aussi non ? Si tu veux un bon conseil, ne te mêle pas de ça. C'est des histoires familiales, ça ne concerne que son père et lui. Tu risques d'envenimer la situation et de mettre ton ami encore plus dans la merde. Logiquement à 18ans, on est censé être parti de chez les parents... A moins de participer aux activités de la maison (courses, ménages, repas, entretien), et de travailler / ou de faire des études derrière. Normalement oui, les parents sont censés assumer leurs gamins, mais ça dépend des contextes. Tant que le gamin est sous le toit de ses parents, c'est à lui de se plier à leurs règles. Il fait sa loi une fois qu'il a son toit... Si c'est un enfant à problème (drogues, mauvaises fréquentations), c'est compréhensible aussi. Ca reste un échec de la part des parents. On fait des gosses pour les éduquer, pas pour leur dire de s'éduquer tout seul.

Le bagne c'est juste impossible à faire... Si on veut durcir, faut durcir dans le bon sens, et se décider à expulser les indésirables, sans prendre de gants en plus. A un moment, Sarkozy en avait parlé de la possibilité de déchoir les gens de leurs nationalités françaises en cas de récidive. Faudrait l'appliquer, et aller plus loin. La prison, les gens, ils s'en foutent royalement. Ils sortent et ils recommenceront. Tandis que risquer sa nationalité française... On pourrait lui supprimer son permis de conduire, sa sécu, ses alloc, tout, de manière à ne pas lui laisser d'autres alternatives que de partir. Il ne pourrait plus travailler, il serait fiché partout, même si il ne sort pas du pays, il ne pourra plus rien faire. Je pense que ça mettrait plus de pression que la prison.

Si je peux réagir à ce poste, je pense pas que le service militaire soit une si bonne chose. On apprend quoi ? A faire la guerre ? Et c'est ça qui est censé canaliser les jeunes ? On les envoie faire de la maçonnerie, c'est tout aussi efficace. Déjà se retrouver avec un sac de ciment de 35kg sur le dos, à monter sur 3 étages, ça calme. Ensuite, parce que ça apprend à se responsabiliser, à se démerder... Et derrière, si il commence à réussir quelque chose (monter un mur, le placo, à faire le carrelage), là c'est positif, il prend confiance en lui. Il peut découvrir que le boulot n'est pas forcément négatif, que ce n'est pas le bagne justement. Un pays a plus besoin de maçons ou de manuels que de soldats... Je pense :)

edit

Je trouve surtout que les dessins animés destinés aux enfants sont juste débile... Pas drole, mais débile. Si on additionne à ça les doublages français prenant vraiment les spectateurs pour des attardés mentaux sous prétexte de chercher à être drole, je pense que c'est ça le vrai danger pour nos enfants. Je suis d'avis que ken le survivant (si on tient pas compte des voix françaises) traumatisent beaucoup moins que winnie l'ourson, qui donne l'impression d'être sous crack... Ils ont le droit à des productions sérieuses, des dialogues sérieux, et de l'action sérieuse, sans forcément que ça vire au ridicule... Comment voulez vous que ça ne rende pas les gosses débiles ? Je me rappelle qu'on a viré Dorothée de tf1 sous prétexte que les dessins animés que proposaient la production étaient violents, mais ils abrutissaient surement moins les enfants. Quand je vois bob l'éponge, Dora l'exploratrice, hey arnold, CAR, c'est juste débile, et c'est carrément dangereux pour la santé mentale d'un gosse...

C'est peut être vrai. Je suis conscient que les choses sont plus complexes que ça. C'est vrai qu'en France, on a une certaine qualité de vie. Il n'empêche... C'est très très mal sécurisé chez nous... Les gens peuvent se balader avec des kalashnikovs sans problème quoi... L'attentat charlie hebdo, Marseille, même à Toulouse, on se promène avec des armes lourdes. Les gens ont de moins en moins confiance aux forces de polices, ils ont même l'impression qu'ils sont là pour sanctionner l'honnête travailleur qui va juste rentrer chez lui pour un excès de vitesse, ou encore pour un délit de faciès, qu'ils nous protègent réellement. Je crains que la plupart finissent par s'armer au final. Cambriolage, car jacking, home jacking.. Moi je comprends la peur des gens. Surtout quand derrière, au commissariat de police, on se fout de ta gueule en plus... Si les flics ne veulent pas faire leurs boulots, pourquoi ne nous laissent ils pas le faire à leurs places ? Ca et par rapport au travail... désolé, mais je pourrai continuer à écrire des pavés, mais on ne peut pas blamer les gens qui ressentent une profonde injustice en France, et l'envie de se barrer. Le pompon, c'est de voir la gueule d'Hollande quoi... Désolé, comment veux tu ne pas avoir envie de te barrer au pays d'Obama...

Mais ce sont des charlatans ! A l'époque de Moise ou de Jesus Christ, les gens étaient très peu instruit, la sciences n'était pas beaucoup développée (enfin... est-ce vraiment l'explication ?), il devait être très facile de les berner et de les persuader, rien qu'en étant charismatique, ou avec quelques tours de passe passe... Au jour d'aujourd'hui, Moise et la mer rouge parait tiré par les cheveux, Jesus christ fait penser à un gourou d'une secte plus qu'au fils de dieu. "ceci est mon sang" en montrant un verre de vin, "ceci est mon corps" en montrant du pain... euh ça va la tête ?? En plus, le pain et le vin existait bien longtemps avant lui... Oe ne peut se prétendre prophète, pour la bonne et simple raison qu'il n'ya jamais eu de prophète. Ya jamais eu de Dieu (donc je vois pas ce que tu veux être prophète), le monde s'est crée par pur et simple accident, et il n'y a rien après la mort. Voila ce que je pense être la réalité.

Parce que la France est un pays injuste tout simplement. On n'encourage pas le travail à mon sens. Plus on trime, plus on paie... et souvent pour les autres. Je comprends de plus en plus les gens qui préfèrent rester chez eux qu'à aller bosser, t'es perdant à aller te casser le dos et à griller du gazoil... Si ça avait tenu qu'à moi, réellement, je serai parti depuis longtemps aux USA. C'est les opportunités sont quasi infinies. En France, la seule opportunité, c'est de te faire exploiter, puis remercier à coup de pied dans le derch une fois que tu commences à vieillir. Même pas on te finance un enterrement. Je comprends que ça use à un moment donné.